האם קרן הפנסיה הגדולה מנורה בדרך למטה? - איבדה מיליארדי שקלים למתחרים
פסגות היתה המובילה בשוק קופות הגמל, אבל היא סבלה מבינוניות בתשואות ואיבדה את הבכורה. עשרות רבות של מיליארדים עברו מקופות הגמל וקרנות ההשתלמות שהיא ניהלה לאלטשולר שחם וילין לפידות - הסוף היה רק עניין של זמן: בסוף אלטשולר שחם קנה את פסגות.
בשוק הפנסיה יש מספר חברות ביטוח שמובילות, כאשר מנורה מבטחים היא הגדולה ביותר עם ניהול של 165 מיליארד שקל אבל הסיבה היא לא בזכות תשואות טובות. הסיבה האמיתית היא כמו מה שהיה בפסגות - בזכות עמיתים שלא ממש בודקים את הפנסיה שלהם. אבל משהו משתנה בשנים האחרונות, וגם הפעם זה קשור לאלטשולר שחם.
אלטשולר שחם נכנסו לתחום הפנסיה עם התמקדות בפנסיה ברירת מחדל והם המגייסים הגדולים בשנים האחרונות. הם מצליחים בזכות התשואות, אם כי בשנה האחרונה התשואות שלהם ממש לא בצמרת. המטרה שלהם היא לשכפל את ההצלחה בשוק הגמל ולקחת ממנורה, ומהמובילות האחרות, נתחי שוק. הם כבר מנהלים 25 מיליארד שקל בפנסיה, יותר מכפול מהמצב לפני שנה. רוב הגידול - הפקדות שוטפות ובעיקר גיוסים של חוסכים שעברו מגופים אחרים.
המצב באלטשולר שחם בשנה האחרונה הוא תמונת ראי של מנורה מבטחים. הנה היצירות והתשואה של הקרן הכללית (מסלול עד גיל 50 על פי המודל הצ'יליאני) של אלטשולר פנסיה:
והנה המצב בקרן הכללית של מנורה:
צריך לציין שהקרן הכללית של מנורה סגורה למצטרפים חדשים (בעקבות המעבר למודל הצ'יליאני - מודל תלוי גיל) ולכן לכאורה אפשר לומר שמדובר בהשוואה שעושה עוול למנורה, כיוון שלא יכולים להיכנס כספים חדשים, וחלק ממבוטחי מנורה מעבירים את הכספים למסלולים אחרים בתוך החברה, אבל האמת היא שגם כאשר מסתכלים על המספר הכללי - כלומר כל הכספים שמנוהלים במנורה - 165.3 מיליארד שקל, התוצאה היא דימום החוצה של מיליארדי שקלים.
בשנה האחרונה דיממה מנורה 2.1 מיליארד שקלים, אבל כדאי לשים לב לגם לעובדה שלמעשה כמעט כל הכספים יצאו בחצי השנה האחרונה. מאז דצמבר האחרון קצב הדימום גדל - בין 300 ל-400 מיליון שקל בחודש. כלומר קצב שנתי של 4 מיליארד שקל.
אז בזכות התשואות הטובות של השנה האחרונה (מישהו אמר היציאה מהקורונה?) במנורה פחות מרגישים את הפגיעה (תשואה של 23.1 לעומת 21% באלטשולר שחם), אבל לאבד כספים בקצב של 4 מיליארד שקל בשנה זה לא עניין של מה בכך - גם כשאתה גוף גדול.
שוק הפנסיה פחות נייד משוק הגמל והוא גם נחשב פחות רווחי, אם כי הוא יותר בטוח וסולידי. הלקוחות מפקידים מדי חודש ומגדילים את סכום החיסכון והניודים יחסית מעטים.
גישה הרווחת בקרב החוסכים שמדובר בכספי פנסיה ולכן לא בודקים אותם כל חודש וגם לא כל כמה חודשים. הבעיה שהרוב גם לא בודקים כל שנה. ולמה בעצם לבדוק? ראשית, כי תמיד (כמעט) אפשר לנסות להוריד את דמי הניהול, אלא אם אתם כבר נמצאים בקרנות בדמי ניהול נמוכים (פנסיה ברירת מחדל) ושנית - למרות שבטווח הארוך התשואות של הגופים המנהלים אמורות להיות יחסית קרובות, בפועל זה לא בדיוק כך - מספיק שהגוף שבחרתם יניב תשואה שנתית של שתי עשיריות יותר מגוף אחר, כדי שזה יתבטא בפנסיה כוללת הגבוהה בעשרות אחוזים (כשתגיעו לפנסיה).
ולכן - צריך לבדוק. וכשתבדקו תגלו (חלקכם) שהתשואה שלכם לא משהו ביחס לאחרים. ב-12 החודשים האחרונים התשואה היא נהדרת - סביב 20%, אבל מובילה מעל כולם הפניקס עם תשואה של 23.6%, אחריה איילון-מיטב עם 22.8% וכלל עם 22.6%. אלטשולר ממש לא בצמרת, אם כי בטווח של 5 שנים היא מובילה.
זה יכול להשתנות - התשואות בחודשים האחרונים באלטשולר חלשים מאוד ואם זה יימשך, אז גם בדירוג לטווחים ארוכים יותר היא תרד מהצמרת.
ראש בראש - אלטשולר מול מנורה
אלטשולר כאמור השיקה קרן ברירת מחדל. מדובר על קרנות שזכו במכרז של המדינה, שאליהן מעסיק מפריש כספים חדשים עבור חוסכים שלא בוחרים לאן להפריש את כספי הפנסיה שלהם. ארבע הקרנות שזכו במכרז - אלטושלר שחם, מיטב דש, והשתיים שנמכרות ויוצאות מהמשחק: הלמן אלדובי ופסגות - מחויבות לקבל חוסכים חדשים בדמי ניהול מופחתים מאוד.
אלטשולר נהנית מהפקדות של החוסכים וגם מניודים בזכות תשואות טובות יחסית בטווח הבינוני. על פני תקופה של 5 השנים האחרונות השיג אלטשולר במסלול הפנסיה לבני 50 ומטה תשואה של 59%, מנורה השיג 11% פחות מאלטשולר - רק 48%. פער של 11% מצטבר בסופו של דבר לעשרות ומאות אלפי שקלים בקרן הפנסיה. לצורך ההמחשה: קרן פנסיה עם 1 מיליון שקל בתשואה הגבוהה תהיה שווה רק 900 אלף שקל בקרן שהשיגה תשואה נמוכה. בקרן פנסיה של 2 מיליון שקל בתשואה הגבוהה מדובר על 1.8 מיליון שקל בתשואה הנמוכה יותר - כלומר 200 אלף שקל פחות בקרן הפנסיה.
עוד בולטים בפנסיה לטווח ארוך - הפניקס כלל ומיטב-איילון. ובתחתית - פסגות, הלמן אלדובי ומגדל.
רוצים להוריד את המס על הפנסיה? צפו בשלוש דרכים לעשות זאת:
כמעט אף פנסיונר לא מודע לכך, אבל יתרות הון של פחות מ-800 אלף שקל מזכות בפטור ממס. כמו כן ניתן לנצל פטור על פנסיה משכר נקי ממס וקיימת דרך בה תוכלו למשוך כספים מקופת הגמל מבלי לשלם 35% מס - בידקו את הפנסיה שלכם.
ניתן אף לקבל החזר רטרואקטיבית על המס שכבר שולם - החזר שיכול להגיע לאלפי שקלים. אז מה צריך לבדוק? ירון שמיר, מומחה לפנסיה, מסביר:
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
12.עזבתי את מנורה מבטחים..איציק 23/06/2021 18:31הגב לתגובה זו6 0הסיבה שעזבתי את מנורה מבטחים היא לא בגלל התשואה אלה בגלל השירות הדפוק וזמן התגובה האיטי והמסורבל.....סגור
-
11.אני מאוד מרוצה ממנורה גוף גדול יציב תשואות מעל הממוצעיניב ירקת 23/06/2021 15:52הגב לתגובה זו1 7נכון שלא הכי גבוהות בשוק אבל ממשק ושרות לקוחות טובים ותשואות סבירות מאוד בהסתכלות ל5 שנים אחורהסגור
-
10.רובכם לא יודעים שניתן ב IRA לנהל את הפנסיהמבין בעניינים 23/06/2021 15:43הגב לתגובה זו2 3בתוך קופת גמל שכיר...לקנות את הביטוח מבחוץ שגם ככה עולה יקר כיום. לנהל בכיף את הכסף עצמאית.. למביני עניין בלבד...סגור
-
9.איפה פירוט הביצועיםשלמה 23/06/2021 08:44הגב לתגובה זו2 0אתם לא נותנים פירוט ביצועים. לא מסבירים לציבור את החשיבות של קופה גדולה וחזקה. תבדקו מה קרה לקרן הפנסיה ולעמיתים החברים בזו שנהרגו עובדים מהטיל שנפל ברכבת. לא מסבירים על איתנות פיננסית של הקרן ומטעים את ציבור שהדבר הכי חשוב הוא תשואה.סגור
-
אסון הכרמלמבין עניין 26/06/2021 19:30הגב לתגובה זו0 0רואים שאתה עובד במנורה למה אתה לא מזכיר את אסון הכרמל!!!! תגובה אינטרסנטית ותו לאסגור
- טען עוד
-
8.במקום כל הכתבה אפשר לכתוב:מבין2 22/06/2021 21:50הגב לתגובה זו4 4מנורה, דמי ניהול הכי גבוהים, תשואה הכי נמוכה, לכן הלקוחות בורחים.סגור
-
7.מנורה מבטחים היא הונאהמשה 22/06/2021 21:24הגב לתגובה זו7 3הכישלון של מנורה חושף סוף סוף את הניהול הכושל של בן אסאייג את גריפל. האמת יוצאת לאור בסוף.סגור
-
6.לברוח מאלטשולרמבין 22/06/2021 19:37הגב לתגובה זו6 3אחרונים בכלמוכרים היסטוריה ומחביאיםמהווה.מי שמבין עובר לפניקס,מנורה וכללסגור
-
5.זה היה נכון לעבר . מיוני הכסף נוסע הפוך מאלטש לפניקס כלל ומנורה (ל"ת)אנונימי 22/06/2021 18:16הגב לתגובה זו2 3סגור
-
4.נראה את אלטשולר ב 5 שנים הבאותא 22/06/2021 17:35הגב לתגובה זו5 2לא חוכמה גדולה להביא תשואות בגוף קטן וגמיש. כשאתה ענק וכבד זה כבר הרבה יותר קשה. הבחירה של אלטשולר להתמקד בחו"ל אולי נכונה כי הוא גדול מידי לשוק אבל הידע, המיומנויות, הקשרים נדרשים לניהול בחו"ל גבוהים וקשים יותר. כרגיל בכל ניהול וגם בהשקעות נדרש לחיות את השטח. קשה יותר לחיות מרחוק ובכל מקרה זה דורש השקעה גדולה יותר.לכן ספק אם יוכל להמשיך ולהוביל בפרט בפנסיה שם העמלות שלו נמוכות. זה גם מתכון לסבסוד צולב עם קופות הגמל ושאר פעולותיו שגם שם הוא כבר גדול על השוק המקומי.סגור
-
כל כך צודק . ניתוח נכון (ל"ת)אנונימי 22/06/2021 19:43הגב לתגובה זו0 2סגור
-
3.טיפים נהדרים ירוןבוב 22/06/2021 17:26הגב לתגובה זו0 1תוכל להרחיב על טיפ מספר 2? למי פונים ואיך בעניין החזר מס על הפקדות לפנסיה?סגור
-
2.מאוד מרוצה ממנורהדני 22/06/2021 17:04הגב לתגובה זו8 7הייתי בקרן קטנה . הבדל של שמיים וארץסגור
-
1.קרנות ברירת מחדל זו מלכודתבוריס 22/06/2021 17:01הגב לתגובה זו2 3מעדיף להיות בקרן מבוססת יותר שהיא חברת ביטוחסגור