דוד ביטן מפריח מהלכים לא כלכליים - וכבר שבוע בוחר לא לענות על שאלות בסיסיות

זה שוב קורה לו. יו"ר ועדת הכלכלה דוד ביטן כנראה לא מתייעץ עם כלכלנים ומומחים והתוצאה היא שהתוכניות הכלכליות שהוא מקדם לא כל כך מחוברות לאיך שהכלכלה בעולם פועלת. ביטן חי בעולם שלא קיים שבו הכנסת מחוקקת מה שנראה לה והמציאות מתכופפת בהתאם. כבר הראנו במספר דוגמאות שהעולם הכלכלי מורכב יותר וחכם יותר מהחוקים של חברי הכנסת. ביטן כזכור כבר הציע מספר רעיונות גרועים מבחינה כלכלית, כמו פיקוח על מחירי המוצרים בישראל וסגירה בכח של סופר מרקטים שלא יורידו מחירים - פתרונות שלא פותרים את הבעיה ורק יוצרים נזקים נוספים.

זה לא שאסור לחוקק, אבל כשמחוקקים צריך להבין מה ההשלכות הכלכליות ולהבין האם החוק יקדם את המטרה או לא. יותר מדי פעמים זה פשוט לא עובד. כך עם פיקוח מחירים, כך עם חוק הסופרים, עם חוק הבחירה הישירה, העלאת אחוז החסימה, הגבלת השכר למנהלי הבנקים, נושאים של רגולציה ממשלתית או עירונית שלא משיגות את המטרה ועוד ועוד. וכמובן עם המשפט המדהים של ביטן שהמליץ לבנק ישראל לעצור את העלאות הריבית כי גם כך "יוקר המחיה מאמיר" - מבלי להבין שהדרך לעצור את האינפלציה היא העלאות ריבית (הנה בארה"ב האינפלציה כבר ירדה מ-9.1% ל-4.9% בעקבות העלאות הריבית, וגם באירופה האינפלציה יורדת. הסיבה היא כמובן העלאות הריבית. וגם בישראל האינפלציה נבלמה, אם כי עדיין לא בירידה).

אז הנה זה קורה שוב לח"כ ביטן. הוא מנסה לצייר את עצמו כאביר שנלחם לטובת החלשים (ומציב את עצמו בעצם כמתנגד לקואליציה שהוא חבר בה) אבל לא בוחן את החקיקה שהוא רוצה לקדם בכלים כלכליים. ביטן מציע הפעם נקודות זיכוי במס הכנסה על משכנתאות לבעלי דירה ראשונה וגם מע"מ דיפרנציאלי בגובה 8% על מוצרי מזון, לעומת 17% כיום. לדבריו "זה לא התפקיד של ועדת הכלכלה לעשות את המלחמה הזו ולחוקק חוקים, אלא של שר האוצר, ראש הממשלה ושר הכלכלה" והוסיף איום מרומז: שאם הם לא יעשו את זה אז ועדת הכלכלה תעשה את זה.
 

ביטן לא מתייעץ עם כלכלנים, ולא עונה לשאלות בסיסיות. הדובר התחמק: "לא יודע. אבדוק ואחזור" - זה לא קרה

פנינו לדובר של ביטן כדי לקבל תשובות לשאלות כלכליות בסיסיות - אך גם אחרי שבוע, לא קיבלנו תשובות. הוא התחמק, אמר ש"לא יודע" ויחזור אלינו. בינתיים זה לא קרה. שאלנו למשל, האם ביטן התייעץ עם כלכלנים ומי הכלכלנים שתומכים בהצעות שלו. לא ויתרנו וניסינו שוב וקיבלנו רק תשובה לקונית שבכלל "לא מדובר בתוכנית" (אז מה זה? סתם שליפה מהמותן של הצעת חוק?), וכי ביטן "מטפל ביוקר המחיה בבעיות כפי שהן עולות בדיונים, שם משתתפים גם אנשי מקצוע" ונאמר לנו גם שביטן מתכנן "עוד מהלכים". במילים אחרות, ביטן לא מתייעץ כנראה עם כלכלנים ובמקרה הטוב שומע את מי שבאים להציג עמדה בוועדה שהוא עומד בראשה. לא בדיוק התנהלות סבירה למי שאמור להיות ממנהלי הכלכלה הישראלית.

המשכנו ושאלנו, מה העלות התקציבית של הפחתת המע"מ, מדוע לא לקדם רפורמות מבניות כמו פתיחת השוק לייבוא חופשי ובנוגע למשכנתאות שאלנו אם כבר עוזרים אז למה לעזור לחזקים שהצליחו לרכוש דירה ולא לחלשים בחברה, שאפילו לא הצליחו לעשות את זה? - עד לזמן כתיבת שורות אלו לא קיבלנו מענה. לא המצאנו את השאלות הללו, מי שהמליץ לשאול את ביטן את השאלות הללו הוא הכלכלן ניסן אברהם. הבעיה אינה בשאלות, אלא בכך שביטן פשוט לא מסוגל/ לא רוצה לענות עליהן.

דוד ביטן. צילום: שלומי יוסף

הפחתת המע"מ זו עלות תקציבית של 6 מיליארד שקל - וחיסכון של 200 שקל בחודש למשפחה

אז מה הבעיות הכלכליות בהצעות של ביטן? לא מעט. הכלכלן תום שדה מעריך שמדובר במקרה הטוב בעלות תקציבית של 6 מיליארד שקלים, כאשר מדובר בחיסכון של כ-200 שקלים למשפחה בחודש. האם לביטן יש מקור תקציבי לכך, בוודאי בזמן שממילא הכנסות המדינה בירידה משמעותית ובאוצר שוברים את הראש מאיפה לסגור את הבור? "מדובר בחור בתקציב של כ-6 מיליארד שקלים שצריך להשלים מאיפשהו. כמעט בהכרח ההשלמה הזו תהיה באמצעות מיסים פחות יעילים ממע"מ" אומר שדה שמוסיף "מדובר בעיוות מיותר, ועדיף כלכלית מע"מ אחיד על פני מע"מ דיפרנציאלי. אם רוצים לעזור לעניים, עדיף לעשות זאת ישירות בקצבאות ולא דרך המע"מ".

אברהם גם מסביר ש"אבסולוטית עשירונים גבוהים צורכים יותר מזון" והוא הוסיף ותהה "למה לסבסד חלשים בצורה כל כך מטומטמת? למה להרוס את מערכת המס בשביל לסבסד משפחות חזקות?". 

אז תגידו, אוקי, אבל מדובר בשני חוקרים שמזוהים עם פורום קהלת. אולי, אבל זה לא רלוונטי. להיפך, מדובר בגוף ימני כלכלית. ביטן לכאורה לפחות נמצא במפלגת ימין כלכלי, הליכוד, שאמורה לקדם שוק חופשי, לא קומוניזם. ובכלל, שדה התפטר מפורום קהלת על רקע קידום הרפורמה המשפטית, כלומר התנגדות לממשלה שביטן חבר בה.

מעבר לכך, אפשר למצוא גם חוקרים ממכוני מחקר שמזוהים עם 'השמאל' כמו מכון ון ליר שאומרים את אותו הדבר. במחקר שבוצע בשנת 2013, "האם להחיל מע”מ דיפרנציאלי בישראל? בחינת ההשפעות הצפויות לאור התאוריה והנסיון בעולם", אומרים ד"ר חמי גוטליבובסקי וד"ר ניר יעקבי אומרים שאם רוצים שההטבה תגיע לצרכן כדאי לתת הטבה ישירה לצרכן ולא באמצעי עקיף כמו מע"מ. הבעיה לפי המחקר גם יכולה להיות בכך שהיצרנים יהיו אלה שייהנו מכך, באופן חלקי או מלא, ולאו דווקא הצרכנים. 
 

נקודת זיכוי במשכנתאות זה כמו לתדלק מחדש את השוק בכוונה, נגד הניסיון של בנק ישראל לצנן את האינפלציה

הנושא השני הוא הרעיון המוזר של ביטן שהמדינה תיתן נקודות זיכוי לנוטלי משכנתאות לדירה ראשונה. הבעיה היא שצעד כזה מתדלק מחדש את הביקושים. אין הבדל מהותי בין זה ובין לתת לכל מי שקנה דירה כסף בחזרה ביד, או לעצור את העלאות הריבית של בנק ישראל. המטרה של בנק ישראל בהעלאת הריבית היא לצנן את הביקוש לאשראי במשק, להקטין את כמות הכסף בשוק (הזינוק בכמות הכסף בשנים האחרונות הוא מה שהקפיץ את האינפלציה בארץ ובעולם. הריבית האפסית גרמה לכולם לצרוך יותר).

כלומר, כשבנק ישראל מעלה את הריבית הוא בכוונה מנסה להקשות על משקי הבית. כשקשה לכם יותר בתשלומים החודשיים זו לא טעות. זו לגמרי המטרה של העלאות הריבית. נכון, זה כואב בכיס, זה קשה יותר, אתם מרגישים שאתם נחנקים - אבל כך בדיוק עוצרים את האינפלציה. אף אחד לא חושב שזה קל או נעים, גם נגיד בנק ישראל פרופ' אמיר ירון חוזר ואומר את זה. אבל בנק ישראל רואה גם את האיום הגדול יותר: אינפלציה שמוחקת את ערך הכסף, וזה הרבה יותר גרוע מאשר עלייה בהחזר החודשי. "יש את אלו שצריכים הסבר מדוע חשוב להילחם באינפלציה, ויש אלו שחיו פה בשנות ה-80" אמר השבוע הנגיד והוא כמובן צודק. 

האינפלציה בישראל אמנם עדיין לא יורדת אבל היא נעצרה, היא לא עולה. אבל בכל מקרה - אינפלציה של 5% במשך 5 שנים פירושה שנמחק לכם רבע מהכסף שלכם. אינפלציה של 8% משמעותה שתוך 5 שנים נמחק לכם שליש מהכסף שלכם. אינפלציה גבוהה היא סכנה גדולה (ו-8% זה אפילו לא באמת גבוה. לכו תשאלו את טורקיה וארגנטינה). 

אז אפשר כמובן להתעלם מהכלכלה ולטעון בחוסר יושר או חוסר הבנה כלכלית ש"הסיבה האמיתית להתנגדות האוצר היא ככל הנראה חוסר הרצון לאבד את הכנסות המדינה מהמע"מ על אותם מוצרים" - אבל זה סתם לעשות לעצמכם חיים קלים. זה לבחור בעצימת עיניים והתעלמות מהכלכלה, רק כדי לקדם רעיונות שגויים מבחינה כלכלית. חבל, את התוצאה הגרועה ישלמו כל אזרחי ישראל.

מלשכתו של דוד ביטן לא נמסרה תגובה, למרות שהוא קיבל שבוע לצורך כך.