30 אלף ש' פיצוי בתלונת שווא ללשכת עוה"ד
עו"ד רומנוב טיפל בעסקת מכר דירה ללא תמורה עבור מנחם סגל, אביו של הנתבע. במסגרת עסקה זו, העביר האב את הזכויות בדירה לבנו, יוסף, אחיו של הנתבע.
בעקבות העברת הדירה על שם האח, נוצר סכסוך בין ארבעת הילדים של האב ונפתחו הליכים משפטיים לעיכוב העברת הזכויות בדירה. האב טען, כי לא התכוון להעביר את הדירה על שם בנו וכי לא זכור לו כי חתם על כל מסמך בעניין. הסכסוך הסתיים בפשרה בבית משפט לענייני משפחה.
את התלונה לוועדת האתיקה הגיש הנתבע בשם אביו וכותרתה היתה - "זיוף חתימה על ידי עו"ד אבידן רומנוב". לתלונה גופה צירף הנתבע חוו"ד גרפולוגית, לפיה מדובר בחתימה שזוייפה על ידי אחיו של הנתבע, יוסף אפריים סגל ולא על ידי עו"ד רומנוב. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הורתה על גניזתן של התלונות שהתבררו בפניה, כחסרות כל יסוד.
השופטת דליה מארק הורנצ'יק, מבית המשפט המחוזי בתל אביב קבעה, כי יש בתלונה פרסום הערכה שלילית ביותר לגבי התובע כעורך דין - מי שמזייף חתימת לקוחו כביכול - ויש בכך משום הטלת דופי חמור ביושרו המקצועי של התובע העלולה בהחלט לפגוע בעיסוקו ובמקצועו, לבזותו ולהשפילו הן בעיני החברה בכללותה ולמצער בחוג חבריו למקצוע. השופטת קבעה כי הוכח כי התלונה כוללת דברים שהמתלונן ידע, בעת הגשתה, כי אינם נכונים.
נקבע, כי הגשתה של התלונה היוותה חלק מן המאבק המשפטי שניהלו הנתבע ושתי אחיותיו כנגד אחיהם יוסף. התלונה הוגשה כשכל מטרתה להפעיל לחץ על התובע, מתוך חשש שעדות התובע בביהמ"ש לענייני משפחה עלולה לסתום את הגולל על האפשרות להחזיר הגלגל לאחור ולבטל המסמכים עליהם חתם האבא ואשר קיפחו את הנתבע, ואחיותיו לטענתם.
