TrekStor USB-Stick CS-D 8GB
רק סיימנו לבדוק כונן קשיח זעיר בגודל 1 אינץ' מבית WD, והנה כבר אנחנו מציגים בפניכם כונן קשיח זעיר נוסף. הפעם מדובר בכונן USB זעיר מבית טרקסטור הגרמנית. הכונן מכוסה במעטה אלומיניום מבריק ומיוחד, וצורתו מזכירה מאוד דיסק-און-קי מעט שמן יותר. כמו כונן ה-Pocket Passport מבית ווסטרן-דיגיטל שבדקנו בפעם שעברה, התחרות העיקרית של הכונן הזה, מעבר לכוננים אחרים מסוגו, היא עם התקני הפלאש הנישאים עם ממשקי ה-USB.
מבלי להיכנס לרשימה מלאה של כל נתוני הבדיקה, נציין שבהשוואה מול ה-Cruzer Crossfire של SanDisk, דיסק און קי מבוסס פלאש בנפח 1 ג"ב, ה-USB Stick של טרקסטור חלש יותר בכל המבחנים. לא משנה אם מדובר במבחן מהירות קריאה ממוצעת, מהירות כתיבה ממוצעת, או כמובן זמן גישה, תחום בו לא קיים שום התקן מבוסס מנוע שיכול להתחרות עם זיכרון מבוסס פלאש, הביצועים חלשים יותר ובאופן משמעותי למדי. אז למה בכלל להתקרב לכוננים האלה? בגלל שהם מציעים נפח שאף התקן מבוסס פלאש לא יכול להציע במחיר סביר.
כאמור לעיל, המראה החיצוני של הכונן מזכיר מאוד מבנה של דיסק-און-קי, ובעצם גם שמו רומז על כך, אבל זה גם הוביל לבעיה מסויימת: כל עוד עבדנו עם הכונן מול מחשב נייד לא נתקלנו בבעיית חיבור, אבל כשעברנו למחשב המבחן העמוס בחיבורים שלנו, פשוט לא הצלחנו לחברו היטב מבלי להשתמש בכבל ההארכה המצורף. בעיה נוספת הייתה שהכונן פשוט לא הצליח לסיים את אחד המבחנים שלנו - אמנם אחד הפחות הקריטיים שמביניהם, אבל עדיין איבדנו כלי השוואה אחד.
בנוגע לכלי ההשוואה אחרים, התוצאות היו משולבות: הUSB-Stick היה טוב יותר מ-Pocket Passport במבחן קצב ההעברה הממוצע של 2.52 HD Tune (קצב של 6.5 מב/לשנייה לעומת 5.6 מ"ב/לשנייה) וכן במבחן מהירות הקריאה הממוצעת של Tach Raw HD 3.1 (קצב של 6.9 מ"ב/לשנייה מול 6.1 מ"ב/לשנייה), אבל מצד שני זמן הגישה האקראית שלו הוא 32.1 מילי-שניות לעומת 25.1 מילי-שניות של המתחרה מווסטרן דיגיטל, וזה בהחלט הורגש במבחני העולם האמיתי שלנו: במבחן בו העברנו כ-240 קבצים לכונן נדרש הכונן של טרקסטור ל-15 שניות ויותר, ובמבחן של העברת קובץ אחד גדול, בנפח של 227 מ"ב, הוא נדרש בממוצע לחמש שניות יותר.
בשורה התחתונה, עליכם להחליט האם אתם זקוקים לנפח או למהירות, והבחירה שלכם צריכה להיות בהתאם.
מחיר 799 ש"ח אתר יצרן www.trekstor.de אתר ספק www.aloda.co.il
