משפט: דו"ח על ליקויים בטיחותים חודש לאחר טסט
כנגד יואב בן נתן הוגש דו"ח המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב שאינו תקין. במחסום משטרתי שבו נבדק הרכב, התגלו בלם שירות דוושה נמוכה, גלגל אחורי שמאלי לא עוצר, סרן קדמי תפוח ימין לא תקין, גומיית אבק לציריה קרועה, פנס חזית שרוף, פנסי חניה. בעקבות נהיגה זו, נאסר רכבו של בן נתן לשימוש.
בן נתן טען בפני בית המשפט כי הליקויים תוקנו וכי הרכב עבר מבחן רישוי שנתי חודש לפני האירוע. בן נתן הגיש תעודה בדבר תקינות הרכב אשר מתייחסת למערכת הבלמים ולמערכת ההיגוי וכן, כאמור, אישור כי הרכב עבר מבחן חוזר.
בית המשפט קבע כי לאחר שהרכב "נכשל" ונמצאו בו ליקויים, פעל בן נתן לתקן ליקויים אלה והרכב קיבל הכשר במבחן חוזר. המדובר במאורעות שהתרחשו חודש אחד בלבד לפני הדו"ח הנוכחי, כאשר, כידוע, על בעלים של רכב להעביר את רכבו מבחן כשירות, אחת לשנה בלבד (לא מדובר ברכב ישן).
לפיכך נקבע כי לא יהיה זה סביר ומעשי לדרוש מנהג סביר, שרכבו "עבר טסט" אך לפני חודש, לשאת באחריות בגין אותם ליקויים שתוקנו במסגרת הטסט. זהו מקרה מובהק שבו ניתן לקבוע בהחלט בן נתן, בהיותו נהג סביר, עשה את המוטל עליו ועשה את כל שניתן כדי להימנע מביצוע עבירה של נהיגה ברכב לא תקין, שכן תיקן את רכבו והעביר אותו מבחן הכשירות, זמן קצר מאוד לפני בדיקתו על ידי הבוחן.
כמו כן נקבע כי קמה לבן נתן ההגנה של "טעות במצב הדברים". הטעות לפי הגנה זו צריכה להיות כנה ואמיתית, וכך הייתה טעותו של הנאשם, אשר רכבו עבר בהצלחה את המבחן השנתי, לאחר שהתיקונים שהתגלו בו תוקנו על ידי בעל מקצוע מוסמך. טעותו של הנאשם היא גם טעות סבירה.
