האם התושבים שגרים בסמיכות לאיילון אינם בני אדם?
נשיאת ביה"מ העליון, השופטת דורית בייניש החליטה שלא לקיים דיון נוסף בבגץ בעניין תביעתם של תושבים נוספים מחולון ובת ים להארכת המועד לתביעה בגין סעיף 197 נגד נתיבי איילון. בכך בגץ לא נענה לעתירת תושבי הבתים שבסמיכות לכביש איילון בתחומי הערים חולון ובת ים, שביקשו דיון נוסף בתביעת פיצויים נגד נתיבי איילון שיוצגו ע"י עו"ד אלדד יניב וגידי שפאק ממשרד עוה"ד יניב ושות'.
הבקשה לדיון נוסף הוגשה לאחר שנדחתה עתירתם בנוגע להחלטתו של שר הפנים שלא להאריך את המועד לתביעות פיצויים על פי סעיף 197.
מדובר בעתירה שהוגשה בעקבות היכנסותה לתוקף של התכנית לסלילת נתיבי איילון בתחומי הערים חולון ובת ים במרץ 98'. לאחר ששר הפנים הסכים לאשר הארכת תוקף לתביעה עד פברואר 2004 רק לתושבים שנכללו ברשימה המקורית של המבקשים ואשר להם ניתנה ארכה, הוגשה העתירה לבית המשפט העליון בטענה לאפלייה של התושבים שלא נכללו בבקשה הראשונית.
בדחותו את העתירה השופט גרוניס ציין כי העתירה הוגשה ע"י תושבים שביקשו להאריך את המועד להגשת תביעה, שלוש שנים לאחר תום המועד הקבוע בחוק.
את סירובה נימקה נשיאת בית המשפט העליון, השופטת בייניש, בכך שבפסיקה הקודמת של בית המשפט העליון, לא נקבעה הלכה חדשה המצדיקה דיון נוסף וכן כי קיים אינטרס ציבורי לפיו יש לאפשר לרשויות לכלכל את תקציבן ולא ליצור אצלן חוסר ודאות תקציבית בדבר חובתן לתשלום פיצויים למשך זמן ניכר.
