בקשה ליצוגית נגד 3 חברות הביטוח המובילות: האם גביית יתר מהלקוחות תעלה להן 204 מ' שקל?

היום (ב'), הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה עם בקשה לקבלתה כייצוגית מאת עורכי הדין מנחם אברמוביץ וליטל פלדי, ממשרד המבורגר עברון ושות'. כנגד חברות הביטוח איילון, מגדל וכלל בגין גביית יתר של פרמייה במסגרת פוליסות לביטוח בתי עסק. סכום התובענה הייצוגית הוערך על סך 204 מ' שקל בגין גביית יתר.

בבקשה שהוגשה נטען כי, כל אחת מחברות הביטוח הנתבעות, מחייבת את המבוטחים בתשלום פרמיה גבוהה, מזו שהיא עצמה הגדירה באותה פוליסה, בגין פרקי הפוליסה שעוסקים בכיסוי בגין נזקי טבע ורעידת אדמה. למעשה, חברות הביטוח מחייבות את המבוטח לשלם עבור כיסוי ביטוחי, שמלכתחילה לא ניתן לו. התובעים טענו, כי "פעולותיהן של חברות הביטוח הנתבעות, הינן פסולות ועומדות בניגוד לכל דין ואינן עומדות בסטנדרטים המתחייבים ממבטח תם לב".

במסגרת כתב התביעה, הוצגה לשם השוואה, דוגמה לחברת ביטוח אחרת המתנהלת על פי דין ומחייבת את לקוחותיה בפרמיה המתאימה להיקף הכיסוי הביטוחי ולסכומים שנקבעו על ידי הצדדים להסכם הביטוח.

על פי התובעים, הבקשה לתביעה זו מעלה על פני השטח, את "העדר הסימטריה, את העיוות המובנה שקיים ביחסי מבטחת - מבוטח ואת השימוש לרעה שעושות חברות הביטוח בעמדת הכוח בה הן נמצאות לצורך השאת רווחיהן על חשבון המבוטחים".