הרשויות יחזירו כספי ארנונה בשל גביית יתר? ייצוגית על 700 מיליון שקל כבר לא חסרת סיכוי

בית המשפט המחוזי המליץ לרשויות המקומיות להיערך תקציבית להשבת ארנונה במקרה שתתקבל התובענה הייצוגית של הארגונים הכלכליים בסך של 700 מיליון שקלים.

למרות שבית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה אתמול את הבקשה לצו מניעה זמני, קבעה השופטת רות רונן, כי קיימת מחלוקת שראויה לברור ביחס לעדכון תעריפי הארנונה בשנים 2007 עד 2009 וכי לא ניתן לומר שהבקשה לאישור תובענה ייצוגית של לשכת התאום של הארגונים הכלכליים חסרת סיכוי.

שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, רות רונן, דחתה בקשה למתן צו מניעה זמני ביחס לגביית הארנונה של שנת 2009. בית המשפט נימק את החלטתו בכך ששיעור גביית היתר, הנטען על-ידי הארגוניים הכלכליים, הוא 2% לשנה וכי לא ניתן ללמוד מכך שיגרם נזק בלתי הפיך שלא ניתן לתקנו באמצעות השבת הכספים שנגבו ביתר.

בחודש ינואר השנה הגישה לשכת התאום של הארגונים הכלכליים תובענה ייצוגית, באמצעות משרד עורכי הדין פלג, כהן, דויטש ומוסקוביץ, לפיה מאז 2007 מיישמות הרשויות המקומיות באופן שגוי את נוסחת עדכון התעריפים שנקבעה בחוק. בנוסף, טוענים הארגונים הכלכליים כי נוכח המשבר הכלכלי, העלאת הארנונה בשיעור של 4.57% בשנת 2009, הינה בבחינת הוספת שמן למדורת המשבר הכלכלי, המחייב מתן צו מניעה עד להכרעה סופית בהליך.

בית המשפט ציין בהחלטתו מאתמול כי מדובר במחלוקת שראויה להתברר וכי למרות שלא ניתן צו מניעה, על הרשויות לקחת בחשבון ולהיערך תקציבית לאפשרות שיאלצו להשיב את הארנונה שהן גובות כיום, במידה ותתקבל התביעה. "אני סבורה שהעובדה שקיימת מחלוקת ידועה ביחס לחוקיות גביית הארנונה, מחייבת את העיריות והרשויות להביא עניין זה בחשבון במסגרת שיקולי התקציב שלהן, כדי שאם הן יידרשו להשיב חלק מהארנונה שנגבתה הן יוכלו לעשות כן", קבעה השופטת.

עו"ד עדי מוסקוביץ מסביר כי לפי חוק התובענות היצוגיות ולפי הפסיקה, רשויות מקומיות יכולות לטעון "להגנת תקציב", לפיה הן פטורות מהשבה במקרים בהם הכספים הוצאו למטרה ציבורית והשבתם תגרום לרשות נזק חסר תקנה.

בעקבות המלצתה של השופטת רונן, צפוי כי הרשויות יצטרכו להפריש כעת קרן להשבת הסכומים הנתבעים וזאת למרות שלא ניתן צו מניעה.