תכנון מסים
צילום: דאלי

הפצצה הגדולה בחוק הרווחים הכלואים

מצד אחד "הדגים השמנים" לא נכללים בחוק, מצד שני רבבות עסקים אמיתיים (שאפילו לא יודעים על זה) נכללים בחוק ויצטרכו לשלם מס על רווחים כלואים או לחלק דיבידנדים של 6% מיתרת הרווחים


אדיר בן עמי | (9)

הכוונה של המס על רווחים כלואים היתה ברורה - לתפוס ולמסות את אלו שמקימיםח חברות ופועלים דרכן רק כדי לברוח ממיסוי גבוה. בשעה שאנשים עובדים משלמים על השכר עד 50%, יש שורה ארוכה של בכירים - מנכ"לים, רופאים, אדריכלים, סוכני ביטוח, רואי חשבון, עורכי דין שפועלים תחת חברה ולכן משלמים מס של 23% בלבד ודוחים את המיסוי. דחיית מיסוי היא רווח אדיר - ככה מקבלים מרשות המסים הלוואה ומייצרים על ההלוואה הזו תשואה ודחייה במס שוחקת את המס עד לאפס.

האוצר הציע לשלם 2% של ריבית-קנס כדי להביא את הגופים האלו לחלק את הרווחים הכלואים ואז להגיע למיסוי בשיעור של 50% - כמו שכיר רגיל. בדרך נוספה הצעה שמי שיחלק 6% מרווחיו המצטברים לא ישלם את הקנס (5% לשנה הראשונה באם התשלום יהיה עד 2025).

הכוונה טובה - היישום בעייתי

הכוונה של האוצר ורשות המסים היתה טובה, אבל בדרך קרו שני דברים - הראשון, הדגים השמנים ברחו מהרשת. דווקא את מי שהיה צריך למסות ואת מי שהתכוונו למסות, החוק לא כולל. דווקא אלו עם תשלומים גבוהים של 30 מיליון שקל בשנה החוק פותר. זו רק דוגמה לסעיף אחד בעייתי, יש כמה כאלו שמרחיקים את בעלי ההכנסות הגבוהות ביותר.


פצצה - רבבות עסקים אמיתיים ייכנסו לחוק

ומנגד, דווקא מי שלא היה אמור להיות תחת החוק - רבבות עסקים אמיתיים שקמו משיקולים כלכליים ועסקיים לחלוטין ולא כדי להימנע ממס, החוק מכניס פנימה. 

קיראו עוד ב"בארץ"

הבעיה המרכזית טמונה בקריטריונים החדשים שנקבעו בחוק. בניגוד לגרסה הקודמת שהתמקדה ב"חברות שכירים" או חברות עם "לקוח עיקרי" כדי להמחיש כי מדובר בחברה מעין מלאכותית, הנוסח החדש שעולה להצבעת הכנסת מגדיר תנאים שרבים מהעסקים הקטנים והבינוניים עומדים בהם.

 

הראשון הוא חברת מעטים (בשליטה של עד 5 אנשים); השני - מחזור הכנסות מתחת ל-30 מיליון שקל. השלישי - רווחיות של 25% ומעלה, והרביעי - יתרת עודפים העולה על 750 אלף שקל. תנאים אלו, שנועדו לתפוס חברות ארנק, תופסים ברשתם המון עסקים ריאליים שמייצרים ערך אמיתי למשק. זה לא סתם המון, זה חלק משמעותי מהעסקים בישראל - האם היתה כוונה למסות אותן?

זאת פצצה גדולה וזאת לא היתה הכוונה המקורית. החוק הזה עוד יעבור שינויים בהמשך, תיקונים והתאמות, סביר שיתמקדו בחברות משלח יד וארנק בלי עובדים שאינם עסקים תפעוליים יצרניים, אבל האמת שאי אפשר לדעת. כמו שההצעת עולה להצבעה היא מצד אחד מלאה בפרצות מס (בעיקר כלפי העשירים באמת) ודווקא מכילה גזרות ענקיות על המגזר העסקי הכולל. 



תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    אדירי 31/12/2024 19:58
    הגב לתגובה זו
    כשכל הכסף זורם למימון האברכים החרדים המשתמטים ולהתנחלויות מיותרות בשומרון.
  • 6.
    אדון קורליאונה 31/12/2024 15:56
    הגב לתגובה זו
    הלוביסטים ובעלי ההון והכוח יודעים לדאוג לעצמם...אז מתנפלים על החלשים והיצרנים
  • 5.
    שי.ע 31/12/2024 10:47
    הגב לתגובה זו
    לא לוקחים אותו לקבר והמדינה צריכה אותו עכשיו
  • הבנת הנקרא 31/12/2024 13:02
    הגב לתגובה זו
    אז למה הם צריכים לשלם מס כמו שכירים תסביר לי בבקשה אדוני הנכבד.
  • 4.
    לרו 31/12/2024 09:12
    הגב לתגובה זו
    שהכל בה ככ מסובבחול כשעבדתי ברוטומסנטו וחסלפה באר ל להבי את הדוחות שבכל מקו מסתתרת מניפולציה אחרת ומרוב רפורמות לא רואי כלו ושו דבר כי הכל מוסתר
  • 3.
    כ. 31/12/2024 08:30
    הגב לתגובה זו
    טעות של הכותב בכ שהוא כותב שזה שוחק את המס עד אפס. מס הכנסה דוחה תזרימית את המס על הדיבידנד א בסופו של דבר א חברה מרוויחה הלאה אז ג החלק של מס הכנסה יגדל. לבעל החברה אי שו יתרו בדחיה למעט תחושה של יותר כס כביכול להשקעות אבל זה לא שלו הוא לקח אמנ הלוואה א יחזיר אותה ע כל הרווחי למס הכנסה.
  • 2.
    בוקר טוב (ל"ת)
    ZZ 31/12/2024 07:23
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אחד שמבי 31/12/2024 06:29
    הגב לתגובה זו
    אני בעלי של חברת אחזקות שמשל מיסי ולצערי נכלל פה בקטגוריה הטיפשית הזאת.אי מדינה בעול שחוקקה חוקי רטרואקטיביי בנושא מיסוי.החלטתי להעביר את כל השקעותי למדינה זרה . כיפה אדומה שיעשו למישהו אחר.סמוטרי והמשתמטי ה הסרט של המדינהאוכלי חינ ואב ריחיי על האזרח התמי .
  • בוא אתה לא אזרח תמים (ל"ת)
    גוש 31/12/2024 13:04
    הגב לתגובה זו