סמוטריץ' על פרשת סלייס: "לבי עם החוסכים, אבל הם נטלו סיכון – המדינה לא צריכה לפצות"
המדינה לא תכסה את ההפסדים של משקיעי סלייס, אבל תמשיך לנסות להחזיר להם כסף
במליאת הכנסת עלו שתי שאילתות של ח"כ מירב כהן מ"יש עתיד" לשר האוצר בצלאל סמוטריץ', בנוגע לפרשת סלייס – החברה אפשרה לסוכני ביטוח שעבדו אל מול עמיתיה לשווק השקעות בקרנות זרות, שבחלקן הגדול התאדו. אך בפועל כספי החוסכים בה, שהושקעו בקרנות זרות בחלקן הגדול התאדו. השאלה הראשונה עסקה באפשרות שהמדינה תעניק ערבויות לחוסכים, והשנייה התמקדה בלקחים שצריכים להילמד כדי למנוע מקרים דומים בעתיד.
סמוטריץ' הבהיר שהוא לא מתכוון שהמדינה תיקח אחריות על הכספים שאבדו: "אני מבין שמדובר באירוע קשה, אבל מי שהשקיע דרך סלייס לקח סיכון. אי אפשר לרצות לנהל לבד את הכסף, וכשהדברים משתבשים – לדרוש מהמדינה לפצות. זה לא עובד ככה".
- סמוטריץ' מכוון לשינוי בעמלות סוכני הביטוח: "זה קרב שאנהל אחרי התקציב"
- לקראת תביעות אישיות בסלייס: משפחת גולדברג תימנע משינויים בנכסיה
מה קרה בסלייס?
חברת סלייס פעלה במשך שנים תחת פיקוח רשות שוק ההון, אבל התברר שבחלק מהמקרים הכספים של המשקיעים לא נוהלו נכון, ואפילו הועלמו. כשזה נחשף, המדינה התערבה ומינתה מנהל מורשה במטרה להחזיר את הכסף למי שנפגעו. "אנחנו עובדים קשה מול הבעלים של סלייס ומנסים להוציא מהם כמה שיותר כסף", אמר סמוטריץ'. לדבריו, "להערכתנו, חלק גדול מהכספים כן יוחזרו – אבל לא כולם. יהיו הפסדים".
כשח"כ כהן שאלה אם המדינה תשקול סיוע למשקיעים שלא נותרו להם חסכונות אחרים, סמוטריץ' השיב: "אני באמת מרגיש צער כלפי האנשים שאיבדו את הכסף שלהם, אבל זה לא אומר שהמדינה צריכה לפצות. אם נתחיל לשלם לכל מי שאיבד כסף בהשקעה מסוכנת – למה שלא נשלם גם למי שפרצו לו לבית או גנבו לו את האוטו? האחריות היא של מי שהשקיע".
- בלילה שבין שבת לראשון מחיר הדלק יעלה ב-11 אגורות
- רשות ני"ע מגבילה את השימוש בצ'אטבוטים בשירותים פיננסים
- תוכן שיווקי כמה מצבים בהם עו"ד ירושות וצוואות הוא הכתובת עבורכם
פרשת סלייס היא אחת ההונאות הפיננסיות הגדולות והחמורות בתולדות ישראל, שבה נעלמו כ-890 מיליון שקלים מכספי חוסכים בקופות גמל בניהול אישי (IRA) של חברת סלייס גמל. החברה, שהוקמה בשנת 2012, ניהלה נכסים בהיקף של כ-4.2 מיליארד שקלים עבור כ-94,000 עמיתים, עד לחשיפת הפרשה בדצמבר 2023.
הפרשה נחשפה לאחר שרשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון זיהתה, אבל באיחור, ליקויים חמורים בניהול קופות הגמל של סלייס. בין היתר, התברר כי החברה לא ניהלה מערכת מסודרת לניהול המידע של העמיתים, השתמשה בקובצי "אקסל" לניהול חשבונות, ולא פתחה חשבונות ייעודיים ("קסטודיאן") לחלק מהעמיתים. בנוסף, כספים שהופקדו על ידי עמיתים שימשו לתשלומים לעמיתים אחרים. כמו כן, חלק מההשקעות בוצעו במכשירים שאינם מותרים על פי חוק.
בעקבות הגילויים, מינתה רשות שוק ההון את רו"ח אפי סנדרוב כמנהל מורשה לחברה, והוקפאו כלל כספי העמיתים במטרה לברר את היקף הנזק ולבנות תוכנית הסדר. מאז, הושבו כ-60 מיליון שקלים לחשבונות הבנק של סלייס, ונעשו מאמצים לאתר ולהשיב כספים נוספים. בנוסף, הוגשו תביעות נגד גורמים המעורבים בפרשה, כולל סוכנויות ביטוח שהיו מעורבות בגיוס העמיתים ובהשקעות המסוכנות.
הפרשה עוררה ביקורת חריפה על רשות שוק ההון בשל כשלי הפיקוח, והובילה לדיונים בוועדת הכספים של הכנסת. בעקבות זאת, הודיעה הרשות על כוונתה לתקן את התקנות המסדירות את פעילות קופות ה-IRA ולהגביר את הפיקוח על גופים פיננסיים, במטרה למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד.
נכון לינואר 2025, המאמצים להשבת כספי העמיתים נמשכים, כולל הסכמים עם גורמים שונים להחזרת חלק מהכספים. עם זאת, רבים מהחוסכים עדיין ממתינים לפתרון מלא ולהשבת כספם.
רגולציה חדשה תגן על חוסכים בעתיד?
לדברי שר האוצר, יש לקחים מפרשת סלייס, אבל הפתרון אינו בפיקוח הדוק מדי. "אני בעד מינימום רגולציה, אבל כן צריך לוודא שסוכני ביטוח לא יכוונו חוסכים לאפיקים מסוימים רק כי זה רווחי עבורם", אמר. הוא ציין שהייתה כוונה להכניס שינויים בתחום הזה במסגרת חוק ההסדרים, אך הנושא נדחק הצידה בשל מאבקים פוליטיים.
"סוכני הביטוח הם קבוצה עם כוח פוליטי חזק מאוד", הוסיף סמוטריץ'. "אבל חייבים לעשות סדר. אני מאמין שרוב הסוכנים עובדים ביושר, אבל צריך להוציא מהמשחק את אלה שמנצלים את המערכת".
לפי דבריו, האוצר ינסה לקדם חקיקה שתוודא שלסוכנים לא יהיה תמריץ כלכלי להוביל חוסכים לקרנות או השקעות שלא מתאימות להם.
מה הלאה?
המנהל המורשה של סלייס ממשיך לפעול להשבת הכספים למי שנפגעו, והמדינה לא תכניס את היד לכיס ותכסה את ההפסדים. עם זאת, בממשלה מבטיחים להפיק לקחים, כדי להקטין את הסיכוי שפרשות כאלה יקרו שוב בעתיד
- 23.רונן 30/01/2025 14:32הגב לתגובה זוחוגגי האסון במירון קיבלו פיצויים מהמדינה למרות אזהרות על סכנות למה כי הם חרדים שחשובים לשילטון המשקיעים שהפסידו לא יהנו ממנעמי השלטון כי לא נמצאה קירבה כל שהיא לשני המקרים לא מגיע כלום מהמדינה.
- 22.רוני 30/01/2025 13:50הגב לתגובה זומדובר בפנסיות של עובדים תחת פיקוח ומפקח מטעם המדינה שכשל כישלון מחפיר. ברור שלמדינה יש אחריות עיקרית לכשל ולהונאה תחת פיקוחה.
- 21.מאיר 30/01/2025 10:57הגב לתגובה זואנשים משקיעים וגם מפסידים את הפלילים לכלא לא מדינת ישראל ואין מדינה בעולם שתכסה לך הפסדים
- 20.מתקרב לפנסיה. 30/01/2025 09:41הגב לתגובה זולמה הפנסיות לא מוגנות הרמטית עי האוצר! למה משקיעים בהם בכל צינמ תוכניות מה רמת סיכונם
- 19.אזרח 30/01/2025 09:09הגב לתגובה זוכמו חברות שהאתר שלהן מתחזה להיות אתר ממשלתי ורק בקטן רשום שם שזה אתר פרטי וכך הן גונבות פרטים אישיים של אזרחים שרק רצו לבדוק עבר ביטוחי של הרכב שלהםהרגולטור במדינה הזו לא עושה את עבודתו לא משרדי הממשלה ולא הפקידים הבכירים בגופי הממשל.
- 18.שרה שרון ואזנה 30/01/2025 08:49הגב לתגובה זומה אני עושה אם השקיעו את הכסף שלי מהריאל לסלייס בלי שאני יודע בכלל
- 17.המדינה כשלה בפיקוח. התנהלות סלייס הפקרות. (ל"ת)אורן 30/01/2025 07:59הגב לתגובה זו
- המדינה לא ביביסיטר שלך (ל"ת)מאיר 30/01/2025 10:58הגב לתגובה זו
- 16.דן 30/01/2025 07:03הגב לתגובה זומי שרצה להוציא את הכסף מהמדינה אז שילך למקום שבו הוא השקיע ויבקש ערבויות.שמירב כהן הגאונה אומרת המדינה למי היא מתכוונת היא מתכוונת שאני ועוד מיליונים נשלם הפסדים לאנשים שלקחו סיכון.אין חוצפה כזו...
- 15.רונן 30/01/2025 05:32הגב לתגובה זוהתשובה היא כן.אחרת לא הייתה ממנה ממהל מורשה. מה זאת אומרת סיכון גבוה אם זה היה סיכון נמוך אז המדינה כן הייתה אחראיתסך הכל ניסיון להתחמק מאחריות עם מכבסת מילים
- לא אחראית רצו לעשות כסף למה אני צריך לשלם על ההרפתקה זו (ל"ת)מישל 30/01/2025 15:09הגב לתגובה זו
- לא ובודאי שלא (ל"ת)מאיר 30/01/2025 10:58הגב לתגובה זו
- 14.בוקר 30/01/2025 05:18הגב לתגובה זוכספי המדינה אינם שייכים ליש עתיד!
- 13.לא אוהב את סמוט 30/01/2025 00:41הגב לתגובה זוהוא צודק. גם אני הפסדתי באופציות בחודש שעבר אולי האוצר יפצה אותי
- 12.נפגע סלייס 29/01/2025 22:31הגב לתגובה זולמי שלא מבין אני והאחרים העברנו את כספי הפנסיה שלנו 13 שנים חסכתי את הכסף לא בחרתי שום השקעה פרטית ואין לי מושג איך עושים זאת אני סמכתי על המדינה שהכל מפוקח אני בינתיים בלי כסף ובלי עתיד למי שמזלזל בזה היום זה קרה בסלייס מחר יקרה גם בחברה אחרת .אנחנו לא אשמים המדינה חייבת להחזיר לנו את הכסף אחרת זו יוביל לבלגן
- 11.שלומי 29/01/2025 20:41הגב לתגובה זוומספיקה ירידה של 10%
- 10.אמא מודאגת 29/01/2025 20:18הגב לתגובה זוכספי חיסכון לכל ילד של בנותי נותב בחסות ביטוח לאומי לסלייס גמל.
- תירוץ (ל"ת)מיקי 30/01/2025 15:10הגב לתגובה זו
- 9.יוסי 29/01/2025 20:01הגב לתגובה זוהשר לא מבין כלום.בושה וחרפה.זה לא השקעות הימורים זה קופות גמל וקרנות השתלמות.הרישיון של המדינה. כל כך פשוט.
- חחח הבחירה של החוסך והמדינה לא מתערבת! (ל"ת)בוקר 30/01/2025 05:19הגב לתגובה זו
- עשית השקעה אצל חברה פרטית בסיכון גבוה כדי לעשות בוחטה אז זו בעיה שלך (ל"ת)מישל 29/01/2025 20:54הגב לתגובה זו
- 8.יוסי 29/01/2025 19:17הגב לתגובה זוהרבה מהחוסכים התמימים שביניהם ששמו את הכספים שם לא ידעו שימסחרו בכסף שלהם בצורה כזו... וזו הפנסיה שלהם וכל החיים שלהם הושקעו בזה ..תתבייש לך!!!! כמו שלא אכפת לך מהחטופים אז לא אכפת לך מהחוסכים רק לחרדים אתה דואג לך
- אתה ממש זקוק לביביסיטרכשהרווחתה לא תרמתה (ל"ת)מאיר 30/01/2025 11:01הגב לתגובה זו
- 7.דניאל 29/01/2025 18:23הגב לתגובה זואנשים גנבו את הכסף למה סמוטריץ כשר אוצר לא מבטיח רצפה והחזר השקעה מה ההבדל בין זה לבין בנק למסחר
- זה לא חיסכון פנסיוני. זה ניהול אישי פרטי (ל"ת)מבין 29/01/2025 19:19הגב לתגובה זו
- בדיוק (ל"ת)מישל 30/01/2025 15:12
- 6.סמוטריץ צודק בהחלט בהשקעה פרטית תמיד יש סיכונים לא להחריז פרוטה מהקופה של המדינה (ל"ת)מישל 29/01/2025 16:54הגב לתגובה זו
- 5.מנש 29/01/2025 15:44הגב לתגובה זולמדינה יש 100% אחריות רגולציה חקירה חילוט והעמדה לדין. אם המדינה תתפקד לשם שינוי לחוסכים יוחזרו חסכונותיהם.
- שטויות הם עשו השקעה אצל חברה מפוקפקת בסיכון גבוה כדי לעשות יותר כסף (ל"ת)מיקי 29/01/2025 20:56הגב לתגובה זו
- 4.טובטוב 29/01/2025 15:15הגב לתגובה זולמה שנממן את ההשקעות המפוקפקות שלהם
- 3.אמיר 29/01/2025 14:53הגב לתגובה זורשות ממשלתית שתפקידה לפקח ולוודא שהחברות האלה מתנהלות בצורה תקינה כשלה בתפקידה והתעוררה באיחור ניכר. המדינה ומשרד האוצר כשלו בתפקידים ולכן עליהם לשאת בחלק מההחזר ללקוחות שאיבדו את כל כספם. הרגולציה שעליה אזרחי המדינה סומכים לא עשתה את עבודתה אז מה בדיוק תפקידה ואחריותה שר האוצר כמובן מתנער מאחריות לא הופתעתי
- אליעזר 30/01/2025 08:13הגב לתגובה זויש סיכוי סיכון כל מי שמחליט לקחת סיכון בכדי להרוויח יותר שלא יבוא בתלונות שהוא אכן נפגע בסיכון.
- שמאלנים הם קמצנים ומחפשים כסף קל! (ל"ת)בוקר 30/01/2025 05:21הגב לתגובה זו
- והמזרחים נדיבים ! ח..א בלבן ! ערקים פרסים תימנין המציאו את המילה קמצנות (ל"ת)מישל 30/01/2025 15:15
- 2.קלבסיאלה 29/01/2025 14:41הגב לתגובה זוהפרשה בסלייס לא קשורה לעצם הניהול העצמי של הכספים אלא למעשי הנוכלות של מנהלי הקופה שהיו יכולים לקרות כך או אחרת. כמו ב 7 באוקטובר גם כאן המדינה מפקירה את האזרחים שם זה עלה לנו בטבח וכאן באובדן של מיליארד שקל איפה היתה רשות שוק ההון למה צריך אותה אם לא כדי לפקח ולמנוע ארועים כאלו
- 1.לא חשבתי שבחיים אגיד את זה אבל הוא צודק (ל"ת)רוני 29/01/2025 14:29הגב לתגובה זו
- אני 30/01/2025 11:01הגב לתגובה זולמה הוא צודק במה יש גוף שהיה אמור להיות אחראי על הנעשה וכאן הוא כשל.יש כאן אנשים שאיבדו את כספי הפנסיה שלהם כי לא היה פיקוח ראוי. מאיפה אנשים יכולים לדעת שמשתמשים להם בכסף הם כמו כל חברה אחרת של פנסיה! אף אחד לא יכל לחזות את הדבר הזה אבל אם זה היה כסף של הבנקים ברור שהוא היה מדבר אחרת.
- נפגע סלייס שבוכה 29/01/2025 22:34הגב לתגובה זוהוא לא צודק הוא לא מבין !!!הפנסיה שלי מושקעת בסלייס כמו שהכסף שלך מושקע בהראל או בכל חברה אחרת סלייס עשו מה שבא להם בכסף והעבירו אותו כשרציתי לכנס לאיזור האישי קיבלתי חסימה .
- סלייס זו לא הראל לא מנורה ולא פניקס סלייס זו חברה מפוקפקת עם השקעות סיכון אגרסי (ל"ת)מישל 30/01/2025 15:17
- בני 29/01/2025 19:16הגב לתגובה זוחברת סלייס קיבלה רשיון מהמדינה ומהאוצר היו אמורים לפקח גם על השקעות אלטרנטיביות ולהזהיר את המשקיעים כפי שעשו בחברת נטו שגייסו כספים לתמא 38 ואכלו אותהלפחות בחלק מן ההשקעות המדינה צריכה לשלם וברובם הם מבוגרים שלא כל כך מבינים כמוך