שר האוצר בצלאל סמוטריץ
צילום: לע"מ/יוסי זמיר
פרשת סלייס

סמוטריץ' על פרשת סלייס: "לבי עם החוסכים, אבל הם נטלו סיכון – המדינה לא צריכה לפצות"

המדינה לא תכסה את ההפסדים של משקיעי סלייס, אבל תמשיך לנסות להחזיר להם כסף

במליאת הכנסת עלו שתי שאילתות של ח"כ מירב כהן מ"יש עתיד" לשר האוצר בצלאל סמוטריץ', בנוגע לפרשת סלייס – החברה אפשרה לסוכני ביטוח שעבדו אל מול עמיתיה לשווק השקעות בקרנות זרות, שבחלקן הגדול התאדו. אך בפועל כספי החוסכים בה, שהושקעו בקרנות זרות בחלקן הגדול התאדו. השאלה הראשונה עסקה באפשרות שהמדינה תעניק ערבויות לחוסכים, והשנייה התמקדה בלקחים שצריכים להילמד כדי למנוע מקרים דומים בעתיד.


סמוטריץ' הבהיר שהוא לא מתכוון שהמדינה תיקח אחריות על הכספים שאבדו: "אני מבין שמדובר באירוע קשה, אבל מי שהשקיע דרך סלייס לקח סיכון. אי אפשר לרצות לנהל לבד את הכסף, וכשהדברים משתבשים – לדרוש מהמדינה לפצות. זה לא עובד ככה".


מה קרה בסלייס?

חברת סלייס פעלה במשך שנים תחת פיקוח רשות שוק ההון, אבל התברר שבחלק מהמקרים הכספים של המשקיעים לא נוהלו נכון, ואפילו הועלמו. כשזה נחשף, המדינה התערבה ומינתה מנהל מורשה במטרה להחזיר את הכסף למי שנפגעו. "אנחנו עובדים קשה מול הבעלים של סלייס ומנסים להוציא מהם כמה שיותר כסף", אמר סמוטריץ'. לדבריו, "להערכתנו, חלק גדול מהכספים כן יוחזרו – אבל לא כולם. יהיו הפסדים".


כשח"כ כהן שאלה אם המדינה תשקול סיוע למשקיעים שלא נותרו להם חסכונות אחרים, סמוטריץ' השיב: "אני באמת מרגיש צער כלפי האנשים שאיבדו את הכסף שלהם, אבל זה לא אומר שהמדינה צריכה לפצות. אם נתחיל לשלם לכל מי שאיבד כסף בהשקעה מסוכנת – למה שלא נשלם גם למי שפרצו לו לבית או גנבו לו את האוטו? האחריות היא של מי שהשקיע".

כל הכותרות


קיראו עוד ב"בארץ"

פרשת סלייס היא אחת ההונאות הפיננסיות הגדולות והחמורות בתולדות ישראל, שבה נעלמו כ-890 מיליון שקלים מכספי חוסכים בקופות גמל בניהול אישי (IRA) של חברת סלייס גמל. החברה, שהוקמה בשנת 2012, ניהלה נכסים בהיקף של כ-4.2 מיליארד שקלים עבור כ-94,000 עמיתים, עד לחשיפת הפרשה בדצמבר 2023.


הפרשה נחשפה לאחר שרשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון זיהתה, אבל באיחור, ליקויים חמורים בניהול קופות הגמל של סלייס. בין היתר, התברר כי החברה לא ניהלה מערכת מסודרת לניהול המידע של העמיתים, השתמשה בקובצי "אקסל" לניהול חשבונות, ולא פתחה חשבונות ייעודיים ("קסטודיאן") לחלק מהעמיתים. בנוסף, כספים שהופקדו על ידי עמיתים שימשו לתשלומים לעמיתים אחרים. כמו כן, חלק מההשקעות בוצעו במכשירים שאינם מותרים על פי חוק.


בעקבות הגילויים, מינתה רשות שוק ההון את רו"ח אפי סנדרוב כמנהל מורשה לחברה, והוקפאו כלל כספי העמיתים במטרה לברר את היקף הנזק ולבנות תוכנית הסדר. מאז, הושבו כ-60 מיליון שקלים לחשבונות הבנק של סלייס, ונעשו מאמצים לאתר ולהשיב כספים נוספים. בנוסף, הוגשו תביעות נגד גורמים המעורבים בפרשה, כולל סוכנויות ביטוח שהיו מעורבות בגיוס העמיתים ובהשקעות המסוכנות.


הפרשה עוררה ביקורת חריפה על רשות שוק ההון בשל כשלי הפיקוח, והובילה לדיונים בוועדת הכספים של הכנסת. בעקבות זאת, הודיעה הרשות על כוונתה לתקן את התקנות המסדירות את פעילות קופות ה-IRA ולהגביר את הפיקוח על גופים פיננסיים, במטרה למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד.


נכון לינואר 2025, המאמצים להשבת כספי העמיתים נמשכים, כולל הסכמים עם גורמים שונים להחזרת חלק מהכספים. עם זאת, רבים מהחוסכים עדיין ממתינים לפתרון מלא ולהשבת כספם.


רגולציה חדשה תגן על חוסכים בעתיד?

לדברי שר האוצר, יש לקחים מפרשת סלייס, אבל הפתרון אינו בפיקוח הדוק מדי. "אני בעד מינימום רגולציה, אבל כן צריך לוודא שסוכני ביטוח לא יכוונו חוסכים לאפיקים מסוימים רק כי זה רווחי עבורם", אמר. הוא ציין שהייתה כוונה להכניס שינויים בתחום הזה במסגרת חוק ההסדרים, אך הנושא נדחק הצידה בשל מאבקים פוליטיים.

"סוכני הביטוח הם קבוצה עם כוח פוליטי חזק מאוד", הוסיף סמוטריץ'. "אבל חייבים לעשות סדר. אני מאמין שרוב הסוכנים עובדים ביושר, אבל צריך להוציא מהמשחק את אלה שמנצלים את המערכת".

לפי דבריו, האוצר ינסה לקדם חקיקה שתוודא שלסוכנים לא יהיה תמריץ כלכלי להוביל חוסכים לקרנות או השקעות שלא מתאימות להם.


מה הלאה?

המנהל המורשה של סלייס ממשיך לפעול להשבת הכספים למי שנפגעו, והמדינה לא תכניס את היד לכיס ותכסה את ההפסדים. עם זאת, בממשלה מבטיחים להפיק לקחים, כדי להקטין את הסיכוי שפרשות כאלה יקרו שוב בעתיד


תגובות לכתבה(40):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 23.
    רונן 30/01/2025 14:32
    הגב לתגובה זו
    חוגגי האסון במירון קיבלו פיצויים מהמדינה למרות אזהרות על סכנות למה כי הם חרדים שחשובים לשילטון המשקיעים שהפסידו לא יהנו ממנעמי השלטון כי לא נמצאה קירבה כל שהיא לשני המקרים לא מגיע כלום מהמדינה.
  • 22.
    רוני 30/01/2025 13:50
    הגב לתגובה זו
    מדובר בפנסיות של עובדים תחת פיקוח ומפקח מטעם המדינה שכשל כישלון מחפיר. ברור שלמדינה יש אחריות עיקרית לכשל ולהונאה תחת פיקוחה.
  • 21.
    מאיר 30/01/2025 10:57
    הגב לתגובה זו
    אנשים משקיעים וגם מפסידים את הפלילים לכלא לא מדינת ישראל ואין מדינה בעולם שתכסה לך הפסדים
  • 20.
    מתקרב לפנסיה. 30/01/2025 09:41
    הגב לתגובה זו
    למה הפנסיות לא מוגנות הרמטית עי האוצר! למה משקיעים בהם בכל צינמ תוכניות מה רמת סיכונם
  • 19.
    אזרח 30/01/2025 09:09
    הגב לתגובה זו
    כמו חברות שהאתר שלהן מתחזה להיות אתר ממשלתי ורק בקטן רשום שם שזה אתר פרטי וכך הן גונבות פרטים אישיים של אזרחים שרק רצו לבדוק עבר ביטוחי של הרכב שלהםהרגולטור במדינה הזו לא עושה את עבודתו לא משרדי הממשלה ולא הפקידים הבכירים בגופי הממשל.
  • 18.
    שרה שרון ואזנה 30/01/2025 08:49
    הגב לתגובה זו
    מה אני עושה אם השקיעו את הכסף שלי מהריאל לסלייס בלי שאני יודע בכלל
  • 17.
    המדינה כשלה בפיקוח. התנהלות סלייס הפקרות. (ל"ת)
    אורן 30/01/2025 07:59
    הגב לתגובה זו
  • המדינה לא ביביסיטר שלך (ל"ת)
    מאיר 30/01/2025 10:58
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    דן 30/01/2025 07:03
    הגב לתגובה זו
    מי שרצה להוציא את הכסף מהמדינה אז שילך למקום שבו הוא השקיע ויבקש ערבויות.שמירב כהן הגאונה אומרת המדינה למי היא מתכוונת היא מתכוונת שאני ועוד מיליונים נשלם הפסדים לאנשים שלקחו סיכון.אין חוצפה כזו...
  • 15.
    רונן 30/01/2025 05:32
    הגב לתגובה זו
    התשובה היא כן.אחרת לא הייתה ממנה ממהל מורשה. מה זאת אומרת סיכון גבוה אם זה היה סיכון נמוך אז המדינה כן הייתה אחראיתסך הכל ניסיון להתחמק מאחריות עם מכבסת מילים
  • לא אחראית רצו לעשות כסף למה אני צריך לשלם על ההרפתקה זו (ל"ת)
    מישל 30/01/2025 15:09
    הגב לתגובה זו
  • לא ובודאי שלא (ל"ת)
    מאיר 30/01/2025 10:58
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    בוקר 30/01/2025 05:18
    הגב לתגובה זו
    כספי המדינה אינם שייכים ליש עתיד!
  • 13.
    לא אוהב את סמוט 30/01/2025 00:41
    הגב לתגובה זו
    הוא צודק. גם אני הפסדתי באופציות בחודש שעבר אולי האוצר יפצה אותי
  • 12.
    נפגע סלייס 29/01/2025 22:31
    הגב לתגובה זו
    למי שלא מבין אני והאחרים העברנו את כספי הפנסיה שלנו 13 שנים חסכתי את הכסף לא בחרתי שום השקעה פרטית ואין לי מושג איך עושים זאת אני סמכתי על המדינה שהכל מפוקח אני בינתיים בלי כסף ובלי עתיד למי שמזלזל בזה היום זה קרה בסלייס מחר יקרה גם בחברה אחרת .אנחנו לא אשמים המדינה חייבת להחזיר לנו את הכסף אחרת זו יוביל לבלגן
  • 11.
    שלומי 29/01/2025 20:41
    הגב לתגובה זו
    ומספיקה ירידה של 10%
  • 10.
    אמא מודאגת 29/01/2025 20:18
    הגב לתגובה זו
    כספי חיסכון לכל ילד של בנותי נותב בחסות ביטוח לאומי לסלייס גמל.
  • תירוץ (ל"ת)
    מיקי 30/01/2025 15:10
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    יוסי 29/01/2025 20:01
    הגב לתגובה זו
    השר לא מבין כלום.בושה וחרפה.זה לא השקעות הימורים זה קופות גמל וקרנות השתלמות.הרישיון של המדינה. כל כך פשוט.
  • חחח הבחירה של החוסך והמדינה לא מתערבת! (ל"ת)
    בוקר 30/01/2025 05:19
    הגב לתגובה זו
  • עשית השקעה אצל חברה פרטית בסיכון גבוה כדי לעשות בוחטה אז זו בעיה שלך (ל"ת)
    מישל 29/01/2025 20:54
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    יוסי 29/01/2025 19:17
    הגב לתגובה זו
    הרבה מהחוסכים התמימים שביניהם ששמו את הכספים שם לא ידעו שימסחרו בכסף שלהם בצורה כזו... וזו הפנסיה שלהם וכל החיים שלהם הושקעו בזה ..תתבייש לך!!!! כמו שלא אכפת לך מהחטופים אז לא אכפת לך מהחוסכים רק לחרדים אתה דואג לך
  • אתה ממש זקוק לביביסיטרכשהרווחתה לא תרמתה (ל"ת)
    מאיר 30/01/2025 11:01
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    דניאל 29/01/2025 18:23
    הגב לתגובה זו
    אנשים גנבו את הכסף למה סמוטריץ כשר אוצר לא מבטיח רצפה והחזר השקעה מה ההבדל בין זה לבין בנק למסחר
  • זה לא חיסכון פנסיוני. זה ניהול אישי פרטי (ל"ת)
    מבין 29/01/2025 19:19
    הגב לתגובה זו
  • בדיוק (ל"ת)
    מישל 30/01/2025 15:12
  • 6.
    סמוטריץ צודק בהחלט בהשקעה פרטית תמיד יש סיכונים לא להחריז פרוטה מהקופה של המדינה (ל"ת)
    מישל 29/01/2025 16:54
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    מנש 29/01/2025 15:44
    הגב לתגובה זו
    למדינה יש 100% אחריות רגולציה חקירה חילוט והעמדה לדין. אם המדינה תתפקד לשם שינוי לחוסכים יוחזרו חסכונותיהם.
  • שטויות הם עשו השקעה אצל חברה מפוקפקת בסיכון גבוה כדי לעשות יותר כסף (ל"ת)
    מיקי 29/01/2025 20:56
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    טובטוב 29/01/2025 15:15
    הגב לתגובה זו
    למה שנממן את ההשקעות המפוקפקות שלהם
  • 3.
    אמיר 29/01/2025 14:53
    הגב לתגובה זו
    רשות ממשלתית שתפקידה לפקח ולוודא שהחברות האלה מתנהלות בצורה תקינה כשלה בתפקידה והתעוררה באיחור ניכר. המדינה ומשרד האוצר כשלו בתפקידים ולכן עליהם לשאת בחלק מההחזר ללקוחות שאיבדו את כל כספם. הרגולציה שעליה אזרחי המדינה סומכים לא עשתה את עבודתה אז מה בדיוק תפקידה ואחריותה שר האוצר כמובן מתנער מאחריות לא הופתעתי
  • אליעזר 30/01/2025 08:13
    הגב לתגובה זו
    יש סיכוי סיכון כל מי שמחליט לקחת סיכון בכדי להרוויח יותר שלא יבוא בתלונות שהוא אכן נפגע בסיכון.
  • שמאלנים הם קמצנים ומחפשים כסף קל! (ל"ת)
    בוקר 30/01/2025 05:21
    הגב לתגובה זו
  • והמזרחים נדיבים ! ח..א בלבן ! ערקים פרסים תימנין המציאו את המילה קמצנות (ל"ת)
    מישל 30/01/2025 15:15
  • 2.
    קלבסיאלה 29/01/2025 14:41
    הגב לתגובה זו
    הפרשה בסלייס לא קשורה לעצם הניהול העצמי של הכספים אלא למעשי הנוכלות של מנהלי הקופה שהיו יכולים לקרות כך או אחרת. כמו ב 7 באוקטובר גם כאן המדינה מפקירה את האזרחים שם זה עלה לנו בטבח וכאן באובדן של מיליארד שקל איפה היתה רשות שוק ההון למה צריך אותה אם לא כדי לפקח ולמנוע ארועים כאלו
  • 1.
    לא חשבתי שבחיים אגיד את זה אבל הוא צודק (ל"ת)
    רוני 29/01/2025 14:29
    הגב לתגובה זו
  • אני 30/01/2025 11:01
    הגב לתגובה זו
    למה הוא צודק במה יש גוף שהיה אמור להיות אחראי על הנעשה וכאן הוא כשל.יש כאן אנשים שאיבדו את כספי הפנסיה שלהם כי לא היה פיקוח ראוי. מאיפה אנשים יכולים לדעת שמשתמשים להם בכסף הם כמו כל חברה אחרת של פנסיה! אף אחד לא יכל לחזות את הדבר הזה אבל אם זה היה כסף של הבנקים ברור שהוא היה מדבר אחרת.
  • נפגע סלייס שבוכה 29/01/2025 22:34
    הגב לתגובה זו
    הוא לא צודק הוא לא מבין !!!הפנסיה שלי מושקעת בסלייס כמו שהכסף שלך מושקע בהראל או בכל חברה אחרת סלייס עשו מה שבא להם בכסף והעבירו אותו כשרציתי לכנס לאיזור האישי קיבלתי חסימה .
  • סלייס זו לא הראל לא מנורה ולא פניקס סלייס זו חברה מפוקפקת עם השקעות סיכון אגרסי (ל"ת)
    מישל 30/01/2025 15:17
  • בני 29/01/2025 19:16
    הגב לתגובה זו
    חברת סלייס קיבלה רשיון מהמדינה ומהאוצר היו אמורים לפקח גם על השקעות אלטרנטיביות ולהזהיר את המשקיעים כפי שעשו בחברת נטו שגייסו כספים לתמא 38 ואכלו אותהלפחות בחלק מן ההשקעות המדינה צריכה לשלם וברובם הם מבוגרים שלא כל כך מבינים כמוך