הפועלים מיישר קו עם אפריקה: "החוב של ממורנד זה חוב אחר שמגובה בבטחונות"

בנק הפועלים מיישר היום קו עם אפריקה בתגובתו לבית המשפט אודות החלטתה של השופטת ורדה אלשייך להקפיא את העברתם של 260 מיליון שקלים לבנקים, כשטוען כי החוב המדובר אינו כלל של החברה, כי אם של בעלי השליטה בה. בנוסף, בשל מצבה של החברה, בבנק כלל לא ציפו לראות כספים ממנה.

"האמירה בדבר הכוונה לבצע תשלום בסך של 260 מיליון שקל על ידי החברה יסודה בטעות", כותבים הפועלים. בתגובה מוסיף הבנק כי טעות זו ידועה גם למחזיקים הפרטיים באג"ח ט', המיוצגים על ידי עו"ד גרינברג, שבעצמו הגיש "תיקון מהותי" לבית המשפט בו הודה בה. החוב המדובר, טוענים בפועלים כפי שטוענת אפריקה, הוא בכלל של בעלי השליטה בחברה ולא של החברה עצמה.

בבנק טוענים כי אין מחלוקת על כך שהדיונים בבית המשפט אינם אודות חובות של בעלי השליטה שהגיעו לפרקם, כמו מקבוצת ממורנד ואחרות. "זהו כאמור חוב אחר, ברובד אחר, של צדדים אחרים", ועל כן איננו נוגע לבקשה עצמה ומגובה בבטחונות, "לרבות בערבותו האישית של מר לבייב".

בתוך כך, בנק הפועלים מוסיף וטוען כי אין החברה בכלל מסוגלת לפרוע חובות ב"סכומים משמעותיים" לבנק בשל מצבה, ועל כן ההליך כולו מיותר. "העדר פרעונם של חובות אלו, הוא כשלעצמו, מעיד כנראה על חדלות פרעונה של החברה", כתב הבנק. אין בכלל צורך בכל הליך הקפאת חובות, טוענים בפועלים, שכן "אין בדעתה וביכולתה של החברה, לפחות בשלב זה... לשלמו".

במטרה למנוע את תשלום הכספים לבנקים, ביקשו אתמול המחזיקים הפרטיים באג"ח ט' להקדים את הדיון שנקבע ל-20 בדצמבר, בכדי שיתקיים בטרם מועד העברתם על ידי לבייב מחר, ה-16 לדצמבר. השופטת אלשייך סרבה לבקשה זו של הנציגות, אך עם זאת הוציאה החלטה להקפיא את התשלומים.

מוקדם יותר היום טענה אפריקה כי מחזיקי ט' יצרו "רושם כוזב כאילו חובות החברה הם אלו הנפרעים ע"י בעל השליטה לנושה אחד על חשבון נושה אחר. לטיעון זה אופי מטעה וחלקי - מדובר בנסיון לייצר נופך דרמטי לבקשה שאין מאחוריה אף לא בדל טיעון שראוי להיטען". באפריקה זועמים: "באג"ח ט' מנסים לזרוע בלבול על יסוד טיעון אבסורדי וחסר הגיון"