בית המשפט מחק על הסף בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד קופת הגמל של אל על

נושאי המשרה יוצגו על ידי עורכי הדין גיורא ארדינסט, רן שפרינצק ומיטל טויסטר ממשרד ארדינסט, בן נתן ושות'.

במסגרת בקשת האישור טענו המבקשים, כי קופת הגמל של אל על השקיעה את כספי עמיתיה במכשירים פיננסיים מסוכנים, ועקב כך נגרם הפסד לעמיתים בשיעור של 9.37% בשנת 2007. במקביל הגישו המבקשים בקשת אישור דומה לבית הדין לעבודה, נגד קופת הגמל עצמה.

בהחלטתו קבע בית המשפט, בין היתר, כי על פי חוק תובענות ייצוגיות לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד נושאי משרה בקופת גמל. עוד קבע בית המשפט כי המחוקק, מתוך מחשבה, ביקש לאפשר לעמית בקופת גמל להגיש תביעה ייצוגית נגד קופת הגמל בלבד, ואילו את התביעה נגד נושאי המשרה, בשם הקופה, ייחד ליועץ המשפטי לממשלה, לבקשת הממונה על אגף שוק ההון באוצר, בהתאם לפרוצדורה והתנאים הקבועים בחוק לעניין זה.

בית המשפט קבע, כי יש היגיון רב בקביעתו של המחוקק, שכן מתן אפשרות לכל עמית בקופת גמל להגיש תביעה ייצוגית נגד נושאי משרה, בסכומים גבוהים, עלול לפגוע בניהול קופת הגמל ובתפקוד התקין של קופת הגמל המופעלת על ידי נושאי המשרה, שכן במקום לעסוק בתפעול שוטף של קופת הגמל, יהיה עליהם לעסוק בהתגוננות מול בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, אשר במקרים רבים בסופו של יום מתבררות כחסרות בסיס.

עוד דחה בית המשפט את ניסיונם של המבקשים לטעון כי החברות בקופת גמל מהווה החזקה ב"", באופן המאפשר הגשת תביעה ייצוגית נגד נושאי משרה בקופה. בית המשפט קבע כי קופת הגמל של אל על, נוכח מהותה, מטרתה ואופייה, אינה סחירה לציבור הרחב, ומתקנונה עולה כי היא איננה בעלת מאפיינים של נייר ערך.

בנוסף קבע בית המשפט שלא היה מקום להגשת הבקשה נגד נושאי המשרה, בטרם ההכרעה בבקשת האישור שהוגשה נגד קופת הגמל בבית הדין לעבודה.

בית המשפט חייב את התובעים בתשלום הוצאות נושאי המשרה בסך של 20,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.