ח"כ עינת וילף נגד 'גלובס': סומנתי בגלל מאבקי בבעלי ההון והראיון ב-TheMarker

שבועיים לאחר שרואיינה בהרחבה ל-TheMarker, זכתה אתמול (שני) ח"כ עינת וילף לביקורת קשה בעיתון המתחרה 'גלובס', על ידי אלי ציפורי. בעקבות כך, הפיצה וילף, חברת כנסת חדשה, מכתב לכל רשימת התפוצה שלה - כ-7,000 מכותבים, בו היא מתארת את התנהלות גלובס מולה. המכתב כולו פורסם בבלוג וולווט אנדרגראונד שבאתר אייס. מאוחר יותר קיבלה ח"כ וילף מכתב מפרקליטי העיתון המאשים אותה ב"הטלת אימה ופחד על כלי תקשורת" ו"הכפשות".

במכתב, שתמציתו מפורסם כאן, כתבה וילף: "מזה כמה חודשים אני עובדת בשיתוף פעולה עם עו"ד דרור שטרום, הממונה לשעבר על ההגבלים העסקיים ופרופ' אבי בן-בסט, לשעבר מנכ"ל משרד האוצר, על הצעת חוק להגברת התחרותיות במשק... בעקבות הצלחת ההחתמה, ביקש TheMarker לערוך ראיון איתי בנושא זה. בעקבות הראיון שעסק כולו בהצעת החוק ובתפישת עולמי הכלכלית הייתה פנייה לעשות ראיון נרחב יותר שישמש את TheMarker week. הראיון הנרחב שהיה מקצועי מאוד לתגובות חמות.

"אך כפי שהזהירו אותי רבים בעקבות הראיון, הניסיונות לקעקע אותי לא איחרו לבוא: לפני כמה ימים התקבלה בקשה תמימה להתראיין לגל"צ בנושא הריכוזיות. הראיון התקיים עם דודי תדמור, שלמרות עברו המפואר כממונה על ההגבלים עסקיים, משרת היום את משפחת עופר ששולטת על כמה ממשאבי הציבור החשובים ביותר באמצעות מבנה הפירמידה. אין ספק שהייתי צריכה להימנע מלהתראיין אצל מי שמפת האינטרסים שלו מנוגדת למאבק בריכוזיות.

"אך בכך לא היה די. היום (אתמול יום שני) בצהריים קיבל הדובר שלי טלפון מכתבת 'גלובס' שפתחה את השיחה כך: ': מאז שהתפרסמה הכתבה על עינת ב-TheMarker העורך שלי מחפש אותה. בדקנו וניסינו למצוא כמה דברים. מצאנו שהיא לא הייתה בכנסת בזמן ההצבעה על חוק שכר מינימום. ביררנו והסתבר שהיא הייתה במשלחת רשמית מטעם הכנסת וגם בדקנו במזכירות הכנסת והיא הייתה מקוזזת. ביררנו במשרד של עמיר פרץ (יוזם ההצעה) והם אמרו שהכל היה בסדר ומקוזז, אבל העורך שלי מתעקש לתאר אותה כמי שנמלטה מההצבעה. האם תוכלו למסור לי תגובה?'".

במכתבה טענה ח"כ וילף כי לגלובס נמסר שהיא השתתפה במשלחת אגודת הידידות הפרלמנטארית ישראל-גרמניה לברלין. "הכתבת הסבירה שאין לה מרחב תמרון והעורך שלה מתעקש על כך שנמלטתי מההצבעה. קשה להגיד שהופתענו 100% מ'גלובס' בבעלות איש העסקים אליעזר פישמן שיש לו נתח ב'ידיעות אחרונות' ומספר חברות נדל"ן. מזה זמן רב הוא משתמש בעיתון שלו כדי להיאבק את מאבקם של בעלי הפירמידות כנגד מה שהוא מכנה 'פופוליזם הריכוזיות'".

בהמשך כתבה במכתבה כי "היום בערב (אמש, v) כשראיתי את העיתון הסתבר לי שגלובס החליטו לצאת מולי למסע הפחדה ולהבהיר לי שהם אינם חוסכים באמצעים לעשות זאת. בעמוד הראשון (!) הם פתחו את הכתבה (אלי ציפורי) במלים הארסיות הבאות: 'אחרי כהונה של בערך 2 דקות בכנסת, אחרי רקורד ציבורי שמסתכם, פחות או יותר, בכלום'... בהמשך הם פרשו חלקים מהראיון המגמתי עם דודי תדמור".

התפוצה הרבה של מכתבה של ח"כ וילף, ופרסומו ב-וולווט אנדרגאונד ובאתרים נוספים, הביא את גלובס לשלוח מכתב רשמי על ידי נציג העיתון, עו"ד יורם מושקט. "ב-24 באוגוסט הפצת מכתב בתפוצה רלבה ביותר ובו כללת השמצות, דברי בלע ואי אמיתות", כתב עו"ד מושקט, "כתבת גלובס, לילן וייסמן, כלל לא דיברה איתך... נוסח הדברים שנאמרו לכאורה במכתבך על ידי וייסמן מסולפים ומעוותים לחלוטין. לא נאמר על ידי וייסמן כי 'העורך שלי מתעקש לתאר אותה כמי שנמלטה מההצבעה'. הניסוח המיוחס לכאורה לווייסמן מהווה שקר מוחלט, הוא לכשעצמו מהווה עילה לתגובה חריפה ביותר".

בהמשך כותב עו"ד מושקט כי "מאחר ומכתבך נכתב לחברי מפלגתך, ראוי היה שתגיבי עניינית לביקורת שנמתחה עלייך בנושא הריכוזיות וזאת עבור חברי מפלגתך, על מנת ליתן להם את מלוא האינפורמציה בנושא.

במכתבו צוין עוד כי "מרשי רואה זאת בחומרה רבה ויגיב במלוא האמצעים שעומדים לרשותו. מרשי לא ישלים עם הטלת אימה ופחד על כלי תקשורת שאינו מקדש את דעתך. יתרה מכך, לא ישלים עם הכפשות בדבר הפעלת עיתונאים ועורכים על ידי בעלי העיתון".

"כל הידוע למרשי, הצעת החוק שלך לא צפויה להשליך באופן מוחשי אם בכלל על קבוצת פישמן ובעליה. מרשי שומר לעצמו את הזכות לתביעת לשון הרע בגיל דברי הבלע כפי שנכתבו במכתבך בנידון".