שימו לב! זה הזמן לנצל פער שנוצר בקונצרני - הנה נייר כבד לשורט

זול יותר לגייס כיום דרך האפיק השקלי, מה זה אומר מבחינת כדאיות ההשקעה? למה נוצר הפער ואיך אפשר לנצל את המצב?
 | 
telegram

קונצרני צמוד קונצרני שקלי

עד לפני מספר שנים כמעט ולא היו הנפקות קונצרניות שקליות. חברות היו מנפיקות איגרות צמודות מדד המתאימות לגופי פנסיה וגמל. בשנתיים האחרונות אנו רואים כי יותר ויותר חברות מנפיקות איגרות שקליות שאינן צמודות למדד.

חברה המנפיקה איגרת שקלית יכולה ביתר קלות לצפות את זרם המזומנים היוצא לאורך השנים, ללא תלות בגובה המדד, לכן ברוב המקרים היא תעדיף להנפיק איגרת שקלית על פני צמודה בה ישנו נעלם בדמות האינפלציה.

גם ביחידה לניהול החוב הממשלתי במשרד האוצר הבינו את היתרון בהנפקה של איגרות שקליות על פני צמודות, ובשנים האחרונות אחוז הגלילים המונפקים ירד לרמה של כ -25% מסך ההנפקה החודשית.

אם בוחנים את התפלגות החוב הממשלתי בין השנים 2002 ועד 2009, ניתן לראות כי אחוז הגלילים יורד עם השנים מרמה של 50% מהיקף החוב הסחיר לרמה של 43%, כאשר מנגד אחוז החוב השקלי עולה מרמה של 43% מהיקף החוב הסחיר לרמה של 57% בשנת 2009.

אך האם הסיבה היחידה שיותר ויותר חברות מנפיקות איגרות שקליות נובעת אך ורק מיכולת חיזוי זרמי המזומנים? כנראה שלא!!!

אם נשווה בין איגרות צמודות לבין שקליות של אותה חברה במח"מ זהה, נגלה כי עלות הגיוס באפיק השקלי ברוב המקרים הינה נמוכה יותר.

מצ"ב טבלת השוואה המסכמת את מרווחי התשואה אל מול העקום הממשלתי של איגרת שקלית ואיגרת צמודה של אותה חברה במחמים כמעט זהים:



בהשוואה בין קונצרנית צמודה ושקלית של אותה חברה במח"מ זהה בודקים את העדיפות של האחת על פני השנייה על פי מרווח האיגרת מהעקום הממשלתי הרלוונטי (באיגרת שקלית - עקום השחרים , באיגרת צמודה עקום הגלילים).

מהטבלה מעלה ניתן לראות כי בממוצע לחברה, זול יותר לגייס דרך האפיק השקלי בכ-0.6%. איגרות החוב של חברת אלבר, למשל, בולטות בטבלה כאשר האיגרת הצמודה בפער של 2.8% מעל עקום הגלילים והאיגרת השקלית בפער של 1.5% בלבד מעל עקום השחרים. בהנחה כי צפיות האינפלציה הגלומות בשוק ההון הינן נכונות (כיום עומדות על כ-2.8% בממוצע) ישנו פער של 1.3% בתשואה בין שתי האיגרות.

ניתן להסביר את התופעה על ידי מספר סיבות:

1. סגמנטציה - קרנות נאמנות קונצרניות שקליות בד"כ חייבות לרכוש אג"ח קונצרני שקלי ולא צמוד. שילוב זה של סגמנטציה ושוק שעדיין לא רווי בסחורה מביא לצמצום פערי התשואה.

2. ייתכן וישנם גופים המניחים צפיות נמוכות מהגלום בשוק האג"ח ולכן מעדיפים איגרות חוב קונצרניות שקליות על פני צמודות.

ניתן להניח כי ככל שיימשך זרם ההנפקות הקונצרניות השקליות בריבית קבועה נראה כי המרווחים ישתוו למרווחים הגלומים באיגרות הצמודות. למשקיע שאינו מחויב להשקיע בקונצרני שקלי על פי , המלצתי היא כי יבחר בצמוד המקביל עם מרווח גבוה יותר אל מול הממשלתי.

למשקיעים יותר מתוחכמים, ניתן לבצע מכירה בחסר של האיגרת השקלית וסגירת הפוזיציה על ידי רכישה של האיגרת הצמודה.

מאת: אריק פרץ, מנהל תחום אג"ח בכלל פיננסים

*** אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.

תגובות לכתבה(0):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות