לאחר ארבע וחצי שנים של המתנה ומאבקים משפטיים, היום הוכרזה הכרעת הדין במשפטו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב. דבריו של השופט ג'ורג' קרא אינם מותירים הרבה מקום לספק וקצב הורשע בעבירות שיוחסו לו - אונס והטרדה מינית.
"הנאשם נמצא בלתי מהימן וגרסת המתלוננת על בעילתה במשרד ובמלון נמצאה מהימנה", דברי השופט. "לא נמצאה תשתית שהיחסים האלה היו בהסכמה". אחד המקורבים של קצב התפרץ לדבריו של השופט וצעק "זה לא נכון". אולם השופט קרא המשיך בדבריו והכריז כי המעשים שביצע קצב היו בניגוד להסכמת המתלוננת.
"אנו מקבלים את הסבריה של א' בדבר הסיפור טיפין טיפין", אמר השופט והוסיף כי "כל ההתבטאויות של א' על ההטרדות המיניות בפני מכריה סתרו את טענותיו של קצב". האירוע בלשכה (האונס) התרחש גם התרחש", הבהיר השופט.
"ניסיונותיו של הנאשם להסתיר את טענות א' על ידי הבאת עדים שטענו על תפקוד לקוי של א' - התגלו כמשענת קנה רצוץ", קבע השופט קרא. עוד הוא הוסיף כי "אין להחשיד את א' בעלילה". בהמשך אמר: "עדותו של קצב לא הייתה כנה וכן הייתה זרועה בשקרים."
משה קצב יואשם בעבירות של אונס נגד א' ממשרד התיירות, בהטרדה מינית של ה' מבית הנשיא ובמעשה מגונה והטרדה מינית נגד ל' מבית הנשיא. עשרות פעילות סיוע מפגינות מחוץ לבית המשפט כנגד מעשיו של קצב, אשר הגיע למשפט ללא רעייתו גילה קצב.
על הביקורת שהטיח קצב בתקשורת ולאחר מכן בהתנהלותה של המדינה, אמר השופט כי "במהלך הזמן שחלף, קיבלנו ראיות שמחזקות ותמכות בגרסתה של המתלוננת. טענתו של הנאשם כי המדינה מדברת בשני קולות, היו נכונות אילו המדינה חזרה בה."
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
1.נשיאת העליון דורית בייניש טרפה את הכלפיםחכו חכו 01/01/2011 09:45הגב לתגובה זו0 0בכל זאת איך אפשר לערער בבית המשפט העליון על פסק דין כזה? כששמענו כבר את דעתה של נשיאת בית המשפט העליון הגברת דורית בייניש? על פסק הדין הזה? עכשיו הבעיה היא של מערכת המשפט. טוב היה לכולנו אם הנשיאה הייתה מתאפקת ואומרת את מה שיש לה להגיד רק אחרי קבלת החומר, קצת איפוק וריסון, השמחה לאיד היו תורמים למערכת, איזה כבוד הביאה הגברת בייניש למערכת? גם בראייה הבינלאומית? האם הערותיה באו הפעם כאישה ולא כשופטת?סגור
