סנונית כאן זיח, עבור
לרמטכ"ל הבא יש עיניים תכולות * גלנט לא נרגע ושוכר את רונן צור * ענת קם, 15 שנים בכלא? 22? * לא מבינה את פרשת העובד הזר והיועמ"ש * מתמודדת עם המילים החדשות המוצעות לעיתונות * ומתבאסת מהבריות
הכותרות
בשער מעריב: אלופים במטכ"ל דורשים להדיח את יום טוב סמיה, המשמש כסנשו פנשה של אלוף פיקוד דרום, טל רוסו, בגלל ביקורת חוזרת ונשנית שלו על הרמטכ"ל, כולל זו שפרסם בהארץ בשישי. האלופים הדורשים, כרגיל במקרים אלו, אנונימיים.חורבן בית שלישי
מתיו ברונפמן, מבעלי איקאה ישראל, הגיע לראות מה קרה בנתניה, ולא הגזים בכלל: "זה מזכיר לי את התמונות מדרזדן לאחר ההפצצה בזמן מלחמת העולם השנייה". (ממון, ידיעות). להבדיל מדבריו אלו, הכותרת שלי, על חורבן בית שלישי משבת, והכותרת של ידיעות מאתמול, חורבן הבית, הן ציניות, בכפוף להזדעזעותו מהן של רועי ארד, שנשלח לקו האש.סמים לכל
סתם מתלוננים פה הכל שהגראס לא חופשי. הנה בשער ידיעות יש חשיפה: רופא המשפחה ירשום לכם ריטלין מתי שתרצו. כמעט. (שרית רוזנבלום, ידיעות, שער ו-8-9)גלנטריה
האלוף המתרוצץ שכר את שירותיו של רונן צור. הידיעה מופיעה גם בידיעות, ובהרחבה.ענת קם
הודתה באשמה. העונש המרבי על "עבירת איסוף ואחזקה" - שבע שנות מאסר. ועל "עבירת המסירה" - עד 15. זה התיאור בידיעות. בישראל היום מוגדרת העבירה בכותרת "ריגול חמור ומסירת מידע סודי".עובד זר אצל היועמ"ש
המגיפה מתפשטת: אשתו תיחקר. הוא לא. זה קרה כשהיה במגזר הפרטי. אז מה? ישר"ה נותן קרדיט להארץ שהסיפור התפרסם אצלו לפני חודש. אני לא מבינה את הדבר הזה: "לפי ההנחיות והנהלים של רשות האוכלוסין, רק בן הזוג המעסיק נחקר". למה הכוונה? בני הזוג מנהלים משק בית נפרד? הוינשטיין לא ידע כלום על הגבר שמסתובב בבית ומנקה אותו? או שהוא ניקה רק את החלק של האישה בבית, ובני הזוג גרים באגפים נפרדים? איזו הנחיה אידיוטית זו?שאלה של מינוח
מטיילים יהודים מסתובבים ביהודה ושומרון, ומתעלמים מהוראות הביטחון. עקיבא נוביק, ynet Eng. באנגלית קוראים להם Jewish hikers ובעברית, בידיעות של אתמול, מתנחלים.עברית אני מדברת אליך
הוועדה למונחי תקשורת של האקדמיה ללשון עברית המציאה מונחים שונים לעיתונות הכתובה. זאת אומרת, תרגמה. חלקם בשימוש יומיומי, חלקם בלתי עבירים (הלינק לכל בפדף למטה). יש לכם הערות? שלחו לצביה זמירי. [email protected] בינתיים כתבתי כמה משפטים עם המילים התמוהות.- האות הרבתי בכתבה עלי תהיה ו. - אבל אם אני צריכה לחשוב על גרין לכתבה שכזו, הוא צריך לעסוק בשאלה מה עשיתי אתמול בלילה. - אני לא חושבת שיש היום זיחים כמעט, כך שהמילה הזו ממש מיותרת. - הבעיה בידיעות עוקבות היא שהעוקבים פעמים רבות לא נותנים מזכה. - ידיעות מילואים, אם תשאלו אותי, תמיד נראות כאלו. באסה. - עיתון היריעה הרחבה טעה בסו"ש במשהו מצחיק במיוחד. לא נגרם שום נזק. - דווקא כותרת נושא היא צירוף מעניין. זו המילה שאני מכנה פעמים רבות מדבקה. דוגמה לכותרת נושא היא "גלנט בדרך למטה". - האם יש מצב שדברים לא לפרסום ייאמרו בידיעה שהיא לא אירוע? - מתווה העיצוב של המוסף הזה משתנה בכל פעם שמגיע עורך חדש. ועורכים חדשים מגיעים אליו, אוהו. - פה ושם יש לי סנוניות, אבל ברוב המקרים הן נחמסות. - האם יש בארץ עיתון איכות? אם כן, מה שמו? ועיתון המון? יש כזה? - הידעתם כמה עמודים מכיל קונטרס? - ידיעות אוהב לתקוע קלקלנים למעריב. למשל עם זותי ממשרד התחבורה. - רשימת המזכים של מעריב מתחלפת כל יומיים. - שעת הנעילה של היומיים היא חצות בערך. - התבנית של העיר השתנתה, ראיתם? - במשבצות הטקסט נופלות לא פעם טעויות. - תמונה חורגת היא הקטנה בצרותיו של עיתון.
פייסבוק
אבי לן אסף סטטוסים צוחקים על השריפה באיקאה.בלוגלנד
שני אנשים מעתלית התחזו לנסים אלפרון ולאסי אבוטבול. ברור, למה לא. ועוד אמיר זוהר: על אימפריית האקסטזי של אברגיל.יהושע בריינר מוואלה מספר בעיתונאים איך תיקו נסגר, ואיך התקשר אליו ראש אגף חקירות, ניצב יואב סגלוביץ ובפיו התנצלות כנה על חקירתו. מעניין אם סגלוביץ מתקשר להתנצל גם בפני מי שאינם עיתונאים.
רועי רוטמן חושב שבאפעס השתמשו בהברקותיו. כבעלת ניסיון אני יכולה לומר שלפעמים מוחות גדולים (או קטנים) חושבים על אותן בדיחות. זה קרה לי גם עם אפעס וגם עם ארץ נהדרת.
והאפינגטון פוסט נקנה ב-315 מיליון. כפי שקראתם הבוקר.
מח מנויים שלום
מעריב לא הגיה הבוקר. כלומר לא הגיע. אני לא יודעת אם לא הגיה. אלוהים יודע למה.מח מודעות
היום ישראל היום זכה בשער הסמארטפונים של אורנג.VTV
על פי דיווחים ברשת, מרב בטיטו, עיתונאית ידיעות שאושפזה ללא כפייה בבית האח הגדול פטפטה עם חבריה לבית הבלהות, שיחה ששודרה כמובן בערוץ 20, וסיפרה שהוריו של גלעד שליט עמדו להתגרש לפני החטיפה. הקטע הועלה לטיובית, אבל הוסר מיידית על ידי קשת ליבליך. סליחה, קשת. ראשית, מבחינתי, אז מה? נניח שזה נכון, והם באמת עמדו להתגרש. איך זה בדיוק מזיק למישהו או למשהו? שנית, מדובר בכאלו עניינים פרטיים, איך בטיטו יכול לזרוק אותם בוודאות בפומבי? איפה המודעות העצמית של המתמודדת/עיתונאית היודעת ששליט הוא העצב החשוף והמודלק של כל אדם פה? מה, היא לא יודעת שמצלמים אותה 24/7? ומה שיותר מעניין: איתי סגל מתלונן בביקורת הטלוויזיה שלו בידיעות שקשת קטעה את השידור לצופי ערוץ 20 כשרם פרייס סיטון (אחד הדיירים) יצא מהארון. אף מילה על בטיטוגייט.הכל שקרים
אתר הכל שקרים פירסם אתמול ידיעה פיקטיבית על כך שארגון אקולוגי קיצוני לקח אחריות על הצתת איקאה. העין השביעית התייחס לכך ברצינות:באתר האלטרנטיבי "הכל שקרים" פורסם אתמול כי "ארגון לא מוכר בשם 'מלחמה ירוקה' לקח [...] אחריות על הצתת סניף רשת איקאה בנתניה". על-פי דיווח זה, הארגון פירסם הודעה שבה נאמר כי "הפעולה בוצעה במחאה על החלטת ועדת הערר המחוזית במחוז חיפה בשבוע שעבר לאשר תוכנית לפתיחת סניף שלישי של איקאה בישראל". אם יש בדיווח זה ממש, הרי שהארגון הצליח הצלחה מסחררת בביצוע ההצתה, אך לקה קשות בזירה התקשורתית. באף עיתון אין זכר להודעתו.
לחם עבודה Reloaded
לפורטל גדול בתחומו דרוש/ה כתב/ת וידאו למשרת פרילנסר. דרישות: רהיטות, חריצות, יכולת עמידה מול מצלמה ויכולת לבצע תחקיר מקדים. ניסיון קודם - יתרון. העבודה באזור ת"א. מתאימה לסטודנטים. [email protected] -* עוזי בלומר, שנכנס לפני כחודש לתפקיד עורך כלכליסט טיוי מצרף לצוותו את התסריטאית והמפיקה אפרת פפר. השניים הקימו ותפעלו את גלובס טיוי בשנים 2000-2010.
* אודי הירש, המשנה לעורך הראשי של וואלה! עוזב את תפקידו. האם זו הסיבה שמדור סוף יצא לחופשה? תוס: והתשובה: לא, זו לא הסיבה.
לפני פיזור
הגיהנום הוא הזולת. שמעתם את זה כבר פעם? יופי. רק רציתי להזכיר.- 21.אמנונברמוביץ' 08/02/2011 14:11הגב לתגובה זולמרות דבריו של אברמוביץ' במהדורה ואחר כך ידיעה שגוייה בידיעות, רונן צור לא נשכר על ידי גלנט, אלא החליט לעשות עליו סיבוב דרך שירה דונביץ', שהגישה את הבג"צ. צור מעולם לא דיבר עם גלנט, לא התבקש על ידו לשמש כדוברו, אלא רצה להיות מעורב בכוח. מעניין למה אף אחד לא בדק את זה בזמן אמת.
- 20.קורא 08/02/2011 01:33הגב לתגובה זוהאמת שזה שינוי משמעותי בוואלה, מי יהיה אחראי שם על התוכן כרגע? יש לי תחושה שסמנכ"ל התוכן שם לא בדיוק מסתדר עם הכפופים אליו.
- 19.לא עוזרת 07/02/2011 23:39הגב לתגובה זופעם בשבוע שבועיים איזה מלשינון נקמן חושף אישיות מפורסמת שמעסיקה עובדת זרה לא חוקית והארץ כמרקחה. האם לא הגיע הזמן לבחון את החוק הזה במקום להתנפל? אינני מכירה את הגב' ויינשטיין ואת שאר הגברות שהיו במוקד המשפט הציבורי בעניין עוזרות בית לא חוקיות. אבל גם אני מעסיקה עובדת זרה לא חוקית. ולא רק אני, גם שכנותי וחברותי. כלומר היא חוקית במובן זה שהיא נמצאת בארץ ברשיון שניתן לה לעבודה מסוימת. בשעות הפנאי שלה היא עובדת אצלי שעתיים בשבועיים. זה לא חוקי כי כדי להעסיק אותה עליה להיות מורשית לעבוד גם אצלי. ולמה אני מעסיקה עובדת זרה לא חוקית? כי אין שום עובד/ת ישראלי/ת שיסכים לעבודה כזו. לא קשור במחיר, אלא בזה שעובדי נקיון ישראלים מוכנים לעבוד רק במשרה מלאה או לפחות 8 שעות וכו' וכו'. ולעניין החוק - למה להיתמם? כמעט כולם עוברים על החוק: נוסעים במהירות מעל המותר, מעסיקים בייבי-סיטר/מורים פרטיים ללא קבלות, מעסיקים עוזרות בית ישראליות למהדרין בלי לשלם עליהן ביטוח לאומי, ועוד ועוד. אבל להבדיל מן החוקים שעבירה עליהן גורמת סיכון או שודדת את קופת האוצר, החוק הנוגע לעובדים זרים הוא כל כולו "חוק" שמשרת אינטרס מסחרי טהור של החברות המייבאות את העובדים, וכעבור זמן הופכת אותם ללא חוקיים. תשומת הלב שניתנת דוקא לחוק הזה בזמן האחרון בהקשר לידוענים המוצגים כעבריינים מצריכה אולי לעיין ב"חוק" הזה ובמי שעומד מאחוריו. העניין הוא שאנשים כמוני שמעסיקים עובדים זרים לא חוקיים לא מעניינים אף אחד, שהרי בסופו של דבר ההתנפלות על ויינשטיין קשורה כנראה בתפקידו בפרשה האחרונה ולאו דוקא בחוקיות העוזרת.
- שועלן 08/02/2011 11:36הגב לתגובה זויש לי עוזרת ישראלית שעובדת 3 שעות בשבוע. זו כבר הישראלית הרביעית שאני מעסיק בחמש שנים האחרונות. כולן לא מחברה. יכול להיות שאת פשוט מעדיפה להעסיק עובדות זרות בגלל שאפשר לשלם להן פחות? את מבינה כמה זה הרסני לשוק העבודה המקומי?
- לא עוזרת 10/02/2011 00:03אם מישהו עובר כאן לקרוא את התגובה אז ככה: תחושת אדנות? קשקוש מתנשא. כמי שהיתה עוזרת בעצמה 4 שנים והססה שנים רבות לפני העסקת עוזרת, אין לי שום אדנות. נא לרדת מהפוזה. לגבי מחיר זול? העוזרת הזרה מקבלת אותו מחיר כמו ישראלית. היא אגב חוסכת כסף כדי לעזור לבתה באוניברסיטה ולעתידה הכלכלי בארץ מוצאה. לגבי האיומים והסכנות - מסכימה, יש סיכון. גם מי שנוסע 120 בכביש שבו מותר לנסוע 100 לוקח סיכון, וכמה עושים את זה? אבל משום מה, אף אחד כאן לא עצר לרגע כדי לחשוב על "חוקיות" החוק. על העובדה שמדובר באינטרס כלכלי של חברות כוח אדם נצלניות שמשתמשות גם במערכת החקיקה ולחצים עם הממשלה כדי לקבוע מה חוקי ומה לא. אם מחר יחליט הלובי של מגדלי הזיתים/יין/עגבניות או כל דבר אחר שאסור לפי חוק לצרוך תוצרים שאינם מתוצרת הארץ או היצרנים המסוימים, האם כולכם תייתצבו להגן על החוק? הטענה המרכזית שלי היא שהחוק עצמו בעייתי. החוק הזה הוא הגורם העיקרי לריבוי אדיר של עובדים זרים בישראל, שכן בכל כמה חודשים מביאים עובדים חדשים כי לקודמים פג התוקף, אלא שהם דוקא מוכנים להמשיך ואכן ממשיכים, וכן הלאה. אז במקום לתקוף את מקור הבעיה לכל המנגנון הזה, תוקפים את משתמש הקצה. בעיקר כמובן כשמדובר בעבודה של נשים ועבור נשים. אף אחד לא מתרגש מהעובדים הזרים הלא חוקיים בחקלאות או בבניין (הסרט "מלון 9 כוכבים" על בניית מודיעין ע"י שב"חים הוא עדות מופלאה). ולכל המכריזים על עוזרות ישראליות בשפע - אשמח לקבל פרטים.
- ל-'לא עוזרת' 23:39 08/02/2011 10:03הגב לתגובה זומכל הכיוונים, למרות שקל להיות בת יענה ולהגיד של-י זה לא יקרה, בעיקר שיש גם לך וגם לעובדת הזרה (הלא חוקית כשהיא עובדת אצלך) אינטרס משותף כביכול להסתיר את המעשה. - הסיכון הקטן הוא שיתפסו אותך והקנס בד"כ הוא 5,000 ש' (עכשיו שוקלים העלתו ל-10,000 ש') במקרה הראשון ומשפט פלילי במקרים נוספים (מותר להם לתבוע גם במקרה הראשון). - בגלל שהיא לא חוקית אצלך הרי שאת לא מדווחת עליה לביטוח לאומי ומכאן שאין לה כיסוי ביטוחי במקרה של פגיעה בעבודה. היו וישנם לא מעט מקרים של פגיעות בעבודה, קלות וחמורות, ותמיד תמיד האחריות המוחלטת תיפול עליך כמעסיקה. את עשוייה להיתבע ע"י העוזרת ו/או ע"י הביטוח הלאומי כשהוא יתבע ע"י אותה נפגעת. - עובדים זרים לא מעטים, בהתקרב סיום זמן עבודתם החוקית, וגם לאור יעוץ משפטי שהם מקבלים מקו לעובד וארגונים נוספים, פשוט מנסים להוציא עוד/יותר כסף מהמעבידים שלהם וזה יכול להיעשות גם בדרך של איום שילשינו עליך כי הם כבר בדרך החוצה. בנוסף יתבעו כספים שלדעתם מגיע להם כגון פצויים, דמי מחלה, דמי פיטורים (או היו) ועוד כיד הדמיון המשפטי. - יש לא מעט הלשנות בנושא אפילו מצד המעסיק החוקי של אותה מטפלת זרה. כאמור, יש מספיק ישראליות שמוכנות לעבוד באופן חוקי בעבודה הזאת. אבל ישראלית לא תמיד נותנת לך את הרגשת האדנות הטבעית שקיימת כלפי עובדת זרה.
- ל-'לא עוזרת' 23:39 08/02/2011 20:04היום (8.2.11) בעתון כתבה על גל של תביעות מצד עובדים פלסטינאים (עובדים זרים לצורך העניין) מעזה, כלפי מעסיקיהם לשעבר, ע"י עורכי דין שמנצלים את האגרה שהונמכה כדי לתבוע עבור אותם פלסטינאים (לעיתים ללא ידיעתם/הסכמתם) מה שהם חושבים שמגיע להם עוד (לא תמיד בצדק) ולא פעם המעבידים הנתבעים נאלצים (מה גם ששופטי בתי הדין לעבודה ממליצים על פשרה כי הרי הקלה על בית הדין זה הפריוריטי העיקרי/היחידי) להתפשר כי ניהול התביעה יקר יותר. מה שלא מתפרסם דיו זה גל דומה של תביעות מצד עובדים זרים שבאו לעבוד בסיעוד ולאחר שחזרו לארצותיהם ממשיכים לנהל משפטים פה בארץ ע"י אותם עורכי דין באותה שיטה כשהפעם הקרבנות הם אנשים קשי יום, זקנים ונכים, כשהתובעים לא משלמים כלום מראש (אגרה, הוצאות משפט ושכר עו"ד) אלא מתחלקים עם עורכי הדין במקרה של הצלחה. (עוד סממן של עודף עורכי דין בארץ). זה יגיע גם אליך יום אחד.
- מוזר 08/02/2011 00:09הגב לתגובה זואנו משתמשים בשירותיה של חברה השולחת עוזרות בית מאשדוד ועד לביתי בגוש דן ובמקומות אחרים לפי ביקוש - פעם בשבועיים, פעם בשנתיים, מה שתרצי. העוזרות ישראליות, חלקן אפילו צבריות. לא זול, אבל גם לא נורא בשביל פעם בשבועיים. אולי בכל זאת תחפשי משהו חוקי?
- 18.07/02/2011 21:35הגב לתגובה זובאמירה שהנשיא פרס בחר צד בעימות ברק-אשכנזי. אמירה משעשעת בהתחשב בכך שגם מהדורת מבט בחרה צד. ינון מגל בחר צד. איילה חסון בחרה צד. אמיר בר שלום בחר צד.בר שלום שסקר את האירוע בבית הנשיא מצא בדברי אשכנזי עקיצות לברק,גלנט ואולי אפילו לנתניהו (?) ואם לא די בכך בר שלום הוסיף עקיצה לנשיא פרס.
- 17.צופה 07/02/2011 21:11הגב לתגובה זובד"כ אני צופה בחדשות ערוץ 10 באינטרנט. בד"כ אין בעיות. בימים האחרונים, כשבוע, השידור לא רציף, נתקע המון, הסרט עוצר והקול ממשיך וכו'. אין באתר טלפון של אחראי אינטרנט ואין גם אפשרות לשלוח הודעה/בקשה/מייל לאחראי אינטרנט ולא דרך צרו קשר. אז אני מנסה פה. לטיפולכם בבקשה. כתחליף עברתי לחדשות ערוץ 2 ושם הצפיה טובה ביותר כפי שערוץ 10 היה עד לפני זמן מה. ממש לא מעניין אותי מה קרה וכו', העובדה היא שערוץ 2 ישנו וערוץ 10 מת אצלי באינטרנט. אותו דפדפן ואותו מחשב.
- 16.07/02/2011 18:29הגב לתגובה זואבל כהומניסטית אני דוגלת בכך שהזולת הוא אני - יוצא שהגיהנום הוא אני (מה שכנראה נכון)
- לייק... (ל"ת)שלומי 07/02/2011 19:02הגב לתגובה זו
- 15.נ.ב. 07/02/2011 17:29הגב לתגובה זוחולי פרסום הם אנשים מעוררי רחמים אבל גם מסוכנים כי בשביל פרסום הם יעשו הכול. במלים אחרות: עדיף להתרחק ממנה. מחכים בהתרגשות לקרוא את הכתבה על חוויותיה, זה בטח יהיה כל כך מעניין, מחכים ומאלף עם המון תובנות חכמות, כמו הגברת בעצמה.
- 14.שרון 07/02/2011 16:11הגב לתגובה זוהדיבור על עניניה הפרטיים של משפחת שליט הוא בושה,שלא לומר חוצפה. מרב בטיטו חייבת היתה לבדוק את אמיתות סיפור הגירושים לפני שתרכל על אנשים שמעולם לא ראיינה ולא שאלה אותם האומנם.אלא שמי שמחפשת פרסום בכל מחיר ולא עיתונות הגונה בכל מחיר, היא לא תתן לאישוש העובדות לקלקל לה.חבל ובעיקר עצוב, שהיא זו שמייצגת היום את העיתונות בכלל ואת ידיעות אחרונות בפרט.
- 13.ציניות? בידיעות? 07/02/2011 15:27הגב לתגובה זואם את באמת חושבת שהכותרת "חורבן הבית" בידיעות היתה צינית אז עדיף שתקפלי את מקלדתך ותאמרי שלום לתפקיד שבחרת בו. תאמיני או לא אין בידיעות ציניות לגבי דברים כאלה יש שם אנשים שבאמת חושבים ככה עצוב ומעליב ככל שזה יהיה. ואם טעיתי ולא הבנתי את הציניות שבה את כתבת ופיפסתי הכל ויצאתי אהבל מוחלט וכו וכו וכו אז אתבייש לי בפינה בשקט
- velvet 07/02/2011 15:39הגב לתגובה זואוקיי?
- 12.אבל איפה הקרדיט 07/02/2011 15:17הגב לתגובה זומתפוז. למה לא לתת קרדיט ציטוט מעומרי חיון: "בשיחה חשפה מירב, עיתונאית ודיירת בתוכנית שהורי גלעד עמדו בפני גירושים ימים ספורים לפני חטיפתו. האם נפרץ כאן גבול הטעם הטוב? איך שיחה כזאת ומידע כל כך רגיש משודרת בערוץ 20?" ואיפה הקרדיט? ומה נחום יאמר?!
- velvet 07/02/2011 15:21הגב לתגובה זולא נכנסתי לבלוג של עומרי. אני יודעת שזה מפתיע. אבל לא. והיום בו אקח ניסוח מעומרי חיון יהיה היום בו אדפוק לעצמי כדור בראש במיידי.
- עומרי חיון 08/02/2011 04:29בערך אותו טקסט
- 11.מהצד 07/02/2011 14:58הגב לתגובה זואני לא מבינה את הרעיון של אתר שמגדיר את עצמו "הכל שקרים". מצחיק זה לא, ומושך או מעניין - בטח ובטח לא
- מהצד השני 07/02/2011 15:15הגב לתגובה זואני אפילו לא נכנסתי לשם. אבל היי, מה שעושה לך את זה ואפילו נותן לך אפשרות להגיב, עלק, בתחכום (כמוני).
- אבל היי זה ביטוי ששמור רק להיפסטרים (ל"ת)ישראל אתמול 08/02/2011 12:43
- 10.שאול 07/02/2011 14:08הגב לתגובה זואתמול אמיר גילת הודיכ ביוטיוב שהעלאת הקבצים של הערוץ הראשון לא קשורה לרשות השידור. מזה אפשר ללמוד שמתי שתתחיל הדיגיטציה וצהיה העלאה מסויימת של חומרים לאינטרנט הם יהיו לא יהיו נגישים כמעט ולא ניתן יהיה להטמיע אותם באתרים אחרים. חוץ מזה מי אמור להיות אחראי להעלאת התכנים של הערוץ הראשון ליוטיוב ? המשרד לפיתוח הגליל והנגב ? סילבן שלום העלה אתמול בערב לערוץ היוטיוב שלו את הראיון שלו מהתוכנית של שבע בערב בערך בשמונה וחצי. איך הוא השיג את הראיון כ"כ מהר, מי אישר לו להעלות לא ברור, האם זה עלה לו 600 ש"ח כמו לכל סטונד לקולנוע ? לא נראה לי. http://www.youtube.com/watch?v=lQfefvNFC5A
- 9.עדי בן יעקב 07/02/2011 13:56הגב לתגובה זובויינט בשבת השווה לפצצת אטום....
- בוטיק הגרעין 07/02/2011 19:03הגב לתגובה זומההרס של הפצצות על הירושימה ונגסקי. מבחינת הרוגים - שליש.
- 8.ריטה לין 07/02/2011 13:43הגב לתגובה זוהנוראי הזה, מכיוון שכל מי שאתה מדבר איתו - לוקח את הסם! אני מרגיש כמו האדם היחיד שנותר לא ג'אנקי... פשוט לא ייאמן, כיצד מסממים אוכלוסיות שלמות בעבור בצע כסף
- 7.שועלן 07/02/2011 12:54הגב לתגובה זואליו כאל סוג של ליצן ואל אמירותיו כהזויות, זוכה לקבל כותרת ראשית גדולה ואדומה, כאילו מדובר באחד מגדולי האומה.
- דון קיחוטה 07/02/2011 13:11הגב לתגובה זו"סמיה, המשמש כסנשו פנשה של.." אלוף מלווה, או כל ביטוי אחר. סנשו פנשה? אולי בנקה סטנקה? טיפה כבוד?
- אני נהנית לעוף על האלוף. (ל"ת)velvet 07/02/2011 15:46
- על ולווט 07/02/2011 15:19במסגרת מחוייבויותיה לפוסט ציונים שתומכים בה בדרך זו או אחרת.
- לא שם, יה... 07/02/2011 13:46עדיף אולי צ'יקו?
- אח סיעודי 07/02/2011 13:14"שאושפזה ללא כפייה בבית האח" אז עכשיו צריך לאשפז אותה בכפיה.
- 6.ההמון המרושש 07/02/2011 12:51הגב לתגובה זולפי המדיה הרי שמובארק הצליח לאגור לעת צרה עשרות מיליארדים של דולרים שמפוזרים בכל העולם. למה לא מחזירים את ההון האדיר הזה למי שהוא שייך באמת? לעם. למה באמת?
- ההמון המחושש 07/02/2011 13:45הגב לתגובה זוהצליחו לדחוף את הזבל הריטליני שלהם לעשרות מיליוני צרכנים מכורים שמפוזרים בכל העולם. למה לא מחזירים את ההון האדיר הזה לכיסי הצרכנים, אלא מאפשרים להם להמשיך להתמכר ל"תרופות"?
- 5.אסיה 07/02/2011 12:50הגב לתגובה זועוד דוס מתבדח? מישהו מוכר?
- 4.דליה ו"ר 07/02/2011 12:45הגב לתגובה זומתוך מחזה "בדלתיים סגורות" של סארטר. הולכת לבדוק את זיכרוני בגוגל...
- אורן 07/02/2011 19:53הגב לתגובה זוhttp://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=251731 הוא טועה כמובן.
- ברור שזה סארטר. ציטוט ידוע מאוד. (ל"ת)אא 07/02/2011 12:52הגב לתגובה זו
- שועלן 07/02/2011 13:08הגיהנום הוא הזולת זולת כמה.
- 3.רועי רוטמן 07/02/2011 12:42הגב לתגובה זותודה על ההתייחסות לסיפור שלי. עקרונית, אין לי בעיה עם Great Minds בדרך-כלל. אני רואה את זה קורה בטוויטר מדי יום (גם לי). אלא שנדיר שאני רואה צייצן א' שחוזר על ציוץ של צייצן ב' פעמיים ביום. זה קורה בצורה הרבה יותר רנדומלית. ואיכשהו קיבלתי את התחושה, גם מאנשים אחרים שאיתם אני מנהל יחסי עוקב/נעקב, של"אפעס" (וגם ל"ארץ נהדרת", כמו שכתבת) זה קורה יחסית הרבה.
- 2.ליידי גאגא 07/02/2011 12:32הגב לתגובה זוהמפחידה שלך בטלביזיה ביום שישי בערב בכל ערוצי הטלביזיה. שאלה איזה מראיין/ת יצאו הכי תותחים עם גלנט. לפיד, זהר או חסון?
- אני 07/02/2011 17:03הגב לתגובה זובהחלט זהר שהראיון שלו הסתכל קדימה ולא נתן לגלנט עוד במה להשמיע את תחושותיו. השאלה החשובה שגיא זהר שאל היתה: האם זה כבר לא הפך למאבק עבור יואב גלנט ולא מאבק עבור צה״ל. והתשובה שקיבל מגלנט היתה כי למען בטחונה של ישראל, צריך אותו, את גלנט בתפקיד (ולא אחר). שחצן.
- 1.אודי הירש לא כותב את מדור סוף (ל"ת)אחד 07/02/2011 12:29הגב לתגובה זו
- velvet 07/02/2011 12:31הגב לתגובה זוCo-Founder & Editor-in-Chief: Arianna Huffington
