הלם בדרום
הכותרות
הגראד בבאר שבע תופס את הכותרת הראשית של שלושה עיתונים. רק בהארץ הראשית היא עדיין על הטבח בלוב והגראד לצדה. זו גם התמונה המרכזית בשלושת העיתונים, ורק בהארץ - אזרחים זרים בדרך לנמל בנגזי. התצלום של רויטרס מצוין. לי הוא הזכיר מעפילים הרוצים לעלות על הספינות. הסיבה שהארץ מקל ראש בגראד, כנראה, מאחר שהכותרת מבהירה שאין נפגעים. אין? במעריב התצלום (יהודה לחיאני) הוא של אנשי מד"א הבודקים מישהו. בישראל היום ובידיעות מוזכרים עשרה נפגעי הלם/ חרדה.לוב - במעריב כותב אלון פנקס פרשנות ארוכה על פני כל הכפולה הראשונה. הכותרת בשער ובתחילת דבריו - רוב העולם שותק. בישראל היום דווקא חושבים שהעולם מגנה את רצח העם.
קצה האצבעות
סופשבוע: ראיונות עם רותי דירקטור על התערוכה שלה, שומרי הסף, ועם ירדנה ארזי על האוסף המשולש. הצל, יואב אליאסי, בקאמבק (כתבת השער).העיר בגיליון על צמחונות. מתברר ש4.4% לא אוכלים בשר כלל. כל שאר ההגיגים הירוקים כולל מתכונים ומסעדות לא ממש מעניינים אותי, איי מאסט סיי. אלון עידן בעוד 11 הערות גומזניות על האח הגדול. כנראה שזכה למתקפה מסיבית בעקבות דבריו בשבוע שעבר.
זרע כבקשתך
הסיפור הזה מאוד מקומם אותי. אני יודעת שזה מה שאומר החוק היבש, אבל בעקבותיו אין לי אלא להגיד לגברים: לא, אל תעזרו לידידותיכן. אל תתרמו. כלום. לפעמים אני עושה סימולציה ואומרת לעצמי ווט איף היית גבר? ויש לי תשובה: מרוב חרדות שיהפכו אותי לאב בעל כורחי לא הייתי מתקרבת לאף אישה. שליטה, שליטה, ועוד פעם שליטה.המותקפת משדרות ח"ן
אם מישהו יסביר לי למה בכלל צריך היה להיכתב קטע הדעה הזה, שלא אומר כלום, אני אודה לו.הפוסט הקודם
חידון לשעת לילה מאוחרת. ראיתם? זה די מטריד שכלום לא משתנה: שנים, שנים כותבים על אותם דברים בדיוק. בלי סטייה ימינה או שמאלה. שלושת הנושאים בפוסט רלוונטיים בדיוק כמו שהיו לפני XXXX שנים. נתניהו עוד מנסה לדבר עם הגולשים (למעשה לא ממש, הוא מעלה תכנים); נשים מגדילות חזה במספרים מטורפים, והוויכוח על מזיקותו או לא של הסלולרי עוד לא הוכרע, וספק אם.ובהמשך, ידיעה מהיום בהארץ: קרינה מטלפונים סלולריים משפיעה על פעילותו של המוח. ח"ח למגיבן יוסף: רק 50 דקות? למה לא הצמידו להם את המכשיר לחמש שעות?
בית המשפט
במסגרת המשפט שמנהל מעריב נגד המארקר, על לקיחת חומרים, מובאת דעתו המנומקת של עמוס שוקן על "של מי הסיפור הזה" ו"מהו קרדיט ומהי חשיבותו". זה משעשע, מאחר שהאגנדה נראית תפורה לדברים בהם מואשם שוקן.ניצל את מעמדו
פרופ אייל בן ארי הושעה לשנתיים מהאוניברסיטה מאחר שניצל את מעמדו. מעניין, כולם שכחו שזה החל מהפוסט של אורטל בן דיין (והנה בהארץ זה נכתב ב-2008). מה שמעניין זה שהפוסט שלה לא מופיע יותר בהעוקץ, ומזל שמצאתי אותו במקום אחר.
הארץ הוא העיתון היחיד שהידיעה מופיעה בשערו.
מח הגהה
הריבוי של צרחה הוא צרחות, לא צריחות (מעריב, ביקורת טלוויזיה).לחם עבודה Reloaded
דרושים: כתב /ת משפטי בעל /ת כישורים תחקירניים. תחקירן /ית לדסק המשפטי. דרישות התפקיד: עו"ד רשום, כשרון כתיבה מעולה מוכח, ניידות ונכונות לעבודה תחת לחץ בשעות לא שגרתיות. ניסיון קודם בכתיבה חובה, רקע באמ"ן - יתרון. העבודה במשרה מלאה בדסק המשפטי בירושלים. למשלוח קורות חיים: [email protected]פוטרו עורכות מקור לילדים.
אריה אגוזי, צבי זינגר ומיכל גולדברג מידיעות זומנו לשימוע של לפני פיטורין.
רועי כ"ץ, ראש מערכת החדשות של וואלה! עוזב. מזכירה שגם אודי הירש, המשנה לעורך הראשי שם עזב. מזכירה שגדי להב מונה לעורך הראשי אחרי המעבר של אבי משולם למעריב ומינויו לעורך העיתון.
"המצב שרכיב גילה במעריב הוא הרבה יותר גרוע ממה שחשב", כך אומרים "גורמים", המעלים את החשש הכבד שהוא יצטרך להזרים הון נוסף לעיתון. אני זוכה לקיתונות אינסופיים של בוז על שאני לא מבינה כלום בכלכלה. זה נכון, הרי אני טוענת את זה מהיום הראשון. א-בל, כשאני קוראת משפט כזה על רכיב, מלך ההיי טק, בנאדם חכם על גבול הגאון, שעשה עסקים שאני לא יכולה לחלום עליהם גם אם אעבור עוד מאתיים אלף גלגולי חיים, אני מרגישה הרבה יותר חכמה ממנו. הרי אם היה יושב איתי עשר דקות לפני שחתם על העסקה והייתי מספרת לו כל מה שאני יודעת על מעריב (ואני יודעת קמצוץ, קמצוץ!) - לא היה חותם. אז איך זה שהוא, אחרי כל המחקרים המעמיקים והחפירות בשכבות הארכיאולוגיות של מעריב שעשה לפני שחתם, נותר כעת עם התחתונים למטה, ואילו אני לא מופתעת? עכשיו תגידו: הכל מצג שווא, הוא ידע הכל, אבל התשוקה לרכוש "השפעה" באמצעות כלי תקשורת העבירה אותו על דעתו וגרמה לו לחתום. אם כך, סבבה, אין לי מה לומר יותר.
מכתב לעובדי מעריב מהבוקרעובדים ופרילנסרים יקרים, תשלום המשכורות בקבוצת מעריב בוצע עד כה לחברות/מחלקות במועדים שונים: בשלושה, בשבעה ובתשעה לכל חודש. על מנת שנוכל לייעל את עבודת מחלקת השכר, ליצור אחידות בין כל עובדי החברות בקבוצת מעריב וליישר קו עם חברות רבות אחרות במשק, החלטנו על מועד אחיד בו ישולם השכר לכלל העובדים. מועד זה נקבע לתשעה בחודש. שינוי זה יחול החל ממשכורת פברואר המשולמת במרץ 2011. בברכה, אודי שניג סמנכ"ל כספים
סוף סוף מכתב ראוי. ח"ח לסמנכ"ל.
פייסבוק
ב-ynet עמדו ביעד והקדימו את הדדליין. מאה אלף גולשים עד מרץ.לפני פיזור
ולווט על פרשת דרכים (כן, זה לינק).תקציר הפרקים הקודמים: ביום שני, סוף החודש הקצרצר בשנה, מסתיים החוזה שלי עם אייס. מיוזמתם. כקונטרול פריק לקחתי את השליטה לידיי, וויתרתי על חודשיים מובני-חוזה. דורי מהמזבלה חושב שזה רעיון רע לכתוב את זה. נכון, אבל כמו שכתבתי אתמול בתגובה אחת, יש לי נטיות גנטיות לקפוץ על הפסים. אז לא התאפקתי וגיליתי את הצד החמום שלי. הפגישות והשיחות נמשכות, המיילים ממשיכים להגיע, אבל אתמול התחיל הגל השני, גל האזהרות והצקצוקים על כך שהכל פארש ובסוף ישאירו אותי לבד בחושך. אז ישאירו, אני רגילה. הגל השני מזכיר לי את אימי: אסור היה להגיד אף פעם שום דבר טוב על הילדים מחשש עינא בישא. או מכל דבר אחר. לא עזר. ועוד איך הבישא עשתה את שלה. אז כדי להרגיע את המודאגים, כבעלת נטייה אישיותית לדו-קוטביות אני מצהירה: האופוריה חלפה. נחתתי.
בתשובה לשאלה "למה את לא הולכת למקום איקס, וויי או זד". האמת, אני כלל לא מבינה את השאלה. כל ההצעות שלכם הן להפוך את הבלוג ל"טור". הרי זה לא שיש למישהו מהכוחות שציינתם בלוגייה או בלוג. נראה לי שאחרי כל כך הרבה שנים ההבדל בין טור בעיתון (מודפס או מקוון) לבלוג צריך להיות ברור, לא? עכשיו. כמו שהצהרתי אלף פעם, אני לא חוזרת לעיתונות. לא חוזרת, ולא משנה באיזה עטיפה תעטפו זאת. ועוד דבר. בראיון חמש השנים אמרתי: אני לא הולכת לשום מקום יותר, אלא למקום משלי. ואת זה כתבתי לפני המהפך. נכון?
זאת ועוד: מערכות ניהול מחורבנות (טכנולוגית) שבעתי ומיציתי. עד יומי האחרון. אין לי שום סיבה להכניס את הבלוג לעוד אחת כזאת. למה? החיים שלי לא מספיק קשים? הלאה. נוכחותי במקום איקס תלויה ברצונו הטוב של הבוס. מתחלף הבוס (וזה קורה בישראל כל ירח מלא) - טראח, הוא הופך סדרי עולם, כמקובל בישראל, מתחיל "לחסוך כסף ולהעיף את השומן" ואינך נחוצה יותר. למה אני צריכה להכניס את עצמי לסיטואציה כזו?
העובדה שאני עצמאית לא הופכת את זה לפחות מעיק. זה מותיר את התלות הבסיסית של שכיר בפטרון בעינה. והנה, מתברר לכם (או לי) שחוזה סבבה מבחינת זמן הפרישה לא שווה כלום, לפחות בעיני. נכון, הוא היה טוב לי לנהל מו"מים, אבל אני לא רוצה לנהל מו"מים (עוד משפט אידיוטי, אני יודעת). האם אני צריכה סוכן או איש שיווק? כן, לגמרי, בוודאות.
- 18.ד 26/02/2011 12:23הגב לתגובה זואו יותר נכון על גוויעת המקצוע כפי שהכרנוהו, ועליית המדיה החדשה. אחרי כל השנים האלה של עיון מפרך בעיתונים היומיים ואלפי אצבעות שחורות, למה שלא תסכמי את התובנות שלך? ספר הוא פלטפורמה לדברים אחרים, הרצאות וכו'. ומה עם עולם האקדמיה? אין מכוני מחקר למיניהם שאת יכולה להשתלב בהם באופן כזה או אחר?
- 17.קוראת מזדמנת 26/02/2011 08:25הגב לתגובה זויוצא לי לקרוא מדי פעם את הבלוגים. אני לא מבינה מדוע בכל פעם את מחפשת מקום חדש? אולי הם לא מבינים דבר, אבל אולי, רק אולי, משהו אצלך צריך להשתנות?
- velvet 26/02/2011 09:28הגב לתגובה זומעולם לא נזרקתי, למעט הפעם הזו, מאייס. הפעמים הקודמות שעברתי בהן היו כי הציעו לי יותר כסף, למשל.
- 16.שאוליקו 25/02/2011 07:28הגב לתגובה זולעבור למאקו. מועמד לתואר האתר המטומטם ביותר ברשת. אתם פשוט חייבים את זה לעצמכם http://www.mako.co.il/news-world/arab/Article-db7cd4a06365e21004.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=565984153
- בת שבע 25/02/2011 07:54הגב לתגובה זוומה שנשאר לברר זה מי משלם לך וכמה.
- שאוליקו 25/02/2011 09:23(אני כבר לא מדבר על טעויות הכתיב וההגהה). אבל כנראה שהוא מתאים לילדים בני שבע. הלוואי שהיו משלמים לי על טוקבקים, לפחות מוולווט הייתי מתעשר
- 15.שועלן 25/02/2011 00:57הגב לתגובה זוכבר בצפייה הראשונה שלי בו היו כמה דברים שנראו לי חשודים: הפתיח ("איפשהו במזרח התיכון" - נשמע שלא רצו לכתוב ישראל, אבל כן רצו לשדר אוטנתיות מבלי לשקר), החזות והמבטא של חלק נכבד מהמשתתפים נראית יותר ישראלית מערבית, והעובדה שיש לקליפ יותר מדי הערות בעברית ביוטיוב. הלכתי ובדקתי עכשיו מי עומד מאחורי הקליפ, ומסתבר שמדובר בלהקה ישראלית מנס ציונה בשם "שממל". אני חייב לציין שהעיבוד והביצוע ממש מצויינים. חבל רק שהם הוסיפו את קטע הראפ המטופש הזה באמצע. מעניין מה היתה המטרה שלהם בו. זה ברור שמטרת הקליפ היא לרכב על הרייטינג הגבוה של האירועים (כמו שלאטמה עשו בהצלחה עם המשט). אבל למה להוסיף טקסט כזה באמצע השיר? זה מה שחברי הלהקה חושבים, או שזה מה שחברי הלהקה חושבים שהערבים חושבים? בכל מקרה, כל מה שכתבתי למעלה על הקליפ מבוטל. לא מדובר במהפכנים ערבים, מדובר במתחזים ישראלים.
- קליפאי סתום 25/02/2011 09:55הגב לתגובה זובצפייה ראשונה זה נראה לי כמו עבודה ישראלית. אבל מה, זה לא היה בטוח. הבלונדי עם הקוקו בשמאל די הסגיר אותם. פוקסי, לא תמיד חייבים לרוץ להגיב.
- 14.קרליבך 24/02/2011 22:32הגב לתגובה זוהנה הרווחנו עוד כמה ימים של אשראי בחינם פשוט לפי החוק מותר לשלם שכר חודשי לכל המאוחר בתשעה בחודש , אם אפשר היה למשוך את זה עוד היו משלמים כמו לספקי מעריב שוטף+ 200
- 13.תמר דרסלר 24/02/2011 18:50הגב לתגובה זואני מניחה שאתה צודק אבל להחליף עורך דין? השתגעתם? עדיף כבר לעבור דירה. או להחליף ספר. קשה לי.
- 12.תמר דרסלר 24/02/2011 18:48הגב לתגובה זואתה יודע מה אני חושבת? שלא מדובר בכלל בגבר טוב לב ואשה שקרנית, כל הסיפור על 'לחצה עלי, עשיתי לה טובה' נראה לי מצוץ מה.... תסלח לי. וכן יקירי, הוא טיפש אם לא טרח לבדוק לפני ש'תרם' מה ההשלכות המשפטיות אלא הסתמך על מילה שלה. את הקונדומים הצעתי לשאר גברי היקום שמשום מה חושבים שיש מונח כזה 'גניבת זרע'(אין) לאו דווקא לתורם הטיפש- הוא כבר ישתמש בהם גם בלי עצתי, היה סמוך ובטוח. מקווה שהפעם הבנת. ודרך רגב- חברה לא- ידידה. מדובר היה בידידה.
- 11.שועלן 24/02/2011 15:34הגב לתגובה זושרים טרייסי צ'פמן. במיוחד השורות המאולתרות הבאות: "מוושינגטון ועד לת"א ולטהראן / כדאי שתרימו את החרא שלכם ותתחילו לברוח / כי אנחנו מרימים את ראשינו כמו אריה גדול / קדאפי, עבדאללה אחמדינג'אד / אנחנו הולכים לבעוט לכם בתחת בסופה של ג'האד" (סליחה שלא תרגמתי בחרוזים, היה חשוב לי יותר להישאר נאמר למקור). עוד מישהו חושב שאנחנו צריכים להתרגש מהמהפיכה הדמוקרטית במדינות ערב ולשמוח בשמחתם?
- ישראל בן ישראל 24/02/2011 16:38הגב לתגובה זושועלן, אם יש דבר אליו איש לא יתגעגע אליו עם סגירת הבלוג הוא דברי ההבל השיטתיים שלך. אתה אחד הטוקבקיסטים הכי עלובים בתולדות האינטרנט בעברית. אתה יודע מה - הכי עלוב.
- תודה על הסופרלטיבים, אבל תתכונן לאכזבה (ל"ת)שועלן 24/02/2011 17:59
- 10.ניק קייב 24/02/2011 14:52הגב לתגובה זוhttp://www.youtube.com/watch?v=MXfNhHJRA9U&playnext=1&list=PL62D288CACB1955BF
- נזהרת אני ונזהרת (ל"ת)velvet 24/02/2011 18:16הגב לתגובה זו
- 9.תמר דרסלר 24/02/2011 14:30הגב לתגובה זואחרי שיחה עם העו"ד שלי... לא טועה לא מכפילים מזונות בשתיים ו2400 אינו סכום נמוך כלל ועיקר במקרה כזה. דברי העו"ד( דיני משפחה - אני פרשתי מלימודי משפטים אחרי שני סמסטרים) יש הבדל בין אמורים להיות לבין המצב בפועל- ולפי המצב בפועל הסכום לא נמוך ולא נעשתה כאן שום 'טובה' לגבר. אבל את יודעת, על טיפשות משלמים. והוא הולך לשלם הרבה. שוב חוזרת ומציעה קונדומים. לכל אירוע, לכל מסיבה.
- velvet 24/02/2011 18:30הגב לתגובה זותקשיבי ל"אלא מי?", הוא עובד בתחום וגם הביא לך את הפס"ד הרלוונטי למטה.
- אלא מי? 24/02/2011 17:26הגב לתגובה זוביהמ"ש המחוזי (עמ"ש 1057/09)בפסק דין שדן בערעור על חיוב "אב בעל כורחו" לתאומות (ואני מניח שמדובר בפסק הדין שמוזכר בכתבה, אלא אם כן יש טרנד כזה) סבר שהחיוב שנקבע בביהמ"ש למשפחה הוא נמוך מדי(בניגוד לנטען בכתבה- ביהמ"ש למשפחה לא פסק 2,400 ש"ח לחודש, אלא 3,000 ש"ח לחודש, כולל מדור + 500 ש"ח דמי טיפול ולאחר מכן- מחצית מעלות גן)ציין כי הגיעה העת להעלות את סכומי הכסף שנקבעו בפסיקה כמינימום, והעלה את החיוב לסכום של 3,800 ש"ח לחודש בצירוף מחצית מהוצאות צהרוןו- 40% מהוצאות שכר דירה. כך שגם ביהמ"ש המחוזי (בניגוד לעוה"ד שאוזכר לעיל) חשב ש- 3,000 ש"ח לחודש לשתי קטינות הינו סכום מזונות נמוך מדי (לא כל שכן הסכום של 2,400 ש"ח שצויין בכתבה).
- אייל 24/02/2011 14:46הגב לתגובה זואיך מסיפור על אשה שקרנית וגבר טוב לב, את מגיעה למסקנה שהגבר טיפש ושצריך להשתמש בקונדומים? האם הוא טיפש כי הוא האמין לחברתו? האם צריך להשתמש בקונדום כשהמטרה היא לעשות ילד? מסקנה הגיונית יותר (אך שגויה) היא: גברים, אל תאמינו לנשים, הן יבטיחו דבר אחד ואז ידפקו אתכם, בלי אמצעי מניעה, בהזדמנות הראשונה.
- 8.24/02/2011 14:22הגב לתגובה זוהפוכות. בוואינט "המרצה זוכה" http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4032937,00.html בהארץ "המרצה יושעה בשל התנהגות לא הולמת" http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1216901.html
- תפוח 24/02/2011 15:08הגב לתגובה זונראה לי בלי להיכנס לכתבות (אין לי כוח)שהוא זוכה מאונס/הטרדה וואטאבר, ו-''הורשע'' בהתנהגות שאינה הולמת - יען קיים יחסים. לא מדובר גם בבית משפט אלא בוועדה פנימית
- 24/02/2011 15:18זה בדיוק העניין. לרוב הציבור "אין כח". מה שנשאר בזכרון היא הכותרת. האג'נדה כפי הנראה קובעת את הכותרת. כך נולדות שתי אמיתות שונות לחלוטין של אותה הפרשה. בעיני זה מדהים.
- 7.תמר דרסלר 24/02/2011 13:19הגב לתגובה זולו אני הייתי אותו גבר ש'תרם' זרע אחרי שידידתו הפעילה עליו לחצים... נו שויין, נניח שכך היה, הייתי טורחת לוודא מבחינה משפטית מה כרוך בצעד כל כך הרה גורל כמו הבאת יצור חי לעולם. הוא לא טרח. החוק קובע בפירוש שלא ניתן לוותר על מזונות בשם הקטין. הקטין(התאומות במקרה זה) הן אלו ש'תובעות' את המזונות ושום הסכם משפטי שנעשה עם האם טרם הלידה לא יעמוד כאן. מה שתמוה היא ההערה כי מדובר בסכום נמוך, סכום של 1200 שקלים לילדה במקרה כזה לא נחשב נמוך שכן האב משלם בדיוק את האמור- מזונות ולא מדור או כל השתתפות אחרת- לכן אין מדובר בסכום נמוך אלא בסכום סטנדרטי. ושוב גברים יקרים, תפנימו- כל מגע מיני או 'תרומת' זרע עלולה להסתיים בהריון אם לא נקטתם בכל האמצעים הנדרדים(לשאול אותנו אחרי אם אנחנו לוקחות' משהו' לא נחשב, צר לי). לא רוצים ילדים? זכותכם המלאה. קונדום.יש במגוון טעמים וצבעים בסופר הקרוב לביתכם. בהצלחה.
- גנטיקאית בפרוטה 24/02/2011 15:57הגב לתגובה זואבל לא ביחס ישיר. המון תלוי בצד השני(ה).
- הקלקלן 24/02/2011 13:43הגב לתגובה זולכן הוא טוען שהמצב חמור מאוד.
- 24/02/2011 14:27רכיב רוצה להפוך את מעריב לפלטפורמה שתהיה שונה משמעותית מבחינת יעד ותכנים וכך הוא מכין את הקרקע. האיש ידע בדיוק למה הוא נכנס. מי שחושב שהוא קנה חתול בשק לא יודע על מה הוא מדבר.
- velvet 24/02/2011 13:36הגב לתגובה זו"הפסיקה בזמנו קבעה כי הסכום המינימלי ביותר הוא 1,150 ₪ לחודש + הוצאות מדור (חלק יחסי בשכר דירה והוצאות החזקת בית). מכיון שזה היה לפני מספר שנים, השיערוך להיום הוא כ- 1,300 ₪, ולאחרונה ניתן גם פסק דין (של ביהמ"ש המחוזי) שציין שדמי המזונות המינימליים האלה שנקבעו- נמוכים מדי, וצריך להגדילם. כלומר- היום מזונות מינימליים לילד אמורים להיות בערך 1,500-1,600 ₪ או אפילו 2,000 ₪ לחודש (כולל מדור), לכן מזונות של 1,200 ₪ לחודש לכל בת, תאומה או לא, הם בפירוש נמוכים מסכום המינימום (גם ללא הפסיקה האחרונה) והינם אכן- נמוכים מהמקובל- מ.ש.ל". תודה לאלאמי, עורך דין הבית. זה לא שאני כזו חכמה.
- 6.שרה 24/02/2011 13:16הגב לתגובה זואני דווקא מאוד אוהבת לקרא מה שיש לך להגיד :-) , במקום לקרא עיתונים ןלהתעצבן ... אני קוראת את התמצית והתובנות שלך . אני מקווה שהכל יסתדר לך בסוף . בהצלחה ! http://saraco22.blogspot.com/
- 24/02/2011 14:30הגב לתגובה זועוקב בדאגה אחרי מעבר קבוצת מעריב לבית החייל ושההפיכה בלוב היא בגלל שגיאת כתיב שנמצאה אצל יגאל סרנה. ווי טו גו.
- (ל"ת)שרה 24/02/2011 13:26הגב לתגובה זו
- 5.פוליצר 24/02/2011 12:54הגב לתגובה זויהיה או לא יהיה זה לא באמת משנה לאף אחד
- ישראל בן ישראל 24/02/2011 16:40הגב לתגובה זועוד אדיוט
- velvet 24/02/2011 12:56הגב לתגובה זוסחתיין על המינוי החדש: דובר העולם. מתי קיבלת? למה לא סיפרת?
- 4.איתמר ברתור 24/02/2011 12:49הגב לתגובה זו"הארץ" (אני כבר לא בטוח איזו..) מתעלם בכלל מכל מה שמפריע לקו של העיתון גרד בבאר שבע ? זה בקושי שריקה קטנה באוזן של שוקן
- 3.דעתי 24/02/2011 12:43הגב לתגובה זוחייבים למלא את מדורי הדעות - יש במעריב, בידיעות, בישר"ה, בהארץ, באנרג'י, בוואיינט ותחת כל עץ רענן - טבעי שלחלק מכותבי הדעות לא תהיה דעה
- דעתי 24/02/2011 12:46הגב לתגובה זואני חושב שמה שהוא מנסה לומר, בעילגות חסרת תחתית, זה שיש דברים בגו: מסתירים מאיתנו אינפורמציה חשובה. הנה, במשפט אחד אמרתי את מה שהוא מרח שם על פני עמוד שלם
- 2.נורית 24/02/2011 12:37הגב לתגובה זוסליחה על היותי נדושה בנושא. את הפורענות הזו הגברים מביאים על עצמם. קונדום היה מונע הזרעה לא רצויה אבל רוב הגברים מתנגדים לקונדום ואני לא אכנס עכשיו להסברים מדוע, כי לא מוניתי למומחית בנושא מין, מחלות ואמצעי מניעה. כל מה שצריך להגיד לגבר שמסתכן הוא: אתה רוצה להרגיש בלי? הסכנה כולה שלך יקירי , לא נשמרת, תשלם. אלפי שנים נשים נשאו בנטל ההריון הלא רצוי של גברים שדפקו אותן תרתי משמע. הן נזרקו, עונו, נרצחו, נהפכו לעלובות החיים., עניות מגדלות לבד ילד לא רצוי, והגבר הלך לדרכו בלי להביט אחורה ולו פעם אחת. אלפי ספרים נכתבו על זה. נז לזכור, הן לא יכלו להזהר כי לא היו אמצעי מניעה ולגברים לא היה אכפת. כיום המצב השתנה. ותודה למי שפעל בענין.
- 1.שועלן 24/02/2011 12:29הגב לתגובה זו"אבנר נינו הוא שחקן ותסריטאי בדרך לתהילה". NRG פיתחו עומרי חיון משלהם. אם הפוסט של אורטל בן דיין לא נכתב על בן ארי, לא הבנתי איך הוא החל את חשיפת הפרשה. מה, האוניברסיטה החלה לחקור לכל הכיוונים ומצאה פרשה אחרת? ח"ח לסמנכ"ל זה בציניות? הוא יישר קו לכולם לפי הגרוע ביותר. זה כמו שהוא יחליט שלמען האחידות, מהיום כולם ישתכרו כמו המנקה. ותהייה קטנה לסיום: היכן בארץ צריכה לנחות קטיושה כדי שהיא תזכה לכותרת ראשית בהארץ? ת"א? ברור. שאר ערי גוש-דן? ברור. ירושלים? ברור (אלא אם כן זה מעבר לקו הירוק). חיפה? אני מניח שגם כן. אז למה מתעלמים מעיר גדולה כמו ב"ש (כמעט בגודל של חיפה)? פריפריה. דרום. זה נושא טוב לסיקור רק בהקשר של פערים חברתיים, עוני, מצוקה וכו' (בקיצור, סוציאליזם). בעיות בטחוניות זה פחות מעניין, כי זה לא מסתדר עם תפיסת העולם, ואם יאשימו את הממשלה גם בזה (כמו שמאשימים אותה בפערים החברתיים ובהזנחה), זה רק ידרבן אותה לפעול נגד היורים הפלסטינים שהארץ מזדהה עם מטרתם. זאת בניגוד לחיפה, שלו היתה מופגזת, זה היה ע"י חזבאללה, ואני מניח (ומקווה) שעם מטרתם הארץ קצת פחות מזדהה.
- נמאס 24/02/2011 19:29הגב לתגובה זואולי בהארץ חשבו שהאירועים בלוב, מפרספקטיבה גלובלית וגם אזורית הם בכל זאת יותר בעלי משקל מגראד אחד ללא נפגעים. מה זה שייך למקום הנפילה? די כבר עם הפוזה של הפריפריסטים שיורדים על התל-אביבים בכל הזדמנות, כאילו שלהיות תלביבי ו'סמולן' וסתם חלאה הם היינו הך - מביך, באמת.
- שועלן 24/02/2011 19:38ואין שום הבדל משמעותי ביני לבין התלביבים. ביחס לפריפריה, גם אני צפונבון נהנתן שמחזיק 2 מכוניות, יושב בבתי קפה ואוכל במסעדות. לא ביקרתי "תלביבים/סמולנים", ביקרתי ספציפית את הארץ, כי דווקא לו יש פוזה של דאגה לפריפריה, אבל רק כשזה בנושאים סוציו-אקונומים. האם גראד אחד בלב גוש דן ללא נפגעים גם היה מודחק לטובת לוב? ברור שבפרספקטיבה גלובלית התשובה צריכה להיות כן. השאלה היא אם זו צריכה להיות הפרספקטיבה של עיתונים היוצאים לאור בישראל.
- velvet 24/02/2011 13:00הגב לתגובה זוסטודנטיות באוניברסיטה העברית טוענות, כי האוניברסיטה החלה לבדוק את הטענות נגד הפרופ' בן ארי בעקבות פוסט שפורסם בבלוג באינטרנט, שעסק בהטרדות מיניות בקמפוס. לפני חודשיים פירסמה אורטל בן דיין, מתרגלת בחוג לסוציולוגיה, פוסט בבלוג "העוקץ" (www.haokets.org), תחת הכותרת "א' מהחוג לסוציולוגיה". בפוסט, תיארה בן דיין מערכת יחסים שהתפתחה בינה לבין מרצה בחוג, שאינו הפרופ' בן ארי, בהיותה סטודנטית צעירה.
- 24/02/2011 14:37הבחורה נהייתה יקירת הבלוגייה על שחשפה את הסיפור ואת המרצה "המנצל" אבל תכלס יש הלימה מוחלטת בין מרצה המנצל מעמדו לשכב עם סטודנטית שלו לבין סטודנטית (בן דיין) המנצלת "נשיותה" לשכב עם מרצה שלה. הבחורה מנוולת בדיוק כמו המרצה.
- שועלן 24/02/2011 13:11אני עדיין לא מבין מה הקשר בין הפוסט ההוא (שעסק במרצה אחר - דרך אגב, מה קורה איתו?) לבין בדיקת הטענות נגד בן ארי. זה שסטודנטיות טוענות שיש קשר בין הדברים, זה לא אומר שזה נכון. פשוט לא נשמע לי הגיוני סצנריו בו סטודנטיות חוזרות ומתלוננות נגד בן ארי, והאוניברסיטה מתעלמת מהן עד שמישהי כותבת איפשהו פוסט על מרצה אחר. יותר סביר שהפוסט ההוא גרם לסטודנטיות להתלונן נגד בן ארי, ואז האוניברסיטה החלה לבדוק את הטענות שלהן.
- מה הקשר עומרי חיון? (ל"ת)פספתי את הבדיחה 24/02/2011 12:43הגב לתגובה זו
- שועלן 24/02/2011 12:53זו הדרך לפאתטיות. חוץ מזה, הכתיבה.
