המתקפה על 'העשירים' זה פתטי, ולא - אני לא חזיר קפיטליסטי
"בכירי המשק מלקקים זה לזה בערב חלוקת "פרסים" במוזיאון ת"א בחסות D&B. פשוט מגעילים חסרי רגישות, ופלצנים ממדרגה ראשונה. לראות את כל המיליונרים שמשתינים מהמקפצה ומרוויחים מאות אלפי ש"ח בחודש ,אני לא מדבר על חברות פרטיות אלא ציבוריות, מעורר בושה ובחילה. אכן בצדק ציינו בתוכנית "לילה כלכלי" שבדרך כלל נוטפת יחצנות שקופה, כי בין הבכירים מנכ"ל בנק הפועלים החשוד לכאורה בפלילים מה שלא מפריע לו להופיע כשחצן נלוז כשמנסה הכתב הצעיר חודורוב לראיין אותו ופשוט לא סופר אותו ממטר כשהוא מסתודד עם המכוערת השמנה והעשירה מתנובה. האמת היא שלקצב, הירשזון ושאר "הסלבים", מגיע גם מישהו מהברנז'ה הכלכלית"
כמה כעס, כמה שנאה.
אלו הם דבריו של יועץ תקשורת באחת מהזירות ברשת העוסקות ביחסי ציבור. אמנם טרח היועץ להסתייג משהו מהמעורבים בחברות הפרטיות אך הטקסט מבטא את רוח הדברים בנוגע לאוכלוסיה היותר עשירה בישראל. זו לא הפעם הראשונה שאני שומע הכללות שכאלו, רק השבוע היו לי שני ויכוחים על "בעלי ההון" בחברה הישראלית, אני צידדתי בהם. חזיר קפיטליסטי? אולי. לפחות אני לא ירוק מקנאה.
באופן צפוי, באחד מהויכוחים אמר לי האדם שממול "את כל הכסף שלהם הם עושים בשחיתות", בקשתי ממנו לתת לי את השמות של כל האנשים המושחתים שהוא מדבר עליהם כדי שנוכל להביא אותם למשפט ובתגובה הוא מילא את פיו מים, כמובן. הטרנד הזה של שימוש במילה "שחיתות" תוך הכללה של קבוצת אנשים שאינכם מכירים רק בגלל שיש להם יותר - הוא מסוכן, פתטי, ולא ראוי.
שאלות והגדרות
מה זה "בעל הון"? אדם עם שני מיליון דולר נחשב? עשרים מיליון? שלושים + קשרים עם 3 פוליטיקאים? 60 מיליון + מלתחה של ארמני + קשרים עם 15 פוליטיקאים? האם גם המעמד האמצעי יוגדר כ"בעלי הון" ביחס לשכבה הנמוכה ביותר בחברה? אם לא אז למה לא? הרי עושר הוא תמיד יחסי. ואם כן, אז למה בתקשורת לא נכנסים גם בנו? אולי בגלל שאנחנו קהל היעד העיקרי? כנראה שכן. ואת הקהל העיקרי כמובן שלא מעליבים, זה לא כלכלי.
דמוניזציה לתדמית
ערבים נגד יהודים, עשירים נגד עניים, הכללות מכל סוג אפשר למצוא בתקשורת. הסיבה לכך פשוטה, זה מייצר סדר לקורא ומעצים את הטקסט. כשמדובר בבעלי הון הדבר המצחיק הוא שאותם עיתונאים שנכנסים בהם, יודעים טוב מאוד להתחנף באירועים או כשנסגרת עסקה מסוימת כדי להביא את המידע הקורא.
"עשיר" זו לא מילה גסה
אני מכיר כמה אנשים שמתאימים להגדרה העממית של המושג המדובר. אנשים עשירים, שכואבים את התדמית שמיוחסת להם, שתורמים מזמנם לטובת החלשים הרחק מעינה של התקשורת. כאנשי מקצוע מאוד נוח לנו לסחוף כלי תקשורת לרעיון מגויס, קל לנו לגרום לתקשורת לייצר טקסטים מכלילים. כאדם פרטי, זה חורה לי.
אם אתם תוהים מדוע אני יכול להרשות לעצמי להעביר את הביקורת הזו חוץ מהעובדה שמדובר במדינה חופשית אז התשובה לכך פשוטה: דווקא כי ברמה האישית אני הכי פרולטריון, בטוח שלא בעל הון, ולמעשה סיכום של כל נכסי יסתכם באסון, או לפחות במינוס. אז אנא מכם, האנשים עם הדיו ואנשים בכלל. קצת הגינות, קצת אחריות.
לתלונות, הצעות וגידופים קלים: [email protected]
- 10.מוטי קפלן 08/04/2011 07:23הגב לתגובה זותגובה על הדברים שציטטת ולא טרחת לציין מי כתב אותם. או שאתה מיתמם, או שאתה באמת עושה את עצמך כמנותק ממה שקורה במשק שנישלט ע"י קומץ מיליארדרים שמנצלים באופן בוטה ומחפיר את משאבי המדינה. 2 האפשרויות לא מחמיאות לך לדעתי. "תודה" שציינת באופן מעורפל שאני מתייחס למי שעושים את הונם בחברות ציבוריות, ע"ח הציבור, משאבי המדינה (ראה לדוגמא את המלחמה של הטייקונים בפרופ' ששינסקי אישית ןבמשפחתו(!) כשניסה בסך הכך להגן על שוד המליארדים מרווחי הטייקונים בשדות הגז והנפט של המדינה ובו אישית(!) באופן מחפיר),אני מבין שאתה "בחברה טובה" של מתלקקים למיליארדרים, זכותך. אגב, אם אתה באמת רוצה להיות יסודי ולא שיטחי כמו שאתה מצטייר בדברים, אני מציע לך להחליף כמה מילים עם מי שבאמת, אבל באמת עשה עבודת תחקיר על המליארדרים, מכיר את התנהגותם והחשוב מכל את העובדות שאתה כניראה לא מכיר, קוראים לו מיקי רוזנטל, אני מוכן לנסות לקשר ביניכם... שבת שלום
- ת.ה 08/04/2011 19:27הגב לתגובה זו1.לא עומדת סיבה עקרונית מאחורי העובדה ששמך לא צויין, כך או כך אני לא רואה תועלת עבורך במידה והייתי מציין את השם או הפסד לאור העובדה שלא ציינתי 2.מיתמם ממה? האם אמרתי שאין קשר בין הון ושלטון? האם אמרתי שאין שחיתות? לא אמרתי את אלו, אמרתי שאין טעם לעשות הכללות או לקרוא לאנשים בכינויי גנאי כמו מכוערים ושמנים, לא נראה לי שהמראה החיצוני הוא פרט רלוונטי 3.נשלט על ידי מיליארדרים? זו טבעה של כלכלה קפיטליסטית. האם הם הכתובת או אולי שינוי צורת הממשל זו הכתובת? כלומר – הכתובת בממשלה, או אולי בעם? שלא שובר את הכלים כדי לשנות. האם העובדה שמליארדר ממקסמם את רווחיו במסגרת שיטת הממשל הקיימת, זה משהו רע או הגיוני 4.הטייקונים בשישנסקי – כל אחד נלחם בכלים שהוא יכול להעמיד לרשותו 5.מכירת משאבי המדינה – תבוא בטענות למוכר ולא לקונה 6.תחקיר? אני לא עיתונאי 7.התגובה שלך רגשית וזה בסדר, אבל שים לב שכל שביקשתי זה לא לבוא בהכללות ולהתבטא כראוי, אתה מכוון את דברייך אליי בעוד אני מכוון את דבריי לתופעה כללית 8.דבריך – נכתבו בפרהסיה ולכן לגיטימי שאעשה בהם שימוש 9.אני מרגיש שנפגעת ממני באופן אישי ואם כן אני מתנצל, אני יודע שדברייך מגיעים מתוך דאגה אמיתית אך אני טוען שהדאגה הזו יוצרת דורך גסה 10. לגבי ה"חברה הטובה" שאני נמצא בה..אל תתיימר
- 9.דני 07/04/2011 17:52הגב לתגובה זוהאם ילדיך יאכלו הפסח או אולי ישארו רעבים גם אחריו ? האם אתה גר בבית משלך או בחורבה מושכרת ? פרט את משכורתך ונדע איך להתייחס גם אליך.
- ת.ה 07/04/2011 18:14הגב לתגובה זווגם לא החלקים שאני תורם ממנה, אם אני תורם - שזה גם לא עניינך
- 8.ערן 06/04/2011 22:31הגב לתגובה זושמח שסופסוף מישהו שם את הדברים על השולחן.
- 7.יוסי מורג 06/04/2011 18:55הגב לתגובה זואהבתי מה שכתבת.גלגלי המדינה ינועו טוב יותר עם מי שחושב שאין לו מספיק יקדיש את האנרגיות שלו באופן מוחלט לנסות ולשנות את מצבו .אנחנו מדינה צעירה והחלומות גדולים לכן יש גם כאלה שהצליחו הרבה יותר מאחרים ,יש גם כאלה שקיבלו מהוריהם אמפריות עתירות מקומות עבודה בירושה והם מנסים להמשיך לקיים את המסורת האחראית הזאת כולנו צריכים לעזור לחלשים אך בעיקר לעזור להם לרכוש כלים לעזור לעצמם.זכיתי לראות אנשים אמידים רבים התורמים מזמנם וממרצם לחברה ובעיקר רחוק מעיני התקשורת .ראיתי ביניהם גם חושקים שפתיים ולא מתפתים ,או משתפים פעולה עם הרעש התקשורתי .התקשורת עושה את מלאכתה אך האחריות נשארת בסופו של דבר אצל אלה שמניעים את הכלכלה ולא אצל אלה שמניעים את השיח הציבורי החשוב כשלעצמו.יוסי מורג...לא עשיר
- 6.ת.ה 06/04/2011 15:29הגב לתגובה זואני לא צריך לעבור על הנתונים כדי לדעת שיש פערים. הטענה שלי היא שאעפ שיש פערים ביקורות צריכות להיות ממוקדות ולא צריכות להגיע בצורה שטנית.
- 5.נמרוד ניר 06/04/2011 15:18הגב לתגובה זולא שונאים עשירים? על מה אתה מדבר? זו הסיבה שמקללים את שרי אריסון גם ביום מעשים טובים שהיא יזמה? או שנכנסים בכל פוליטיקאי, איש הון וכו' ועושים לו דמוניזציה? כוח מהדהד חולשה אצל אנשים קטנים והם חייבים להוריד את הראיס לרצפה כדי להרגיש ערך עצמי. ואולי תזדהה אגב?
- 4.נמרוד ניר 06/04/2011 15:16הגב לתגובה זוהמקור הוא תסביך נחיתות וצרות עין שגורמים לציבור גדול לנסות לשחוט את בעלי השררה, גם כשהם מנצלים אותה לאקטיביזם. אי אפשר לנצח כי ברגע שאתה ווינר עושים לך דמוניזציה. הפתרון - אמונה בצדק הדרך שלך ולדעת שאתה בסדר מול ה'.
- 3.אלכסנדר 06/04/2011 14:51הגב לתגובה זותעבור על נתוני הפערים בהלמ"ס, לפני שאתה כותב את הנונסנס הבא, ותתחיל לרוץ, לפחות בשבתות.
- קקטוס 07/04/2011 18:22הגב לתגובה זומה הקשר תפנה לממשלה ולנגיד יש לו 74 מיליארד דולר
- 2.ת.ה 06/04/2011 13:43הגב לתגובה זוזה לא טור על תקשורת, ולא טור על יחסי הון ושלטון. זה טור בנושא הגינות והוגנות. "אף אחד" לא שונא עשירים? אתה מכיר את כל האנשים בעולם שאתה קובע כזה דבר, זה מבוסס מחקרית או שההנחה שלך נובעת מחוסר הבנה בשיטות מחקר? אני לא מדבר על תאוריות מרקסיסטיות ולא על ליברליות, ואתה פספסת את הנקודה לצערי. אקדמי
- 1.אוהד 06/04/2011 13:30הגב לתגובה זואולי בתקשורת אתה מבין, אבל במדעי המדינה ונגזרותיה ממש לא. אף אחד לא שונא עשירים, הסלידה היא מהאידיאולוגיה הניאו-ליברלית, האמונה הכמעט דתית שאם העשירים יתעשרו זה יחלחל למטה לשכבות החלשות. מי שמטפח את התנאים לכך זה השלטון, אבל הגולם קם על יוצרו והיום ההון שולט בשלטון בהרבה מאוד אופנים. איך כל זה משתקף בתקשורת - זה כבר המחלקה שלך.
