6 הטעויות (הראשונות) של ד"ר אורית גלילי צוקר, היועצת החדשה של נתניהו
הד"ר אורית גלילי צוקר, עיתונאית ומרצה לתקשורת קפצה לביצת הייעוץ התקשורתי והוכיחה שאיש אינו חסין בפני טעויות, גם כשהוא אישיות מוערכת ובעלת מעמד נחשב באקדמיה.
לא ברור מה גרם לנתניהו להציע לה את משרת היועצת האסטרטגית שלו ועוד פחות ברור לי מה גרם לה לקבל את הצעתו. אני מניח שביבי הספיק לגמור את מלאי היועצים המנוסים ובצעד מפתיע פנה אל אישיות מהאקדמיה שהיתה מזוהה, בצדק או לא, עם מחנה השמאל. עצם הירתמותה לשירותו נועדה להעניק לו לגיטימציה מסוימת בקרב הציבור הלא-ליכודניקי.
ומה גרם לד"ר גלילי צוקר, לקבל עליה את המשימה? כנראה ההצעה הכספית ואין לראות בכך משום פסול. זכותו של כל אדם להתפרנס ממקצועו, כראות עיניו. הבחירה הופכת לבעיה כאשר אדם נוטל עליו משימה גדולה מכפי מידותיו ואז הוא גורם נזקים, ללקוחו ולו עצמו. וזה בדיוק מה שקרה לד"ר גלילי-צוקר. וזאת גם היתה טעותה הראשונה.
היא לא הספיקה לעשות את צעדיה הראשונים במחיצתם של הנתניהוהים וכבר עשתה את כל הטעויות האפשריות והבלתי אפשריות.
הטעות השניה שלה היתה כשהחליטה ששרה נתניהו היא מגה סלב כמו מישל אובמה ולכן יש לחשוף אותה לציבור המעריצים שלה. את המחיר המלא שילמה הגברת נתניהו בריאיון המנומר שלה בערוץ השני. ומי שלא מבין את ההבדל בין מישל אובמה לשרה נתניהו, הוא או עיוור או קהה חושים. והד"ר גלילי-צוקר, היא לא זה ולא זה, עד כמה שידוע לי.
הטעות השלישית שלה היתה כשניסתה להתמודד עם פרשיות הנהנתנות של הנתניהוהים. במקום להסיט את האש, כפי שכל יועץ תקשורת מנוסה, היה עושה היא החליטה לתפוס את השור בקרניו ולטעון שזה דווקא בסדר גמור וזה בדיוק מה שהעם מצפה ממנהיגיו. מי שחושב כך, חייב להיות מנותק מהמציאות, לחלוטין.ואינני סבור שהד"ר גלילי-צוקר, אכן מנותקת מהמציאות.
הטעות הרביעית שלה היתה כשנקבה בנתונים כמותיים הניתנים להפרכה, בקלות יתרה. היא הצהירה שהיא בדקה ומצאה ששרה לא הצטרפה לנסיעות בעלה בשלושים אחוז מהמקרים. כל בדיקה שטחית, תוכיח מיד שזהו נתון מופרך.
עד נסיעתו הקצרה האחרונה לאירופה, עוד לא זכיתי לראות את ביבי עולה על כבש המטוס או יורד ממנו, לבד כמו גדול, מבלי שיחזיק בידה של רעייתו.
אז האם הד"ר גלילי צוקר, לא יודעת שאין להיכנס למלכודות כאלה? ברור שהיא יודעת.
הטעות החמישית, באותו עניין. הרי אי אפשר להחזיק את המקל הזה משני קצותיו. מצד אחד לטעון שהגברת נתניהו עסוקה ראשה ורובה בעבודתה כפסיכולוגית ילדים ולכן אין להעלות על הדעת שיש לה זמן להתערב בענייני המדינה ומצד שני לטעון שהיא עובדת רק בחצי משרה כך שהיא פנויה להצטרף לכל נסיעות בעלה לחו"ל.
הטעות השישית שלה, היתה כשהודתה בגלוי שהגברת נתניהו שותפה פעילה לכתיבת נאומיו. וזאת, לאחר שנים של הכחשות והתכחשויות, מצד הזוג נתניהו ומצד כל סובביו. מעורבותה הבוטה של שרה הפכה כבר מזמן לסוד הכי גלוי והכי מוכחש במדינה ופתאום הד"ר גלילי צוקר, זה מקרוב באה, הורידה לטמיון מאמצי הכחשה בלתי נלאים של שנים רבות ובאותה הזדמנות הפכה את כל אנשי נתניהו כולל נתניהו עצמו לשקרנים סדרתיים. אז מה, הד"ר גלילי צוקר לא ידעה שיש להכחיש זאת? ברור שהיא ידעה.
אז מה גרם אם כך, לד"ר המכובדת לעשות את כל הטעויות? יכול להיות לכך הסבר אחד בלבד. הטבע האנושי. מומחים תיאורתיקנים רבים, בעיקר חסרי ענווה, כשהם נכנסים לעולם המעשה, מונעים בידי הדחף הבלתי נשלט להראות לכל היכן קודמיהם טעו ואיך הם, יודעים טוב יותר מכולם, ועושים בדיוק ההפך מהמקובל. לפעמים הם מצליחים, ברוב המקרים הם נכשלים. ראו מקרה פרופסור דניאל פרידמן, כשר משפטים ושלום קיטל כיועץ התקשורת של אהוד ברק שהם רק שתי דוגמאות , העולות בראשי.
יש להניח שביבי כבר היה ממהר לפטר אותה ורק שרה מונעת זאת שהרי הד"ר גלילי צוקר, מקפידה לפאר ולרומם אותה. שהרי היא יודעת מי מקבל את ההכרעות בבית הזה ואפילו משבחת את זה בריש גלי.
ועוד הערה לסיום: על פי ההודעה הרשמית, הד"ר גלילי צוקר נשכרה ע"י מפלגת הליכוד כדי להכין את המפלגה לקראת הבחירות, אז למה היא עוסקת בגברת נתניהו? מה הקשר? או שמא היא בעצם נשכרה כדי לשרת את משפחת נתניהו אבל הליכוד הוא המשלם את שכרה? יכול להיות? אני לא מאמין. לא יעלה על הדעת שמר נתניהו היה מעלה רעיון כזה על דעתו ו/או שהד"ר גלילי צוקר היתה משתפת פעולה עם רעיון דמיוני שכזה.
הכותב הוא מנכ"ל ADMAN החברה למשאבי אנוש לענפי הפרסום, השיווק והתקשורת
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
10.מה זה נתניהוהים? (ל"ת)יונתן 02/05/2011 13:11הגב לתגובה זו0 0סגור
-
9.יכול להיות שרק טעתה, לא עשתה שום דבר טובניתוח חד צדדי מידי, 02/05/2011 09:59הגב לתגובה זו1 0לא יכול להיות שעשתה רק טעויות מאז הגיעה לתפקיד, כשמישהו מסמן רק טעויות אז הוא כנראה משוחד או רק מנתח את המציאות גרועסגור
-
8.אני ממש בעד שהיא תמשיך לתת את שירותיה לזוגגילה 02/05/2011 07:50הגב לתגובה זו0 1זה רק מעמיק את הבור התדמיתי אליהם הם צונחים, בצדק רב, ואני אישית מאוד מרוצה מכך. חיבורה של הגברת גלילי בעלת ההבעה שבעת הרצון ומבט ה- wtf שלה שתמה על כל מי שלא מתפעל מהזוג המלכותי, עושה שירות רע לזוג הנ"ל ומקרב את חיסולו הפוליטי המוחלט של ביבי ושילוחם הרחק מחיינו לאשר יאבו ללכת. שירותה למפלגת הליכוד, לתקוותי תיצור את אותו אפקט ובכך ישמעו יותר ויותר הקולות השפויים והמאוזנים ויחזירו את הנורמליות לחיינו. אי אפשר לחיות רק על תקווה. צריך קודם כל להתפרנס בכבוד ולחפשדרך לשרוד במרחב העויין שמסביבנוסגור
-
7.כל הכבודמנחם 02/05/2011 06:37הגב לתגובה זו0 1נראה לי שהיועצת החדשה היא חפרפרת של השמאל!!!! מר וגברת נתניהו תזהרו שלא תפלו בפח, או שכבר נפלתם!!!!!!!???????סגור
-
6.האשה תאימה את חוכמתה ללקוחאדוארד לוין 01/05/2011 20:50הגב לתגובה זו0 0הדר. גלילי היא תאורטיקנית. מסלולה רצוף שגיאות ושטויות. קשה להבין מדוע מר נתניהו שמנוסה ממנה פי כמה וחכם לא פחות, נזקק לשרותיה של אשה רדודה מבחינה בינלאומית. אין ספק שהגב' גלילי צוקר לא תביא לו שום ערך. רוצה יועץ ? קח את סמי עופר. למרות כל חילוקי הדעות, זה איש שיודע מהם חיים והיכן מונחת הדרך להצלחות. רוצה יועץ מר נתניהו ? קח את סטיבן שבלברג, הוא ישמח לייעץ לך. סביר כי הוא יבקש לעשות זאת בצינעה, אבל אתה מר נתניהו, תקבל יעוץ חכם ומעשי. ודבר אחרון לך מר ג'ינג'י פרידמן. אם גילית רק שש שגיאות, סימן הוא שאינך מביט היטב. לדעתי, אין סיכוי בכלל שמר נתניהו יקבל עצות רציניות ומעשיות מהגב' תיאוריה.סגור
- טען עוד
-
5.באה מהשמאל.סוס טרויאני (ל"ת)נקודה למחשבה 01/05/2011 20:43הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.ואולי הכל בכוונה והיא בעצם סוס טרויאני? (ל"ת)נקודה למחשבה 01/05/2011 19:56הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.טעתה בגדולציקי 01/05/2011 19:34הגב לתגובה זו0 0על היום הראשון פחות או יותר, עשתה את הראיון האיום ונורא מבחינת לשכת נתניהו. בשביל כזו טעות לא צריך כזו יועצתסגור
-
2.סליחה גינגי, מה מכשיר אותך כשאתה בסך הכל...שופט הגיוני והוגן 01/05/2011 18:12הגב לתגובה זו0 0עוסק בחברת כ"א בתחום הפרסום להיות "פרשן" של אסטרטגיה כזו או אחרת? עם כל הכבוד, קצת צניעות מצידך כמו גם מסוג המצטרפים "לעליהום" על אורית גלילי לא היתה מזיקה גם לך. אכן גם אני חושב שגלילי לא חפה מטעויות ומשגיאות, כמו שגם אתה בטוח לא חף משגיאות, אלא אם אתה "מלאך" ולא שמנו לב...אתה דש שוב את מה שדשו "מומחים" אחרים.חוכמה קטנה בעיקר ממי שלא מומחה.. גילוי נאות, אין לי קשר לגלילי בוודאי לא לביבי, אבל דברי טעם מנומקים בהגיון מצידך, ובכלל, תמיד עדיפים מהכפשות סתמיות ופופוליסטיות.סגור
-
תשובה לנותן הגילוי הנאותלא עוסק בכלום 01/05/2011 21:21הגב לתגובה זו0 0בהתחשב בהתנהלות של הדוקטור מאז שמונתה נראה כי הביקורת הנ"ל עדינה.דברי הביקורת הינם דברי טעם אך במקרה הזה נראה שההפך הוא הנכון. הם מיותרים.סגור
-
1.אנשי האקדמיה תמיד היו מנותקים מהשטח-וככה נפלוסתם חשבתי 01/05/2011 17:56הגב לתגובה זו0 0כל מי שעוסק בשטח בתחומים רבים, לאו דווקא יחצנות, יודע שיש רק קשר קלוש בין התאוריות באקדמיה למה שעושים בשטח. לקחת איש/אשת אקדיה לתפקיד בו נדרש נסיון מעשי - זה מתכון לכשלון בטוח.סגור
