אקירוב ישלם להילטון 20 מיליון: נדחתה תביעתו נגד פסק בוררות בינו לבין הילטון

סכסוך רב שנים בין חברת הנכסים אלרוב נדלן +2.71% אלרוב נדלן 15,550 +2.71% בסיס:15,140 פתיחה:15,350 גבוה:15,700 נמוך:15,350 תמורה:419,955 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: שבשליטת איש העסקים אלפרד אקירוב לבין חברת הניהול הילטון הגיע היום לסיומו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את תביעת אלרוב לבטל את פסק הבורר שחייב אותו לשלם להילטון 20 מיליון דולר. (בפברואר 2009 ביקשה חברת אלרוב לבטל את פסק הבורר בשל ניגוד עניינים).


ראשיתו של הסכסוך לפני 10 שנים, בטענת אקירוב על כך שהילטון לא ניהלה את המלון בירושלים (מצודת דוד) בסטנדרטים הנדרשים. באותה עת הגישה חברת אלרוב מלונות, מקבוצת אלרוב שבבעלות אקירוב, הבעלים של מלון מצודת דוד (מלון הילטון ירושלים לשעבר), תביעה בסכום של 70 מיליון דולר נגד הילטון אינטרנשיונל העולמית ונגד הילטון ישראל, חברת הניהול של המלון לשעבר.

אלרוב טענה בתביעה, כי למלון נגרמו נזקים כתוצאה מהפרותיה של הילטון את הסכם הניהול בשל ניהול כושל ולקוי של המלון. התביעה הוגשה כתביעה נגדית במסגרת הליכי בוררות שהתנהלו בין הילטון לאלרוב בפני הבורר עו"ד ד"ר ישראל לשם.

בעקבות הבוררות טען אקירוב, כי עו"ד ד"ר ישראל לשם (הבורר), שותף בכיר במשרד מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם, ברנדווין ושות', לא דיווח לצדדים כי שותף במשרדו, טיפל במהלך הבוררות ברישום שעבודים בישראל על נכסים של הילטון לטובת צד שלישי.

הבורר הבהיר כי מדובר ברישום שעבודים לטובת צד שלישי, שאין להם קשר להליך הבוררות, שכן משרדו לא ייצג את הילטון.

ביהמ"ש קיבל את טענות הילטון באמצעות עורכי הדין אלקס הרטמן וחגי דורון ממשרד ש.הורוביץ ושות' וקבע, בין היתר, כי הבורר התנהל כראוי וכי האמון שנתנה אלרוב בבורר נפסק רק כאשר הפסידה בבוררות.

בנוסף קבע בית המשפט כי מדובר בחיפוש אמתלה לאחר מעשה לביטול הפסק. השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן פסקה, כי לא קיים חשש ממשי למשוא פנים המחייב פסילת הבורר. היא הדגישה כי ככל שהליך הבוררות מתקדם יש להגביל את אפשרותו של צד כלשהו לטעון כנגד הבורר.