הדיון בכנסת: "לא ייתכן שבן דב יגלח ב-50% את האג"ח ויבנה אחוזה בכפר שמריהו"
כך אמרה ח"כ שלי יחימוביץ'. יו"ר רשות ני"ע שמואל האוזר: "הסדר חוב זה לא בהכרח דבר רע, אולם יש לדאוג למשקיעים והתפקיד שלנו הוא להדגיש את הסיכון בהשקעה"
ועדת הכלכלה של הכנסת קיימה היום דיון מיוחד ודחוף בנוגע לנושא של הסדרי החוב בחברות הציבוריות וההשפעה שלהם על כספי הפנסיה של הציבור הישראלי, כאשר ברקע מתנוססים 2 הסדרי החוב של אילן בן דב טאו ויצחק תשובה דלק נדלן.
ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה) אמרה כי "לא יכול להיות שבזמן שלב לבייב עושה הסדר חוב ופוגע בחוסכים הוא יבנה את הבית היקר ביותר בתולדות האומה הבריטית, ולא יכול להיות שאילן בן דוב, בזמן שהוא מגלח בחמישים אחוז את חסכונות המשקיעים בטאו - יבנה אחוזה בכפר שמריהו".
"הטיפול בתספורות באמצעות גילוי ושקיפות נגמר. אלה כלים מטופשים וחסרי שחר. גילוי ושקיפות מהווים מכשיר טוב כשיש בושה וכשיש מוסר. הם לא עושים יותר את העבודה כשהבושה נגמרת. יש לאסור על מי שלא פורע את חובותיו לגייס שוב כסף מהציבור אלא אם יחזיר מלוא חובותיו או יעמיד ערבות אישית", אמרה יחימוביץ'.
יו"ר רשות ני"ע פרופ' שמואל האוזר אמר כי "תפקידנו העיקרי הוא הגנה על ציבור המשקיעים. אנו פועלים במישור החברות הציבוריות בודקים מה הן עושות ומה מתכוונות לעשות כשעיקר הפעולה היא במישור הגילוי. במקביל במסגרת הפיקוח על המשקיעים המוסדיים עליהן אנו מופקדים, קרנות נאמנות, אנו דורשים מהם, בין היתר, להסביר כיצד הם מתכוונים להתמודד עם סוגיות כגון הסדרי חוב".
עוד הוסיף האוזר כי "הסדר חוב זה לא בהכרח דבר רע, אולם יש לדאוג למשקיעים והתפקיד שלנו הוא להדגיש את הסיכון בהשקעה. "אנו לא מנהלים את החברות אבל מציפים את הבעיות שלהן גם הבעיות במקרה טאו צפו לאור דרישות הגילוי שיצאו מהרשות לנייע. כאשר ביקשנו הסבר מהחברה לדעת מה היא מתכוונת לעשות. וגם בנושא טאו אנו פנינו למוסדיים וזאת למרות שקרנות הנאמנות החזיקו מעט מאוד".
"יותר מדי תספורות עומדות לקרות בשוק ההון בזמן הקרוב ונדמה שהבורסה הפכה לסלון יופי ולא לשוק הון משוכלל ושקוף" - כך קרא הבוקר יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ כרמל שאמה הכהן.
עו"ד אביעד ויסולי, נציג משקיעי האג"ח - "נדרוש מתשובה ערבות מלאה. לא ייתכן שהוא ימשוך כספים מצד אחד ומצד שני יבקש הסדר חוב. יש להעביר לבעלי השליטה כי האחריות המלאה היא עליהם ולכן יש לשקול הרמת מסך. לא הגיוני שלתשובה יהיו מיליארדים והוא יבקש הסדר חוב בחברה אחרת".
- 54.לאיזו רמה ירדו שופטי ישראל שמאשרים את התספורות המושחתות (ל"ת)רואי 08/10/2012 20:13הגב לתגובה זו
- 53.י 28/07/2011 10:09הגב לתגובה זוהכל מתחיל ונגמר בקרנות הפנסיה וקופות הגמל! העדר תחרות אמיתית גורמת לכך שכספינו מושקע בזבל (מסיבות שיש לחקור אותן). העדר תחרות גורם לכך שהעמלות שהם לוקחים גבוהות פי ארבעה עד פי שישה מחו" ל ואפילו גבוהות ממנהל תיקים פרטי. רוצים שוק חופשי ושליטה שלנו על כספינו! הם הפכו אותנו למהמהרים ואפילו בלי זכות המינימלית להחליט איפה להמר!
- 52.לקחת מהטייקונים וגם את האדמות מהקיבוצים במרכז (ל"ת)מהפכה חברתית 28/07/2011 10:05הגב לתגובה זו
- 51.אדם שלא מבין 28/07/2011 09:23הגב לתגובה זושבן דב הולך אלי כל שבוע .....
- י 28/07/2011 10:00הגב לתגובה זותן לי זהב (כי הבובת לא מאמינות בדולרים יותר) ואדאג שש" ס תפיל כל הצעה שתגרום לך נזק....
- 50.גיל 28/07/2011 08:42הגב לתגובה זובמקום אחר הוא כבר היה פושט רגל , כאן מאפשרים להם על גב אנשים שהם הפילו בפח להתעשר עוד יותר . זו הונאה במסווה תרגילים מלוכלכים של רואי חשבון
- 49.דב 28/07/2011 08:00הגב לתגובה זולדאוג שלא יוכל לבנות אפילו אוהל בשכונת הפחים! אומרים שהוא מנסה לברוח לחו" ל, אולי?
- 48.כוכב עצוב 28/07/2011 06:02הגב לתגובה זולא ייתכן זה נכון אך במדינת ישראל הכל ייתכן כי אין דין ואין דיין ואיש כטוב בעיניו ייעשה ...
- 47.בני 28/07/2011 00:27הגב לתגובה זואו קרנות השתלמות כך שזה צריך לעניין את כולנו
- 46.בן דב צריך להחזיר חובות ומיד !! (ל"ת)פריד היהודי 28/07/2011 00:02הגב לתגובה זו
- 45.רק דגנארטים קונים אג" חים קונצרננים ישראליים! (ל"ת)T 27/07/2011 22:01הגב לתגובה זו
- 44.טימבבבבבבבר 27/07/2011 19:52הגב לתגובה זוזה עושה רעש
- 43.תום 27/07/2011 19:30הגב לתגובה זואין פלא שהמשקיעים הקטנים תמיד נדפקים במקום לעשות את עבודתו ולשמור על הציבור הוא מעדיף את הטייקונים איפ הוא היה כשבן דוב לווה כסף כאילו אין מחר מכולם
- 42.אבי 5 27/07/2011 19:23הגב לתגובה זולאסור עליו לקבל אשראי בארץ ולפעול ולהרוויח מליארדים בחברות אחרות -- אסור שהמשוואה תהיה הרווחים שלי אבל ההפסדים שלכם = אחריות אישית של בעל החברה. -- אם היה חדל פרעון בכלל יכולתי להבין את זה =אבל הוא לא נהפוך הוא
- 41.אילן בן חוב אילן בן חוב אילן בן חוב אילן בן.. (ל"ת)יוסי 27/07/2011 18:32הגב לתגובה זו
- 40.RF 27/07/2011 18:26הגב לתגובה זומה זה משנה אם הוא בונה וילה במיליונים או כבר חי באחת כזו ?
- 39.האחוזה נרכשה בכספי האגח שלא יוחזר (ל"ת)בעל האחוזה 27/07/2011 17:43הגב לתגובה זו
- 38.י.ה 27/07/2011 17:16הגב לתגובה זוצריך לאפשר לחברה לעשות " תספורת" לאג" ח אך ורק אם: 1. הבעלים של החברה החזירו את כל הכסף שמשכו ממנה מתחילת הפקת האג" ח. 2. הנזק היחסי לבעלי החברה גדול מהנזק היחסי לבעלי האג" ח ביחס שיקבע לפי הריבית שהובטחה באג" ח. כלומר אם עסק כשל, והבעילים הפסידו, אין מה לדרוש מהם עוד בגלל שיש להם עסק אחר מצליח. אבל אם בעלי החברה הרוויחו אין לאפשר להם לעשוק את בעלי האג" ח.
- 37.איזו מדינה...בושה וחרפה... (ל"ת)איה יא... 27/07/2011 16:12הגב לתגובה זו
- 36.להחזיר את כל הכסף זה הכסף של האזרחים העשוקים (ל"ת)הגובה 27/07/2011 16:06הגב לתגובה זו
- 35.לא יתכן 27/07/2011 15:48הגב לתגובה זועם האחוזה ובלעדיה . לא יתכן כי נדמה לסדום .
- 34.he should make a haircut to himself (ל"ת)not to others 27/07/2011 15:36הגב לתגובה זו
- 33.רועה חשבון 27/07/2011 15:29הגב לתגובה זוהם גנבים ברישיון של המדינה
- 32.רועה חשבון 27/07/2011 15:28הגב לתגובה זוולא לתת לקופות הגמל לגעת לי בכסף (על הזיכוי במס אני מותר) אני מרויח לעצמי פי עשר ממה שקופות הגמל עושות בשנה ללא דמי ניהול והכסף פנוי אצלי בכיס!!
- 31.לזה קוראים בעברית,מנוול ברשות החוק. (ל"ת)איציק 27/07/2011 14:28הגב לתגובה זו
- חיים 27/07/2011 14:57הגב לתגובה זוומי חוקק את החוקים המאפשרים לבן דוב לגנוב מאתנו כסף?
- 30.עובד 27/07/2011 14:06הגב לתגובה זומאז שהיה מוכר מגסונים. רק מה..היום הוא עושה את זה בגדול. והכל בחסות המדינה והבנקים שמשקיעים באג" ח זבל. ומי מפסיד ...כמובן המשקיע הקטן
- 29.אוהל 27/07/2011 13:40הגב לתגובה זואוהלים שם לא לתת לבנות שם
- 28.טייקונים במתנה 27/07/2011 13:07הגב לתגובה זולא חייבים להחזיר חובות
- 27.כל עסקה עם גנבים שפלים היא סיכון - זה הסיכון (ל"ת)הסיכון בהשקעה באג" ח 27/07/2011 13:00הגב לתגובה זו
- 26.פול אנקה 27/07/2011 12:50הגב לתגובה זוכאשר אגיע להופעה בת" א בנובמבר אנא אל תגש אלי ותקרא לי חבר {ואל תבקש הלוואה) יש שמועות שאתה לא מחזיר חובות.
- 25.שמלאני 27/07/2011 12:17הגב לתגובה זושמענו אותך אפילו שום ציוץ ? כי אולי ברגע שמדובר בטייקון אז זה לא בסדר וברגע שמדובר בממשלה אז הכל הופך להיות בסדר את לא אמורה להיות חברתית פשוט את אחת שלא מענין אותך מה קורה מסביב בדיוק כמו פרס לכי לעזאזל...........
- 24.אהוד 27/07/2011 11:52הגב לתגובה זוכולה מאפשרת לו ואף מעודדת אותו. מדוע שינו את החקיקה שפעם חייבה בגיוס אג" ח לציבור במתן ביטחונות ממשיים של רכוש משועבדים מראש לטובת בעלי האג" ח. היום הטייקונים יכולים לקחת את הכסף שלנו מקרנות הפנסיה ולא להחזיר. בדרך לבנות אחוזות ולנהל חברות אחרות בשליטתם. למה שלא יעשו כן. הסנקציות הקיימות אינן מספיקות.
- 23.חלוקת דיבידנד 27/07/2011 11:50הגב לתגובה זואיך יתכן שבן דב מחלק דיבינדים במשך חצי שנה מיום הקניה בהקפים שלא היו קודם {ממן את ההשקעה בעזרת דיבדנד פשוט הוא חולב את החברה} לדעתי מהלך לא אתי מצד המשקיע
- 22.הוילה מכספי העם (ל"ת)אילן בן חוב 27/07/2011 11:31הגב לתגובה זו
- 21.יוסי 27/07/2011 11:25הגב לתגובה זודבר אחד יש לי להציע לציבור המשקיעים.שלוש פעמים המבקשים עשו לי תיספורת באג' ' ח .צריך לחשוב טוב אם כדאי לכם להמשיך ולהשקיע היות ויש שם עסקים עם נוכלים.
- 20.גימלאי מודאג 27/07/2011 11:22הגב לתגובה זוחובה על רשויות החוק באים הם מעונינים בשוק הון הוגן להתיחס לתשובה ודומיו כאל פושעים כלכליים ולא כאל אנשי עסקים שממשיכים בעיסוקם. זמן איכות במעשיהו לתשובה ודומיו יתן להם זמן למחשבה כיצד להחזיר לציבור את כספו.
- אלעד 27/07/2011 12:34הגב לתגובה זוזמן טוב לחבריות ישנות וחדשות רוזינסקי יוכל לקרוא ליצחק איציק ויצחק יקרע לרוזינסקי את ה....
- 19.אבי 27/07/2011 11:21הגב לתגובה זותכלס צודק במאה אחוז - חוץ מפישמן
- 18.רעיון מדהים להתעשרות 27/07/2011 11:20הגב לתגובה זואני פותח 5 חברות - אחת מלווה לשנייה , כל אחת מהחברות מגייסת הלוואות דרך אג" ח - כאשר הקרנות פנסיה / קופות גמל / מוסדיים... מנסים למקסם את תשואתם והם ברור שישקיעו...... 2 מהחברות נכנסות לבעיה - אני מתנער מהאחריות , חברה אחת מצליחה בגדול והשאר מדשדשות... אלו שמפסידות - כל הסיכונים לציבור אלו שמרוויחות אני מושך דיבידנד ענק....! וכולה באתי עם הון של 5% הבנקים והציבור מממן לי את כל הסיכויים... בלי שום סיכון! אני הולך לעשות שאנטי בהודו - חוזר עוד חודשיים כשכולם ירגעו...
- 17.צל 27/07/2011 11:14הגב לתגובה זואכן יש לטפל בעניין ולמנוע מהם לדפוק את כולנו דרך קופות הפנסיה שהפקירו את כספנו בידי נוכלים תאבי בצע. כל הכבוד לגב' יחימוביץ הפועלת בנדון
- חזי 27/07/2011 15:19הגב לתגובה זווהבעיה היא לא הגנבים אלא מי שמאפשר להם לגנוב-המוסדיים שמפקירים בידם את הכסף שלנו תמורת טובות הנאה שונות
- דוד 28/07/2011 00:45כדי למנוע מצבים שבהם חזירים קפיטליסטים ימשיכו לגזול, לא לעמוד בהתחייבותיהם ולצאת " נקיים" ולהמשיך לעשות לביתם.
- 16.שם עלכם פס- אני הולך להזמין ריהוט לוילה חה חה (ל"ת)בן דב 27/07/2011 11:12הגב לתגובה זו
- 15.ראל 27/07/2011 11:12הגב לתגובה זוזה דבר ידוע מי שיש לו עסקים לוקח כסף אין לו בעיה עושה חברה חי כמו מלך גונב (באמצעות החוק כשר אבל מסריח)והורס בתים משפחות אולי בהיזדמנות זו הנוכל הקרח הזה גנב לכמה מישפחות של החכים אז זה אוי ואבוי .מאנשים הא לא חשוב ..תלכו לבורסת היהלומים שם למדו שזה כבר לא עובד .דרך אגב בבורסה זה חוקים של המאפיה .ואני מבין אותם
- 14.לשלוח את הדוב לסיביר שיקים שם איגלו (ל"ת)אגח 27/07/2011 11:11הגב לתגובה זו
- 13.יh 27/07/2011 11:05הגב לתגובה זוהרי קרנות הפנסיה שלנו ימשיכו לקנות את נירות הטואלט (אג" ח) שהוא ינפיק להם גם בעתיד (בתמורה הולמת לדמי הניהול המופרזים שהם לוקחים). אין עונש אין אחריות אישית אין ערבויות יש כאילו ריבית שאם ירצה הברון ישלם....
- 12.דיבידנד משערוך מדומה 27/07/2011 11:04הגב לתגובה זואת הרווחים שיחזיר לדלק נדלן מאחר והדיבידנד נלקח מכספי אג" ח ולא רווח אמיתי כמו כן הבונוסים שחולקו בצורה נדיבה על קנית נכסיםללא שיקול דעת כלכלי ע" י מנכ" ל הזוי שמה שעניין אותו זה בונוס
- 11.אא 27/07/2011 10:56הגב לתגובה זואחרי שגנבת וגזלת לי 400 ש" ח על חריגת גלישה באורנג הבטחתי שלא אוותר לך ולחברה גם הרבה הרבה אחרי מותי גם עוד 240 משנה ואפילו עוד 2400 שנים ואפילו יותר...לא אוותר! לא לא אסלח לא אוותר והינה עיניינו הרואות יש דין ויש דיין אולי עליי ניגזר להפסיד 400 ש" ח אבל הדין שלך יוצא לפועל בע" ה וב" ה תודה לך ה'
- אא 27/07/2011 11:17הגב לתגובה זוורק מי שגלש בדברים האילו יכול להבין איך בלי להשים לב אתה מגיע לחריגה וזו הייתה פעם אחת ומייד כשהבנתי עברתי לחבילה של ללא הגבלה בקיצור רק מי שמבין עד כמה בקלות ובלי משים מגיעים לחריגה יכול להבין והם כמובן לא רצו לשמוע...וגזלו אותי " בזכות" כוחם הרב[פול עורכי דין שדאגו ' לסנדל ' אותנו הצרכנים ]
- אילן מיהוד 27/07/2011 20:25מה ההבדל בין אג" ח למשכנתא - ההבדל הבולט הוא שבאג" ח אם אי אפשר לשלם לוקחים אותך למכון יופי ועושים לך " תיספורת" אבלללללל אם אדם לא יכול לשלם את המשכנתא - מוכרים את הביתו וממשכנים אותו ומשפחתו עד שישלם את כול חובו עד הפרוטה האחרונה !!!!!
- 10.punu 27/07/2011 10:54הגב לתגובה זותשובה נוהג ככל משפחת פשע רגילה-הוא ילדיו-חתניו-רגולטורים לשעבר-חלבו את החברות ואת החשבון הסופי מגישים לנו ללא טיפת בושה יתירה מכך החצוף מרמת פולג באותו היום גייס אגח בקזינו באחד העם-ללמדכם כי אותנו ימשיכו לחלוב וחברי הכנסת דוממים ושותקים
- 9.הרצל 27/07/2011 10:54הגב לתגובה זובעלי ההון רגילים שהציבור טיפש נא לארגן כנס מחאה נגד כל אנשי ההון שחושבים שהציבור " " " פריר" "
- 8.אורי 27/07/2011 10:51הגב לתגובה זומר האוזר. התבטאותך היא שערוריה.הסדר חוב הוא רע מאד. אני- כמחזיק אגחים של בן דב ותשובה דרך קופת הגמל - דורש את התפטרותך לאלתר.
- 7.דניאל (כלכלן) 27/07/2011 10:50הגב לתגובה זושלי היקרה, כרבים בארץ הזו, אני מברך על המאמצים שלך ביצירת מודעות בתוך בית המחוקקים בנוגע לצורך לצמצם פערים חברתיים. עם זאת, אני מצפה שתהיי עקבית בבניית הטיעונים שלך, אחרת, אין משמעות למחאה והיא תתמוסס. מצד אחד פעלת רבות לפגיעה בטייקוני האנרגיה במהלך דיוני ועדת ששינסקי. המטרה היתה נכונה, אך התוצאה לא היתה פגיעה בטייקונים, אלא במשקיעים הקטנים. הטייקונים נשארו עם הגז ובנוסף אפשרת להם להנות מהבריחה ההמונית של משקיעים קטנים ממניות הגז, ולקנות המון מניות במחירים זולים. את כינית את " כל" המשקיעים הקטנים " מהמרים" . יתכן שהיו כמה כאלה, אך רובם - " משקיעים" !!! היום את מכנה את אלה שקנו אג" ח מבן-דב ומתשובה - " משקיעים" . מה קרה, שהם פתאום לא מהמרים בעינייך?? זה לא מתאים לבניית הטיעון החדש??? שלי, תעשי לעצמך ולכולנו טובה. תיהיי עקבית ותשיכי לדחוף קדימה וללא דמגוגיה מיותרת. תובה
- דן 28/07/2011 09:32הגב לתגובה זוכל משקיע בבורסה הוא מהמר ולכן אין כל סתירה בין טיעוני ח" כ יחימוביץ, " שלי" , כלשונך המתחצפת, אשר כינתה אותם פעם מהמרים ופעם משקיעים. אני אישית משקיע בבורסה ומבין שאני מהמר. אתה עוד לא הבנת זאת.
- איתי 28/07/2011 10:29אתם באמת חושבים שזה בסדר שהיא משתמשת בכל מילה כשמתאים לה? לא צריך להתמם כולנו וגם היא מבינים את הקונוטציות של כל מילה. אז נכון שאגחים אמורים להיות יותר סולידיים ממניות גז (והנה, ראינו שלא תמיד) אבל זה כבר שיקול של המהמר כמה כסף לשים ואיפה. בקיצור שתחליט אם היא בעד ה" מהמרים" או נגדנו ושתפסיק לבחור את המילים שמתאימות לה - לזה קוראים דמגוגיה (אגב - אני מסכים לחלוטין איתה בנושא של הכתבה).
- מיקי 28/07/2011 07:45הגב לתגובה זולך תעשה קצת שיעורי בית, לפני שאתה מפליץ לכל הכיוונים
- לדניאל הכלכלן 27/07/2011 13:27הגב לתגובה זויש הבדל עצום בין להמר במניות ובין להשקיע באיגרת חוב.
- י 27/07/2011 11:29הגב לתגובה זושל אג" ח אלו ואחרים הם קרנות הפנסיה שהופכות את כולנו למהמרים. אין אחריות אישית, אין תחרות, אין בחירה כולנו משלמים להם דמי נהיול מופקעים כדי שיקנו את הנירות שממנים את רווחתם של הטיקונים שאם ירצו ישלמו....
- 6.שוסמו, שטחים 27/07/2011 10:48הגב לתגובה זובן דוב לא בא אליי הביתה לקחת את הכסף. הוא בא לאנשים שניהלו את הפנסיה שלי והם נתנו לו את הכסף שלי!!! לא שלהם-שלי! עכשיו מה שאתם צריכים לעשות זה לוודא שהם לא יעשו את זה שוב. בלי קשר לכמה וילות בן דב בונה
- דן 28/07/2011 09:49הגב לתגובה זועכשיו כשיש כל כך הרבה גופים פרטיים המנהלים את כספי הציבור התחרות ביניהם פרועה ומסכנת את כספי החוסכים. מצד שני, גם קשה אם לא בלתי אפשרי לפקח על כולם בזמן אמת. צפו לעוד ארועים כאלה, הרשות לנ" ע אין לה יכולת למנוע זאת. רק ענישה קשה ביותר של מנהלי הגופים המוסדיים שבצעו את ההשקעות הכושלות, אולי תשנה את המצב.
- 5.גבי 27/07/2011 10:44הגב לתגובה זוחיביים לחוקק חוק שחברה אשר מבקשת לבצע הנפקה של איגרות חוב צריכה להציג ערבות אישיות של הבעלים ,או ערבות של מניות מעסקים אחרים של הבעלים ,כך שאם החברה תקלע לקשיים ולא תוכל להחזיר את איגרות החוב ילקח קודם כל הערבות האישית שנתן והאח" כ מניות שלו הבעלים מעסקים אחרים, אני בטוח שאם מנהלי הקרנות היו צריכים לתת את הכסף האישי שלהם לא היו מפזרים אותו כך בלי ערביות מתאימות
- 4.המכור 27/07/2011 10:41הגב לתגובה זוייעצר עיין ערך בועז יונה קובי אלכסנדר! תאימינו לי זה ממש ממידע פנימי ואותנטי...........
- 3.אהובה 27/07/2011 10:38הגב לתגובה זושהוא עשה...
- 2.מספיק לתת לבן אדם הזה במה-פשוט לא ללכת להסתפר (ל"ת)נחום 27/07/2011 10:33הגב לתגובה זו
- 1.יואו איזה בלאגן!!!!!!! (ל"ת)רועי 27/07/2011 10:32הגב לתגובה זו
