ערוץ 10 התנצל; את הציבור זה מעניין?
פרשת ההתנצלות בערוץ 10 בפני שלדון אדלסון, הכתה גלים בעולם התקשורת הישראלי.
ניתוח השיח החברתי ברשת מעלה כי הגולשים התעניינו יותר באדלסון וגיא זוהר ופחות בערוץ ובעתידו. מתוך סך השיחות, ריכזו זוהר ואדלסון מעל ל-60% מהשיח, זוהר זוכה בעיקר לתגובות חיוביות על צעדו, 44% מהשיחות היו חיוביות והציגו אותו כמי שהגן על כבודו וכבוד הערוץ מפני בעלי ההון. אדלסון, שזוכה להיקף שיח דומה לזה של זוהר (כ-30% מסך כל השיחות בנושא), זוכה לביקורת ברשת בהיקף של 37%.
ניתוח השיח הנוגע ל-2 האישים הללו, מבליט עוד יותר את העניין המועט שמצאו הגולשים בפרשה: ב-2 המקרים רוב השיחות היו ניטרליות, לגבי זוהר כמעט ולא אותרו שיחות שליליות ולגבי אדלסון כמעט ולא אותרו שיחות חיוביות. המשמעות היא שמרבית השיחות היו אינפורמטיביות, דהיינו כאלו שמעבירות אינפורמציה יבשה על הפרשה: "היום ב'השבוע' תפורסם הודעת התנצלות בפני שלדון אדלסון", או "גיא זוהר אמור להודיע על התפטרות מהגשת השבוע".
כאשר בודקים את השיחות בהקשר של ערוץ 10, עולה כי 40% מהשיחות היו שליליות, הערוץ זוכה לביקורת רבה מאוד על ההתנצלות ומוצג כמי שנכנע לתכתיבי בעלי ההון.
2 המסקנות הבולטות מהנתונים הן: האחת, כמעט ואין שיחות המצדדות בהתנצלות, לא עלו לרשת שיחות ודיונים בקשר לאמיתות התחקיר שפורסם בינואר בערוץ 10, ובמרבית השיחות עלתה ביקורת על המהלך. המסקנה השנייה הבולטת מהנתונים היא כי קיימת התעניינות ציבורית מועטה בנושא.
הסבר מעניין למסקנה השנייה טמון בהיקפי השידור ברדיו ובטלוויזיה. ערוץ 2 הקדיש לנושא 2 אייטמים קצרים - אחד בתכנית הבוקר שלו; בערוץ 1 בחרו לא להתייחס לסוגיה. כמובן שצריך לסייג ולומר כי מדובר כמובן בערוצים מתחרים.
גלי צה"ל הקדיש לנושא 7 אייטמים, אולם יתר השתות כמעט ולא התייחסו לסוגיה, כאשר רשת ב' הקדישה לפרשת ערוץ 10-אדלסון 2 אייטמים בלבד.
שוב אנו חוזים כי פעילות ברשת אינה נוצרת יש מאין, אלא מקורה בפעילות שמובלת על ידי המדיה המסורתית, הפצת מסר ברשת לקהלים גדולים ובזמן קצר חייבת להיות מלווה בתמיכת התקשורת המסורתית. כך היה במחאת הדיור, חרם הקוטג' והחרם הנוכחי על תנובה.
- 9.גיא זוהר הוא איש אינטיליגנטי ותותח. (ל"ת)דן דן 17/09/2011 22:36הגב לתגובה זו
- 8.העמותה.... 14/09/2011 20:55הגב לתגובה זוהרבה אזרחים מיתקשרים למערכת על הרבה דברים לא טובים בערוץ...ואין תשובה חושבים שזה ידעך לבד...כמו למשל...השבוע התבטעה אחת ממימשתתפי התוכנית בשידור חי לעיני המוני בית ישראל את המישפט הבא אשכנזים מסריחים היתקשרתי והמון מיחברי האשכנזים גם היתקשרו למערכת ..אבל כניר שהם רוצים שזה ידעך לבד או ישכח ...ומספרים כול מיני סיפורים כדי לימשוך זמן ...כמו העינין בטיפול... יבדק...ועוד המון סיפורים ...אבל היתנצלות בטלויזיה...זה לא...מענין מה היה קורה אילו מישהוא היה אומר בשדור חי הספרדים המסריחם ...מענין איך היו מגיבים אז ...בושה וחרפה שערוץ ממלכתי מביא אספסוף כזה לשידור התוכנית ...אז לפחות שיהיו אחראים לאספסוף הזה
- 7.תום 14/09/2011 16:26הגב לתגובה זובכל המהומה שהתרחשה עד היום עדין לא הבנתי האם אכן נעשתה טעות בכתבה או לא ? האם מה ששודר היה תקין או לא ? אם נעשתה טעות למה לא להתנצל? בכל הכתבות שנעשו על ההתפטרות זה לא היה מובן
- אחר 15/09/2011 12:28הגב לתגובה זוכנראה שלא מתאים לתקשורת לציין את העובדות (לכן גם מיעוט ההתיחסות). נשאר רק לנחש מה התקשורת מעדיפה שלא נדע.
- 6.איתי 14/09/2011 15:56הגב לתגובה זואמרו שאדלסון הפר הסכם עם עובד שלו והוא לא הפר, משהו כזה, לא? אז ערוץ 10 התנצל. נו, מה? זה מוריד להם מהחשיבות העצמית שלהם? מה הקטע?
- 5.מתי 14/09/2011 14:01הגב לתגובה זולי יש שאלה אם גיא זוהר התפטר איך הוא ממשיך להופיע כל ערב בערוץ 10. אלא עם זו התפטרות פיקטיבית בלבד.
- 4.גיא זוהר פורש ונשאר בערוץ 10. הזוי... (ל"ת)14/09/2011 13:43הגב לתגובה זו
- 3.אייל 14/09/2011 12:50הגב לתגובה זובאמת חיה בתוך בועה
- 2.14/09/2011 12:48הגב לתגובה זומודעים לערוץ 10 לא הייתם מגיעים אפילו ל120 שיחות ברשת
- 1.14/09/2011 12:47הגב לתגובה זואם אלו התחושות בציבור נשאלת השאלה מה היה מיותר ההתנצלות או הביקורת עליה