נטל זימון עדים לחקירה נגדית בערעור מע"מ

תקציר ע"מ 34445/12
א.ד עוף והוד בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף רמלה

בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי אם המבקשת מעוניינת לזמן לעדות בעניינה את עדי המשיב - עליה לזמנם לדיון בעצמה.
השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים
מדובר בבקשה להורות למשיב לדאוג לכך כי ביום דיון ההוכחות בעניין המבקשת, יופיעו לצורך חקירתם הנגדית כל העדים שהמשיב הגיש את ההודעות מטעמם.
דיון
תקנה 10א לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (סדרי הדין בערעור), התשל"ו-1976 (להלן: "התקנות") מתירה הבאת ראיה בערעור מס ערך מוסף, גם אם מדובר בראיה שאינה קבילה בהליך אזרחי, לרבות עדויות שמיעה והודעות. זאת גם במקרה שבו מוסרי ההודעות לא התייצבו לחקירה בבית המשפט.
משורה של פסקי דין עולה כי ככל שהמערערת סבורה כי הראיות אשר היו בפני המשיב אינן נכונות, הרי היא רשאית להפריך את האמור בראיות אלו על ידי חקירת מוסרי ההודעות בחקירה נגדית.
הגישה שלפיה על המערערת לזמן את מוסרי ההודעות לחקירה נתמכת בשורה של פסקי דין ואף בקביעת בית המשפט העליון בעניין מאלרז (ע"א 4069/03). המבקש מסתמך בבקשתו על ע"מ 12224/11 אביבים נכסים והשקעות. בית המשפט אינו שותף לגישה שהובעה בעניין אביבים, ולדעתו פסק דין זה סותר את פסק הדין מאלרז שניתן בבית המשפט העליון.
התוצאה היא כי על המערערת לזמן את העדים לדיון. מבלי צורך לפרט, על המשיב לסייע למערערת ככל שיידרש באיתור מוסרי ההודעות ובאיתור כתובתם.
תוצאה
הבקשה נדחתה. לא נעשה צו להוצאות.

בבית המשפט המחוזי מרכז
לפני כב' השופט ד"ר א' סטולר
ניתן ב-26.11.2013