הפתרון לפצמ"רים: "אפשר לחסום את כל השיגורים מרצועת עזה עם תותחי לייזר"
אלפי הרקטות שנורו לעבר ישראל מרצועת עזה ומלבנון גרמו לאבדות בנפש ולנזק כלכלי מצטבר של עשרות מיליארדי שקלים. מערכת "כיפת ברזל" שפותחה בישראל זכתה לאינספור מחמאות, אך אינה מספקת מענה לירי של פצצות מרגמה.
ד"ר עודד עמיחי, מספר ל-Bizportal על ה"נאוטילוס" שפותח ויכול היה לספק הגנה מושלמת נגד רקטות ופצצות מרגמה. ה"נאוטילוס" היה דגם הפיתוח וה"סקייגארד" - המערכת הייצורית.
עודד עמיחי: "הפרויקט פותח לפני יותר מ-15 שנה על ידי ממשלת ישראל. שמעון פרס, ראש הממשלה בשנים 1995-1996, פנה בזמנו לנשיא ארה"ב ביל קלינטון לצורך הגנה על שמי קריית שמונה שהייתה מופגזת. המערכת פותחה בארה"ב על ידי חברת TRW (שנרכשה בהמשך על ידי חברת Northrop Grumman) בהשתתפות 4 חברות ישראליות: רפא"ל, אלתא, תעשיה אווירית ותדיראן קשר ובהשקעה של מאות מיליוני דולרים".
האם הפרויקט הסתיים?
"בשנת 2000 הפרויקט הסתיים בהצלחה ביירוט שתי קטיושות בארה"ב ומאז הוא שוכב ומחכה לגאולה. בסך הכל האמריקנים ביצעו בניו-מקסיקו 46 ניסויים שכולם יורטו בהצלחה. הניסויים כללו פצמ"רים במטח ורקטות".
- כיפת ברזל - שיפור ביכולות ההגנה; תתמודד עם תרחיש של איומים במקביל
- מסקנות ביניים של ועדת נגל - הצטיידות מהירה של טילי יירוט
עלות מערכת אחת כ-30 מיליון דולר לעומת כ-50 מיליון דולר - עלות מערכת אחת של "כיפת ברזל". עלות ירי בודד של אלומת לייזר כ-3,000 דולר לעומת כ-100 אלף דולר טיל של כיפת ברזל.
ד"ר עודד עמיחי: "למעשה כל טיל עולה יותר, אלא שמפרסמים רק את עלות הייצור ללא עליות נלוות. בנוסף בגלל אחוזי יירוט נמוכים של 'כיפת ברזל' יורים בכל פעם שני טילים של 'כיפת ברזל' בבת אחת".
לכיפת ברזל אחוזי יירוט נמוכים?
"בוודאי ולכן יורים בכל פעם שני טילים. אחוזי היירוט הם בערך 50%".
מה לגבי טווח ההגנה של הלייזר?
"בגלל העלויות הגבוהות של 'כיפת ברזל' תמיד יהיו פחות סוללות ממה שצריך. היקף ההגנה של 'סקייגארד' גדול יותר בהרבה משל 'כיפת ברזל'. מערכת 'כיפת ברזל' שמוצבת באשקלון למשל לא יכולה להגן על אשדוד והמערכת בבאר שבע לא יכולה להגן על נתיבות".
- עובדים שמזייפים מחלה - המעסיק יכול לשלוח אתכם לבדיקה רפואית מטעמו
- רשות ני"ע: חברות נדל"ן הציגו שווים מנופחים
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
אז מה היתרון של הלייזר?
"למערכת ה'סקייגארד' רדיוס של 10 ק"מ, כלומר כיסוי של כ-300 קמ"ר. רוחב הרצועה בממוצע 7 ק"מ. הלייזר יכול לחסום את כל הירי מעזה - עם 8 סוללות לא חשוב אם זה פצמ"ר או טיל אחר. כל מה שיעוף משם יושמד בהמראה. אין צורך להגן על כל עיר בישראל בנפרד. בנוסף, הרסיסים ייפלו שם בעזה ולא בישראל ובבאר שבע בכלל לא יידעו שירו עליהם".
אז למה הפרויקט לא יצא לפועל?
"בהיסטוריה תמיד הייתה רתיעה מהכנסת טכנולוגיות חדשות ולא רק בצבא. כך היה עם IBM ודיגיטל שפיתחו מחשבים ואמרו להם שזה אמצעי שצריך למצוא לו שימוש, גם על לואי פסטר צחקו ועל הטלפונים אמרו 'מה יעשו עם זה אם אי אפשר לדבר למרחק של יותר מ-100 מטר?'.
מה המשקל של פוליטיקה וכסף בסיפור הזה?
"הסיבה העיקרית היא חוסר ראייה של אנשים שצריכים להחליט ולאמץ טכנולוגיות חדשות. יש אינטרסים של גופים קיימים שמפחדים שהטכנולוגיה החדשה תחסל להם את הפרנסה הקיימת. אני לא מדבר רק על 'כיפת ברזל', זאת בעייה עולמית ולא רק בישראל".
מה המצב בארה"ב בתחום?
"גם שם אין לייזר ומאותן הסיבות. האיומים קצרי הטווח לא מעניינים את האמריקנים, אלה הטווח הרחוק. הם עבדו שם על לייזר שיוכל לנטרל ירי בליסטי בטווח של מאות ק"מ".
האם ללייזר יש מענה גם לחזית המזרחית של ישראל?
"בוודאי. לייזר מוטס יכול לחסל כל איום בליסטי. הפתרון המלא הוא מטוסי לייזר, 5 כאלה, ביחד עם לייזר מהקרקע, וכך ניתן לסגור הרמטית את השמיים של ישראל".
זה לא נשמע כמו מדע בדיוני?
"זה לא מדע בדיוני. זאת טכנולוגיה שפותחה לפני 40 שנה. אני עבדתי בזמנו ברפא"ל והייתי שותף לכך".
האם היה אפשר למנוע את ההרג של הילד בן ה-4 מקיבוץ נחל עוז?
"זאת טרגדיה נוראית שהיה אפשר למנוע. אין פתרון לפצמ"רים חוץ מאשר לייזר. הפתרונות האחרים זה צעצועים. מבקר המדינה כתב בשנת 2009 שמערכת הבטחון הורתה לפתח את 'כיפת ברזל' לפני שנבחנו חלופות להגנה על עוטף עזה. 'כיפת ברזל' פותחה להגנה על שדרות ולא על עוטף עזה. הלייזר כבר היה קיים ואף הסכימו להעביר את הייצור לישראל, רק היה צריך להגיד לאמריקנים Yes".
מערכת הלייזר יירטה לטענת המפתחים שלה בהצלחה של 100% עשרות רקטות, פגזי ארטילריה ומרגמה. מקור האנרגיה של לייזר כימי הוא משריפת דלק ללא צורך בספקי כוח חשמליים.
פצמ"ר (פצצת מרגמה) - היא נשק פרמיטיבי, אך לצה"ל אין הגנה טובה נגדה. מתחילת מבצע "צוק איתן" ועד היום נהרגו 12 חיילים ואזרחים מירי של פצמ"רים. הטווח של הפצמ"רים עד 7 ק"מ והחמאס מייצר אותן בעזה או מבריח דרך מנהרות. אחת הבעיות היא שיש התרעה של שניות ספורות.
ד"ר עודד עמיחי הוא פיזיקאי, מומחה למערכות לייזר ויועץ בתחומי הלייזר והאלקטרו-אופטיקה. שימש כראש המחלקה למערכות פיזיקליות ברפא"ל, היה מיוזמי פרויקט "נאוטילוס" ומלווה אותו מראשית דרכו ועד היום.
- 45.יצק 31/08/2014 15:16הגב לתגובה זוהאם המערכת עובדת בכל מזג-אוויר ???-בערפל וגשם היא משותקת !!! פצ"מר עף בכל מזג-אוויר !!!! רבותי -באם החמס היה יודע שלאחר פצ"מר אחד ,יורד רב-קומות בעזה ,המערכה היתה מסתימת לאחר מספר ימים !!!!
- 44.איציק 28/08/2014 15:25הגב לתגובה זובתקופה שדנו בנושא עבדתי במפעל שחטף קאסם בשדרות. הכתבות היו בלי סוף בעד הנאוטילוס, נאמר שם שאם חמאס רוצה הוא יכול להרוס אותנו כלכלית עם היירוטים של כיפת ברזל. טוענים שלנאוטילוס יש זיהום סביבתי של רעלים, זה קשקוש בריבוע, הרי ממקמים אותה סמוך לגדר ואז הרעל יעוף על העזתים או באוויר הפתוח. צריך לתת הזדמנות שניה למערכת.
- 43.איציק 28/08/2014 13:07הגב לתגובה זובתקופה שדנו בנושא עבדתי במפעל שחטף קאסם בשדרות. הכתבות היו בלי סוף בעד הנאוטילוס, נאמר שם שאם חמאס רוצה הוא יכול להרוס אותנו כלכלית עם היירוטים של כיפת ברזל. טוענים שלנאוטילוס יש זיהום סביבתי של רעלים, זה קשקוש בריבוע, הרי ממקמים אותה סמוך לגדר ואז הרעל יעוף על העזתים או באוויר הפתוח. צריך לתת הזדמנות שניה למערכת.
- 42.האם הלייזר יעיל גם כשיש עננות קלה /כבדה ? (ל"ת)אבי 28/08/2014 11:08הגב לתגובה זו
- 41.אור 26/08/2014 22:27הגב לתגובה זוהברירה הזו היתה כשהתחילו לפתח את כיפת ברזל - למה לא שילבו שתי מערכות? למה יש או/או במקום חשיבה מכלילה?
- 40.דוד איש שלום 25/08/2014 21:59הגב לתגובה זוד"ר עודד עמיחי עושה מלאכת קודש בנושא, אך דומה שעל ישראל ירד ענן עכור של טימטום, אטימות ואולי אף שחיתות שאינו מאפשר לשום טיל או קרן לייזר של שפיות לחדור מבעדו.
- 39.למתראיין יש טעויות לוגיות בסיסיות ביותר.תת רמה. (ל"ת)ד"ר מנדלבאום 25/08/2014 19:07הגב לתגובה זו
- 38.גדעון 25/08/2014 14:02הגב לתגובה זושאם היו עושים הפוך היה יותר טוב. הלייזר נבדק ע"י טובי המומחים והוחלט לבחור בכיפת ברזל.
- לא במקום, גוטה, בנוסף, בנוסף!!! (ל"ת)שמחה 30/08/2014 19:40הגב לתגובה זו
- so true (ל"ת)cjcj 26/08/2014 03:22הגב לתגובה זו
- משה חופרי 25/08/2014 15:39הגב לתגובה זולחפור משטחנו מנהרה שתצא בביה"ח שיפא ושם לסגור עם האניה וחבורתו. ייקח זמן לחפור, אבל יש כאן חסכון אדיר בהרוגים ל-2 הצדדים. מוכן להצטרף לחופרים
- 37.ייאי 25/08/2014 13:32הגב לתגובה זובמבחן אמת על הפצמרי"ם ובכך למנוע נזקים ופגיעות בנפש?
- 36.ייאי 25/08/2014 13:30הגב לתגובה זובמבחן אמת על הפצמרי"ם ובכך לנוע נזקים ופגיעות בנפש?
- 35.adamd1 25/08/2014 12:52הגב לתגובה זוניתן בהתאם לתחשיב זוית נפילה להעלות רשת עם כדוריות ברזל תלויה באויר המוחזקת בכדור פורח או אחרת. מספר מצומצם של רשתות כאלו של מאה מטר כל פעם יכולה להגן על כל ישוב. כל פצמר שיפגע ברשת יתפוצץ במעוף עוד לפני הישוב ויהווה הגנה טובה.
- והכדור יתפוצץ מהרסיסים ימהבול. (ל"ת)איציק 28/08/2014 13:02הגב לתגובה זו
- דפר טיפשי . (ל"ת)פפפ 25/08/2014 14:17הגב לתגובה זו
- 34.בא 25/08/2014 11:59הגב לתגובה זועם פסיכומטרי של 700 לפחות ולא איזה דפר . שעשה שיקולים נכונים לטובת מדינת ישראל .
- עמוס 26/08/2014 07:56הגב לתגובה זולא בטוח
- 33.בן 25/08/2014 11:53הגב לתגובה זוקודם כל סטטיסטיקה פשוטה, אם לטיל היירוט סיכוי של 50% ליירט אז ל-2 טילים או 100 יש גם סיכוי של 50%. הסיכוי לא מצטבר במקרה כזה. חוץ מזה הוא מתעלם מבעיות אחרות כמו מזג אוויר, ערפל כבד מונע שימוש יעיל בלייזר. בקיצור לכולם יש אינטרסים ואגו...
- Magiv 30/08/2014 18:51הגב לתגובה זוto weather dust and fog
- Magiv 30/08/2014 18:50הגב לתגובה זוmeans 75% with two, 87.5% with three, and 93.75% with four. The truth is that a single missile has a closer to 70% chance hitting the target, and thus two missiles have 91%
- עוד דפר . (ל"ת)פפפ 25/08/2014 14:17הגב לתגובה זו
- אני 25/08/2014 12:57הגב לתגובה זואז אם לשחקן כדורסל יש סיכוי של 50% לקלוע סל בזריקת עונשין בודדת אז יש לו גם סיכוי של 50% לקלוע סל אם נותנים לו 100 זריקות עונשין. סחתיין על הידע בסטטיסטיקה.
- 32.קורמורן 25/08/2014 11:42הגב לתגובה זוקראתי לא מעט על המערכת הזו וראיתי הדגמות בוידאו. המערכת אכן יכולה לטפל היטב בכל חפץ מעופף אבל היא לוקה במגבלות הבאות: 1. גודל כל המערכת שמגביל את תנועתה בשטח והופך אותה לפגיעה. 2. צריכת חשמל רבה שקשה לספק בתנאי שדה. 3. פירוק של חפצים מעופפים כמו פגזים וטילים מחייב התמקדות הקרן למטרה למשך מספר שניות בהן איננה פנויה לטפל במעופפים אחרים וכך מסה של טילים או פגזים לעברה, יהפוך אותה חיש מהר לגרוטאה. הטענה כאילו מערכת הבטחון איננה פתוחה לחידושים איננה אמינה לאור הכנסת מערכות מהפכניות נגד טילים מסוגים שונים, כיפת ברזל, שרביט קסמים, מעיל רוח ועוד.
- 31.למה לא להתקים מערכת אחת כאן ? לא ברור ! (ל"ת)רון 25/08/2014 11:37הגב לתגובה זו
- 30.אחד מהעם 25/08/2014 11:32הגב לתגובה זומערכת הלייזר היא הפתרון הנכון והנבון בעלות מול תועלת, גם רפאל מפתחת היום מערכת לייזר, מערכת כיפת ברזל תשלים אותה ותגבה את הלייזר.
- 29.שי 25/08/2014 11:23הגב לתגובה זומעשי בשטח ובודקים??? לא הבנתי. אם זה עובד, הצלנו חיים וחסכנו נזקים ברכוש וטרטור לממ"ד ואם לא, אז אומרים לא תודה ומחזירים, למה מה קרה?
- 28.ניידות אפס 25/08/2014 11:22הגב לתגובה זוההשקעה הראשונית מאות מיליוני דולרים לפיתוח ואי אפשר למכור אותה כי זה פטנט אמריקאי. בניגוד לכיפה שעוד יש סיכוי למכור.בנוסף לא ניידת ותופסת שטח נירחב....ועדיין שווה לנסות אם יהיה מימון אמריקאי כמערכת משלימה בנוסף לחליל קסמים שהוא בדרך להיות מיבצעי כנגד פצמרים.
- 27.אם מחצית מהדברים האלה נכונים צריך להכניס לכלא את האחראי (ל"ת)רזי 25/08/2014 11:14הגב לתגובה זו
- 26.יעקב הספקן 25/08/2014 11:01הגב לתגובה זואני לא מומחה ללייזר, אבל זה נשמע טוב מכדי להיות אמיתי. מה קורה אם יש יום מעונן? מה אם יורים בבת אחת עשרות פצמרים ורקטות? מה אם פשוט יצפו את הרקטה או הפצמר בצבע מחזיר לייזר? הרי דנו בנושא הלייזר בעבר וזה נשלל. האם כל המוחות במערכת הביטחון הם מטומטמים?
- המגיב 25/08/2014 13:28הגב לתגובה זורוב ראשי המערכת לא ממש בודקים עובדות. מקבלים חומר לעוס ומוכן ובד"כ מגמתי. בנושא הפצמרים אין שום מערכת שמורידה היום אותם ולכן כל פגיעה תוריד את הנזק.
- 25.מדינה של כסף ועוד כסף הציבור זה עבודה בעניים (ל"ת)אבי 25/08/2014 10:48הגב לתגובה זו
- 24.ראיון ישן ממוחזר עקב האסון!רלוונטי במו טלפון בקליט! (ל"ת)הלייזר נכשל לצערנו. 25/08/2014 10:47הגב לתגובה זו
- 23.אבי 25/08/2014 10:47הגב לתגובה זואך נכנס לעזה כול הברזל הצינורות הבורסה רק עולה אם זה לא כסף אז מה לזה קוראים מדינה של נכלים רק כסף מעניין אותה
- 22.אבי 25/08/2014 10:44הגב לתגובה זומדינה של נכלים
- 21.נטחן עשרות פעמים.בונים על הזכרון הקצר שלנו..הלייזר נכשל (ל"ת)למה לנצל את האבל? 25/08/2014 10:40הגב לתגובה זו
- 20.אמירוס 25/08/2014 10:35הגב לתגובה זולדעתי לאדון ד"ר אין אינטרסים נקיים.
- 19.הפיתרון -זה לכבוש כל מקום שממנו יורים על האזרחים שלנו (ל"ת)אליקו 25/08/2014 10:29הגב לתגובה זו
- 18.אבי 25/08/2014 10:22הגב לתגובה זוהפתרון הוא לארוז את הפקלאות ולברוח!!!!!!!!!1
- 17.יהודה 25/08/2014 10:18הגב לתגובה זואם כל הנ״ל נכון אפילו בחלקו הרי שיש העמיד לדין את כל שרי הביטחון שדחו את קבלת הפתרון בעיתו. הנ״ל יכול היה למנוע אבידות בנפש ונזק כלכלי שהיה מכסה כבר מזמן את עלות ההוצאה. יש להקים, דחוף, וועדת חקירה בלתי תלויה, אפוליטיות לדון בכשל הגדול ביותר, כנראה, בהיסטוריה של בטחון המדינה. קיים פתרון ומחליטים לא להשתמש בו! שומו שמיים!!!!
- 16.אבי 25/08/2014 10:15הגב לתגובה זואחד הטיעונים העיקריים בעד הנאוטילוס הוא: מול כל רקטה או טיל בארסנל האוייב חייבים להחזיק שני מיירטים של כיפת ברזל... וכל בר דעת מבין שהדבר בלתי אפשרי (מול כ- 100,000 טילים בצפון ועוד 4,000 טילים בעזה (נכול למערכה זו) לייצר 200.000 טילים מיירטים ולהחזיקם במחסנים??? לטיל יש תוקף וכל הארסנל חייב להתחדש כל X שנים) האלטרנטיבה למלאי זה לייצר תוך כדי מלחמה , ואז? נשאל מהו ה- LEAD TIM לייצור מיירט? בעוד שעיקרון יירוט בלייזר מאפשר מספר בלתי מוגבל של ירוטים, תוך חידוש מלאים מיידי. זהו מחדל יום כיפור לאומי שמדינת ישראל הפקירה את הפתרון השפוי האולטימטיבי לטובת כל פתרון אחר מוצלח ככל שיהיה אבל לא מעשי לשדה קרב יקר ארוך ומתמשך כשלנו. הפתרון הוא יירוט בלייזר, איך לייצר את קרן הלייזר באופן זול ולא מזהם? זו תהיה אוולוציה הנדסית שללא ספק תמצא את פתרונה.
- 15.בא 25/08/2014 10:10הגב לתגובה זוזאת דעתי ,פסיכומטרי מעל 700 חיוני צריך לפתח מערכת שנותנת לאזרחים ולמדינה לחיות בשקט .
- אין כלום מדפרים . (ל"ת)בא 25/08/2014 12:02הגב לתגובה זו
- 14.אולי שילוב של מערכות . (ל"ת)בא 25/08/2014 10:00הגב לתגובה זו
- 13.דורון 25/08/2014 09:54הגב לתגובה זוהד"ר הנכבד היה חלק מקידום מכירות אגרסיבי של מערכת הלייזר. העובדות בכתבה אינן נכונות, היום ומאז תחילת המערכה נשלח טיל יירוט אחד ולא שניים כפי שהיה במבצע הקודם. ועובדתית, מערכת הלייזר הייתה פחות טובה מכיפת הברזל ביום בו משרד הביטחון בחר בכיפת ברזל. הכישלון, העלבון ופגיעה באגו ממשיך ללוות את ראשי מערכת הנאוטילוס ועדיין לא הזכרנו שגם צבא ארצות הברית החליט לא להצטייד במערכת המדוברת.
- דוד איש 25/08/2014 22:09הגב לתגובה זויותר נכון להניח שאתה תושב מערכת הביטחון, אחד מאותם אינטרסנטים שבגללם מערכת הביטחון הפקירה את האזרחים ובעיקר בעוטף עזה ובעתיד בכל ישראל.
- זקן בעל נסיון 25/08/2014 11:00הגב לתגובה זוקאשר יש לך כאבים הינך מנסה כל כדור שיכל להיות לעזרה. לפני כשבועיים שלחתי לשר הבטחון הצעה לטיפול בגילוי המנהרות וזות ללא גריפת רוחים. קיבלתה תשובה? אני לא. פיתרון קל נוח ובהסג יד מיידי. אך שר הבטחון מחפס שתדלן.
- pwsbp 25/08/2014 13:11איך אתה מצפה ששר הביטחון יגיב להצעתך, אם אתה כותב עם כל כך הרבה שגיאות כתיב, או אולי זה בכלל כתב סתרים?
- 12.המזדהה 25/08/2014 09:49הגב לתגובה זוכתבה מעולה. חבל שמשרד הביטחון ושאר הגורמים מתעניינים רק בקופה של עצמם ולא בהגנה על האזרחים. האבסורד זה שאמיר פרץ ש"אישר" לכאורה את המערכת אפילו לא הבין שהיא לא מגנה על הבית שלו בשדרות!
- הלייזר נכשל באחוזי ירוט ובזיהום.כתבה ישנה ממוחזרת. (ל"ת)הלייזר נכשל לצערנו. 25/08/2014 10:52הגב לתגובה זו
- 11.גולן 25/08/2014 09:37הגב לתגובה זובמילים אפשר להגיד הכל. אתה יכול להגיד גם מה יוצא לך מזה ? כמה כסף אתה תכניס לכיסך ? זה נתון חשוב שהקוראים ידעו. ...
- 10.מהר מהר מהר מהר (ל"ת)לרכוש מהר! 25/08/2014 09:32הגב לתגובה זו
- 9.אבי 25/08/2014 09:30הגב לתגובה זוהכתבה התפרסמה בעבר, כמובן שהיא עברה עידכונים של הימים האחרונים . בנאוטילוס הושקע כסף ואנשים כמו הד"ר רוצים פירות. אתמול בערוץ 2 הראו מערכת חדשה שמפותחת ע"י רפאל . מדוע רפאל מפתחת מערכת חדשה ולא משמשת את נאוטילוס ?
- 8.יורם דירות"א 25/08/2014 09:17הגב לתגובה זולירות פצמרים בחזרה ניתן לחשב תוך שניות את נצ מקור הירי - איכונית לשעבר
- 7.מעורב בתהליך 25/08/2014 09:14הגב לתגובה זוהפתרון הזה תורפד ע"י תע"א מסיבות JOB SECURE
- 6.לא יאמן 25/08/2014 09:06הגב לתגובה זונראה שהנאטילוס נותן פתרון כולל לכל סוגי הרקטות , למי היה אינטרס לטרפד את הרכישה של מערכת שכזו ? רפאל ? ח"א?
- דורון 25/08/2014 09:56הגב לתגובה זוהנאוטילוס הייתה מערכת פחות אמינה מכיפת הברזל ולראיה, גם צבא ארצות הברית לא הצטייד במערכת.
- אבי 25/08/2014 10:20לרפאל אין סיבה כלכלית לטרפד?? קו ייצור לטילים מיירטים זהה בהכנסה כמו קו ייצור ל 20 מערכות נאוטילוס ובזה תם הפרוייקט והעבודה ברפא"ל בנושא זה??
- 5.לבכות על המנהיגים שלנו איזה הזויים!!!!!!! :( (ל"ת)מוטי 25/08/2014 09:05הגב לתגובה זו
- 4.עדו 25/08/2014 09:03הגב לתגובה זוכל הכתבה מתעסקת בעזה, שאם כל הבעיות אינה איון מהותי על ישראל לא שאלתם את עצמכם ואת חסידי הסקייגרד, כמה סוללות נדרשות נגד המערך הרקטי של החיזבלה ושאר הגורמים, בעיות מזג אוויר ביירוט קטיושות וטילים כבדים ועוד אוסף גדול של שאלות ואי דיוקים בכתבה עדת מעריצי הסקייגארד (עם אינטרסים אישים כאלה ואחרים) ממשיכה... כפת ברזל זה לא פתאון מושלם אבל הוא טוב בהרבה מפתרון הסקייגארד כשמסתכלים על התמונה בגדול ולא נקודתית על עזה
- אחד 25/08/2014 09:32הגב לתגובה זווכפי שהוא מסביר הירי של קרן זול משמעותית מירי רקטה ( שתמיד משוגרות שתיים ). ואם כבר מדברים על אינטרסים אישיים, נראה שיש לא מעט כאלה בחבורת כיפת ברזל , וזה מה שמונע מהנאטילוס להכנס. הדבר הנכון לעשות זה לפחות לנסות מערכת אחת או שתיים וא להחליט.
- 3.אזרח פשוט 25/08/2014 08:56הגב לתגובה זואין!!!!!!!!!!!! מערכת כזו הכל דיבורים והדובר מנסה לעשות קופה!!! הלייזר הכימי הוא אסון סביבתי וסכנה לישובים ולמפעילים ולכן האמריקאים נטשו התוכנית ומה שהדר הנכבד שוכח לציין שסקיי גארד אינה מבצעית ודרושה השקעה ראשונית של לפחות 250 מליון דולר לפיתוח לפני הצטיידות ראשונית חבל שאדם כה מכובד מוליך שולל וגורם לאנשים להאמין כי יש לו פתרון קסם
- אברהם 25/08/2014 09:44הגב לתגובה זוהמערכת איתה בוצעו הניסויים ההנדסיים קיימת? התשובה כן. את נושא מקור האנרגיה לקרן הלייזר נשאיר לדור 2 של המערכת. כרגע זה פתרון עם נזק סביבתי, אבל לפצמרים אין נזק סביבתי? ומה ערכה האיסטרטגי של מערכת כזו אם היא אכן הייתה בשימוש?? אולי כל הסבב היה נגמר כי לחמאס היה ברור שאין לו שום כלים נגדנו? בדבר אחד אתה צודק אתה אזרח ואיש פשוט. אז אל תתערב בדברים שאנשים לא פשוטים מבינים בהם יותר.
- 2.אברהם 25/08/2014 08:49הגב לתגובה זוחייבים לאפשר לחברות המפתחות את הנאוטילוס להכניס את המדגים ההנדסי לניסויי שטח פועל. אפשר לנסות את המערכת בזירת אמת. לא לעזור? בוודאי שלא יזיק!
- 1.אר 25/08/2014 08:34הגב לתגובה זוחושב יותר על עצמו מאשר עלינו
