השלכות חוסר מענה לבקשה על ידי פקיד שומה

השאלות:

1. האם ישנו מועד שעל פי החוק פקיד השומה מחויב לענות למכתב (ביטול קנס או תיקון דוח)?
2. האם אי קבלת תשובה מהווה תשובה שלילית על פי החוק?

תשובה: תקנון שירות המדינה (להלן: "התקשי"ר") מחייב עובד ביחידה ממשלתית להשיב לפניות תוך 14 יום, או למסור לידי הפונה תשובת ביניים שבה יפורט המועד המשוער למסירת תשובה עניינית. תוצאות של אי-מענה, נוסף על הפרה בוטה של הוראות התקשי"ר המחייבות, תלויות המקרה הספציפי ולרוב נוגעות לתחום "אפור" שאינו מוסדר כהלכה. משכך, אוכל רק להביע את עמדתי דרך דוגמות מייצגות:  

1. אי מענה לפניה כאשר ההליך כפוף ללוחות זמנים שבחוק – לרוב העיכוב במתן התשובה יעצור את מרוץ ההתיישנות והזמנים, כך שהפונה לא יינזק מחוסר המענה.
2. אי מענה לבקשה לקבל אישור לביצוע פעולה – יכול להיחשב כהסכמה לבקשה, בעיקר במקום שבו לא נדרשת פעולה אקטיבית מצד הרשות הממשלתית. לדוגמה: פנייה לפקיד השומה בבקשה לאשר תוספת ניהול ספרים לעוסק עקב נסיבות של שילוב תחומי עיסוק. פקיד השומה לא יוכל לטעון נגד פעולה של העוסק מכיוון שלא ענה ולא הביע את עמדתו.
3. אי מענה לבקשה לביצוע פעולה או קבלת החלטה (כגון ביטול קנס או קליטת דוח) – בקשה כזו מחייבת פעולה אקטיבית של פקיד השומה. לכן, בנסיבות אלה, ניתן לכל הפחות לדרוש להקפיא את מרוץ הזמנים או את הליכי הגבייה. בנסיבות אלה ניתן לדרוש ביטול הוספת הפרשי שערוך וקנסות ליתרת חוב עד אשר תתקבל תשובה לפנייה.   

התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן. אין במידע המופיע באתר "כל מס" או בשירות הניתן למנויי האתר כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי ואין באמור כדי להוות מענה לנסיבות מקרה קונקרטיות ו/או ספציפיות, לחוות דעה או להביע עמדה ביחס למקרה מסוים.     <center>>

הטלגרם שלנו - תכנים בלעדיים ויחודיים