השופט בדימוס דניאל ארנסט: תמיד היו דילים וקליקות בבחירת שופטים

נראה כי פרשת השחיתות במינויי השופטים רק מתחילה להכות גלים וניתן להעריך שאנו עומדים בפני אחת מפרשיות המשפט הגדולות שידעה המדינה לפחות בשנים האחרונות.

לאחר תגובת נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות ושרת המשפטים איילת שקד, גם השופט בדימוס, דניאל ארנסט מגיב על הפרשה שרק מעט ממנה ניתן לפרסום: "צו איסור פרסום על הפרשה מיותר ומזיק. תמיד היו דילים וקליקות בבחירת שופטים, והאלטרנטיבה  - גרועה יותר".

נראה כי מערכת המשפט בישראל עושה (במכוון או לא) כל שיבכולתה על מנת לפגוע באמון הציבור בה. החל מפרשת אפי נוה שניסה להיכנס לארץ עם בת זוגו ללא מעבר בביקרות דרכונים ועכשיו הפרשה החדשה שמתחילה להסעיר את מערכת המשפט.

"כאשר מוטל צו איסור פרסום, כל מי שקשור וכל מי שמקושר יודע מה קורה – וכל יתר עם ישראל עסוק בספקולציות. אין דרך יותר שלומאלית ויותר שוחקת אמון מהדרך הזו", אומר השופט בדימוס ארנסט ומסביר: ""כל הסערה הנוכחית סביב המינויים היא סתם סנסציה, והגיע הזמן להסיר את איסור הפרסום".

ארנסט מתאר תמונת מצב שרובנו חשבנו או לפחות רצינו להאמין שלא קיימת במחוזותינו, מציאות של "שמור לי ואשמור לך"; "תמיד היו דילים בבחירת שופטים, תמיד הייתה מסחרה של 'תן לי למנות את השופט הזה והזה – ותעזור לי למנות את המקורבים לי במקומות שאני חפץ בהם'. הדילים תמיד היו סביב העדפה, או פוליטית, או מגדרית, או אתנית. זה לא אומר שזה מושחת. אין שיטה שאין בה דילים ולחצים".

ארנסט טוען כי השיטה למינויי שופטים בישראל היא הרע במיעוטו ביחס לעולם ונותן את ארצות הברית כדוגמא: "ראו מה קורה בארה"ב, שם השיטה היא של מינויים פוליטיים  – ואז ההכרעות שלה יוצאות לגמרי עקומות. אתה יכול להיתפס בחלק ממדינות בארה"ב שלוש פעמים מעשן מריחואנה ולהיכנס לכל החיים לכלא."

"אני מכיר הרבה שיטות לבחירת שופטים בהרבה מדינות, והמערכת בישראל היא הטובה והנקייה מכולן", ארנסט אומר תוך כדי מה שנשמע כמו ניסיון להגן על המערכת וממשיך: "בשנים האחרונות המערכת עושה בדיקת עומק אמיתית, עם בדיקה פסיכולוגית של שופטים. אין כמעט ארצות שעושות את זה. נכון, בכל אלף תפוחים תמיד יימצא אחד רקוב. אין דרך מושלמת, אבל דווקא בתקופה האחרונה, כשאין יותר קליקות – כל אחד מושך לכיוון שלו – וככה יוצא שהמינויים מאד מגוונים ולא מפלים".