האם אפשר לפסול בורר, ומאלו סיבות?

בוררות היא מהלך שבו מעבירים את המחלוקת לבורר ולא לשופט, במטרה לפתור את המחלוקות בצורה מהירה יותר. החלטת בורר היא כמו החלטת שופט, אבל יש מקרים שבהם אפשר לבטל את פסק הבוררות.    אחד מהמקרים, שבהם יעשה בית המשפט שימוש בסמכותו לבטל פסק בוררות, הוא כאשר נתגלו עובדות חדשות לאחר מתן פסק הבוררות. כך ציין ביהמ"ש המחוזי בירושלים, בבטלו פסק בורר, עקב גילוי עובדות חדשות וכן מאחר והפסק ניתן על ידי בורר שלא נתמנה כדין. 

לצורך הכרעה בטענה, כי יש לבטל את פסק הבורר, מאחר והבורר המכריע לא התמנה כדין והסיבה - הוא אינו עורך דין ישראלי. ביהמ"ש בחן את השאלה, אם לפי הסכם הבוררות היה על הבורר המכריע להחזיק ברישיון לעסוק בעריכת דין בישראל.

בהנחה שהתשובה חיובית, עולה שאלה נוספת -  אם המבקש ידע שהבורר אינו עורך דין ישראלי? והאם יש לבטל את פסק הבורר לאור התשובות לשאלות אלו? במקרה שבו דן השופט, לא הייתה הוראה מפורשת בהסכם הבוררות, לפיה על הבורר להיות עו"ד ישראלי דווקא.

• טראמפ מקפיא את המכסים על מקסיקו
• הכלכלה האמריקאית מפתיעה: למה הפד' צפוי לחכות עם הורדת הריבית?

ביהמ"ש ציין, כי פרשנותו של הסכם בוררות תיעשה בהתאם לדיני החוזים הכלליים לחוק החוזים. חוזה יפורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהיא משתמעת מתוך החוזה, ובמידה שאינה משתמעת ממנו - מתוך הנסיבות.

על הבוררים מטעם הצדדים  להיות עורכי דין "מנוסים ואמינים". גם הבורר המכריע חייב להיות עורך דין. הדבר מצביע על כך, שהצדדים ייחסו חשיבות רבה לידע המשפטי של הבוררים, והיו מעוניינים שההכרעה בסכסוך תבוסס על המצב המשפטי לאשורו. המקרקעין נשוא הסכסוך נמצאים בישראל. הצדדים הנם ישראליים. הסכם הבוררות נערך בישראל.

הדין החל על הסכסוך הנו הדין הישראלי. למרות שבהסכם לא נאמר במפורש שעל עורכי הדין להיות ישראליים, הרי נראה על פניו, שכדי שעורך דין יהיה "מנוסה" ומסוגל להכריע בסכסוך על פי המצב המשפטי לאשורו עליו להיות בקיא בדין הישראלי על בוריו, היינו, עליו להיות עורך דין ישראלי. חיזוק לכך שעל עורכי הדין שישמשו כבוררים להיות ישראליים ניתן למצוא בדרך שבה התנהלו הדברים בפועל, שהרי שני הצדדים מינו כבוררים מטעמם עורכי דין ישראליים. לפיכך, גם הבורר המכריע צריך להיות עורך דין ישראלי.

עוד תכניות

ביהמ"ש פסק אפוא, כי במקרה זה, בעוד שלפי הסכם הבוררות היה על הבורר המכריע להיות עורך דין ישראלי - לבורר לא היה רישיון לעסוק בעריכת דין בישראל. המבקש לא ידע על כך. המסקנה היא, כי הבורר לא נתמנה כדין.

• רופא ורואה החשבון המייצג אותו חשודים בהתחמקות מתשלום מס
• "ישראל היא מדינה רעילה" - דורגה במקום האחרון במדד מותגי המדינות
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

ביהמ"ש שוכנע, כי בנסיבות העניין, קמה למבקש גם עילת ביטול נוספת של פסק הבורר, וזאת בשל גילויו של הסכם, שלפיו בוטלה רכישת זכויות המשיבים במקרקעין, נשוא המחלוקת בין הצדדים לבוררות. ביהמ"ש קבע כאמור, כי זהו אחד המקרים, בהם יעשה בית המשפט שימוש בסמכותו לבטל פסק בוררות על פי סעיף זה, כאשר נתגלו עובדות חדשות לאחר מתן פסק הבוררות.

הכותב הינו ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד יו"ר ומייסד המוסד לבוררות "יתרו" ומייצג את דעתו בלבד