הפיקוח על הבנקים למען הבנקים: דחיית פירעון הלוואות גוררת ירידה בהפרשות ומעלה את מחירי המניות; ותודה ליאיר
מניות הבנקים עלו בכ-7% בפחות משבוע; התיקון אומנם מתבקש, אבל יש סיבה גדולה נוספת לעלייה - הפיקוח על הבנקים שומר על הבנקים ודואג שיהיו יציבים ורווחיים
תודה, באמת תודה לבנקים ולפיקוח על הבנקים - הגופים המדהימים האלו מסכימים לדחות לנו את ההלוואות בעוד 3 חודשים. בסגר הראשון הדחייה עמדה על 3 חודשים וכעת עוד 3 חודשים. קוראים לזה ערבות הדדית, קוראים לזה התחשבות. אלא שההתחשבות הגדולה היא של הפיקוח על הבנקים בבנקים עצמם. למרות הניסיון המביך לתאר את המהלך ככזה שעוזר לציבור, המהלך עוזר בעיקר לבנקים. הלוואה שמועד פירעונה נדחה היא הלוואה שסיכוי ההחזר שלה עלה, היא הלוואה שלא צריך לבצע מולה הפרשה בגין הפסדי אשראי (או לבצע הפרשה קטנה), למרות שברור שמי שדוחה הלוואה הוא מי שמתקשה להחזיר אותה.
בשורה התחתונה – דחיית פירעונות של ההלוואות היא הטבה גדולה לבנקים. היא מפחיתה את הסיכון בהפרשות עתק. אז באמת – תודה לפיקוח על הבנקים. מר יאיר אבידן הולך בדרכי המפקחת הקודמת דר' חדוה בר ומזכיר לנו שהפיקוח על הבנקים מתפקד כשומר על הבנקים – שומר על רווחי הבנקים, שומר על יציבות הבנקים. המפקח על הבנקים עובד מאוד קשה כדי שהבנקים יישארו חזקים. איזה מפקח ואיזה נגיד מוכנים לסבול שבמשמרת שלהם היציבות של בנק בינוני-גדול תתערער. זה ייזכר להם לעולמי עד. אז ממשיכים בקו – דואגים לבנקים ואומרים שדואגים לציבור. זה קשקוש. אם באמת היו דואגים לציבור העמלות לא היו כל כך מנופחות, לא היו דמי הפצה על קרנות נאמנות (טוב, זה לא באחריות הפיקוח על הבנקים) ובעיקר היתה תחרות אמיתית.
אז אחרי שמניות הבנקים צנחו כמו אבן מתחילת השנה וחלקן ירד למכפילי הון של מתחת ל-0.6 הגיע התיקון. התיקון אולי מתבקש על רקע המחירים ועל רקע ההבנה שהבנקים לא הולכים להעלם ויש סיכוי טוב שהם יחזרו לרווחים משמעותיים תוך שנה, אבל העלייה של 7% בשבוע מוסברת גם ואולי בעיקר במתנה של יאיר. דחיית פירעון הלוואות מביאה לירידה בהפרשות (לעומת מה שצריך להיות) ובהתאמה מעלה את מחירי המניות.
זה לא שלא יהיו הפרשות גדולות ברבעונים הבאים - סביר מאוד להניח שיהיו. אבל אלמלא דחיית ההלוואות המצב היה גרוע יותר. אז בדוחות הבאים של הבנקים תזכרו - אלמלא הדחייה במועד הפירעונות, ההפרשות היו עולות. זו כנראה הבעיה - אנחנו לא יודעים מה היה אמור להיות ה"מצב האמיתי". השאלה אם זה משנה בכלל - הרי ה"מצב האמיתי" הוא שהפיקוח תמיד דואג לבנקים. כלומר, אולי צריך להתייחס לנתונים מבלי לחפש את "האמת". אמת היא הרי בעיני המתבונן, אז פשוט נשנה את זווית המבט - לא מחפשים את מה שהיה אם... אלא את המצב בפועל, עם תמיכת הפיקוח.
- מאז רפורמת מעבר בקליק: רבע מיליון העבירו חשבונות בין בנקים
- אלון גלזר על הסיכונים והסיכויים במניות הבנקים
איך שלא מסתכלים על זה - יש בזה גם משהו חיובי. הגורל של הציבור, לטוב ולרע, כרוך בגורל של הבנקים. לא ייתנו לבנקים ליפול, ומשתמע מזה שלא יתנו לציבור גדול ליפול. מה הבעיה - לא מצליחים לשלם קבלו עוד גרייס...
- 31.דחיית הלוואות עזרה לציבור! (ל"ת)יוחאי 11/10/2020 18:29הגב לתגובה זו
- 30.י. 08/10/2020 06:58הגב לתגובה זותועלת לשני הצדדים
- 29.מלווה 07/10/2020 16:07הגב לתגובה זולא כל הדחיות הם של אנשים שלא יכולים לשלם
- 28.הורדת דירוג האשראי ל 07/10/2020 14:00הגב לתגובה זוממשלת ישראל, בדיוק כפי שעושה מערכת הבנקאות, משחקת עם המספרים ועסוקה בלוליינות חשבונאית ותרגילים פיננסיים על מנת לעכב ככל הניתן את נתוני הגירעון המבהילים, את יחס החוב-תוצר המאמיר ואת עובדת היותה חדלת פירעון כבר עתה. נכנסנו למשבר הקורונה עם עם ישראל טובע בחובות ומשכנתאות אך עם ממשלה יחסית עשירה, עם גירעון סביר ויחס חוב תוצר מן הנמוכים במערב. עכשיו המצב התדרדר בשתי החזיתות וממשלת ישראל נמצאת כבר חודשים אחדים בחדלות פירעון כוללת. מליון אזרחים מובטלים, תשלום דמי אבטלה של עשרות מיליארדים, התנהלות ללא תקציב מדינה כבר שנתיים ימים ומדינה על סף מרי אזרחי חייבים להדליק את כל הנורות האדומות בעולם ולחתוך את דירוג האשראי של ישראל.
- אנונימי 08/10/2020 07:16הגב לתגובה זואז מה אתה מציע? שהבנקים יפלו? אז יהיה יותר טוב?
- 27.יעקב 07/10/2020 13:44הגב לתגובה זואכן תפקיד הפיקוח על הבנקים הינו בין היתר לשמור על יציבותם. התמוטטות של בנק/ים תגרום לכאוס כלכלי אדיר ותפגע בכל הציבור. במקביל, דחיית תשלום הלוואות נותנת אויר לנשימה הן ללקוחות הפרטיים והן לעסקיים ומונעת מרבים וטובים הגעה לחדלות פירעון והופעה בבתי משפט בתביעות להחזר חוב. חבל שהכותב בוחר להציג את הדברים בנימה צינית ומדגיש רק את חצי הכוס הריקה.
- רישום כוזב במסמכים 07/10/2020 14:34הגב לתגובה זולשקר אין רגליים, השקר צף על פני המים. דחיית משכנתאות ומתן פטור מהפרשות לחובות מסופקים - כמוה כרישום כוזב במסמכי תאגיד. כאשר יחיד עושה זאת הוא מואשם בעבירה פלילית חמורה - כאשר בנק ישראל נוהג כך הוא מקבל חסינות מן המדינה.
- 26.ייקור ביטוחי משכנתה 07/10/2020 12:43הגב לתגובה זוהקפאת תשלומי המשכנתאות ב 9 חודשים יצרה עד היום דחיה בסך 11 מיליארד ש"ח והסכום צומח ב 2 מיליארד ש"ח נוספים בכל חודש וחודש. מדובר בתעלול פיננסי או לוליינות חשבונאית ותו לא. הסכום החסר ימשיך להיות חסר בחלקו העיקרי גם לאחר משבר הקורונה מאחר והמובטלים אשר ביקשו את הדחיה לא יצליחו להדביק את הפער ותידרש פריסה לשנים ארוכות של סכום הדחיה אשר עלול לצמוח עד 20 מיליארד ש"ח בעוד כמה חודשים. גיל בעלי המשכנתה אינו מוקפא והם מתקרבים במהירות לגילאים בהם עולה הסיכוי לתמותה. לכן חייבים כבר היום לייקר את פוליסות ביטוח המשכנתה על מנת להבטיח את יציבות הבנקים.
- 25.ברק 07/10/2020 12:29הגב לתגובה זומעניין מה היית רושם אם לא היו מוכנים לדחות החזרי הלוואות.מצד אחד המדינה דורשת מהבנקים לדחות החזרי הלוואה דבר שגורם לבנקים להפסדי רווח ועלייה בסיכון ומצד שני המדינה מצ'פרת אותם על כך בהפחתה של ההפרשות......נשמע לי הגיוני ומאוזן.....לא חייבים לצאת נגד כל דבר
- 24.ברגע שהמפקח אומר לדחות לא צריך להפריש!!! (ל"ת)אבישי צודק 07/10/2020 12:20הגב לתגובה זו
- 23.מי יודע 07/10/2020 11:36הגב לתגובה זובקיצור 50\50 נו באמת העולם זז כל הזמן והמצבים משתנים מרגע לרגע , טווח הארוך של שנים יגידו
- 22.סתם 07/10/2020 11:25הגב לתגובה זומענין על מה היית כותב אם הבנקים היו מתעקשים לגבות חובות בזמנים קשים כאלה וזורקים אנשים לרחוב...בטח היית מגן עליהם נכון?
- 21.התירו דחיה לפני 3 חודשים ומניות בנקים ירדו מאז. קשקשן (ל"ת)י. קלינסמן 07/10/2020 11:22הגב לתגובה זו
- 20.אייל 07/10/2020 11:15הגב לתגובה זולא מתאים לאתר כמו ביזפורטל לרשום דברים לא נכונים. אם הבנקים לא היו מאפשרים דחיית תשלום משכנתאות, מה היית כותב אז?
- 19.קלקלן 07/10/2020 10:38הגב לתגובה זווהדחיה לא טובה לציבור? בן אדם שמובטל היום ואין לו שקל לשלם על דברים מעבר לקניה של מזון וגם זה בקושי, אז הדחיה של המשכנתא לא טובה לציבור? מה האלטרנטיבה, שהבנק יתעקש שישלם והלקוח לא יוכל ויקחו את הנכס לכונס נכסים, ועורך דין..זאת אלטרנטיבה ראויה מבחינתך אדון אבישי עובדיה?
- 18.קובי 07/10/2020 10:32הגב לתגובה זותמיד ימצא הסבר למה הבנקים לא בסדר אני לא מבין את הכותב מה בדיוק יעשה עם לקוחות שקשה להם להחזיר את ההלוואה כרגע
- 17.מייקי 07/10/2020 10:14הגב לתגובה זוהממשלה היא שדרשה מהבנקים לדחות הלוואות. זו פעולה מצויינת ומתבקשת לאור המצב ועוזרת מאוד להוריד לחץ מהמשק ומהציבור. זה טוב גם לבנקים? לא יודע, אבל יופי! טוב גם לציבור שהבנקים יציבים ולא חשופים
- 16.גרגמל 07/10/2020 10:08הגב לתגובה זוכמו הסיפור על האיש שאמרו קבל מה שתרצה אבל לשכן פי 2 . אמר תוציאו לי עין.מה אכפת לי אם גם הבנקים ירויחו.זה עוזר לאנשים שמתקשים להחזיר..אז מה כואב לך???
- 15.אנונימי 07/10/2020 10:01הגב לתגובה זוניכר שהכתב לא מבין את עבודת המערכת הבנקאית לרבות הפרשות להפסדי אשראי
- 14.גדעון 07/10/2020 09:25הגב לתגובה זואיך אפשר לתת לבנקים ליפול אחרי שמחקו מליונים לפרשמנים.מישהו צריך לכסות על הפשלות של הבנקים,"הציבור מטומטם לכן הציבור ישלם בגדול"
- 13.ארי 07/10/2020 09:20הגב לתגובה זוזה עיוות לא הגיוני שבו הבנקים נותנים ריביות אפסיות על קופות של בקשוי 0.004 אחוז ריאלי לשנה ואילו ההלוואות שלהם מקבלות ריביות שמנות זה לא הגיוני !!
- 12.דרור 07/10/2020 09:08הגב לתגובה זומסגר לסגר המצב מחמיר . במקום שרבבות דירות יחזרו לבנקים דוחים ודוחים את הפרעונות .
- 11.קצת מבין 07/10/2020 08:50הגב לתגובה זואז מה אתה מעדיף שיפרישו להפסדים שברור שיבוא לכל הבנקים ויאבדו את היציבות של המערכת הפיננסית ..לא הבנתי מה את רוצה?
- 10.אחת הכתבות המטופשות שנתקלתי בהן (ל"ת)י 07/10/2020 08:50הגב לתגובה זו
- 9.שלי 07/10/2020 08:42הגב לתגובה זוחוצפה הפכו לספוקלנטים
- 8.ישראברוך 07/10/2020 08:41הגב לתגובה זו"אתם אומרים ככה, ועושים ככה..."
- 7.יאיר 07/10/2020 08:39הגב לתגובה זולעצמי
- 6.לא מבין 07/10/2020 08:37הגב לתגובה זוזו דרך טובה יותר רק כי זה ידפוק גם את הבנקים?
- 5.למה לחפש כותרות איפה שאין. (ל"ת)למה למה 07/10/2020 08:17הגב לתגובה זו
- 4.אודי 07/10/2020 08:15הגב לתגובה זוהדחייה עוזרת גם לבנקים וגם לציבור. בעיקר למי שיצא לחלת. למה לרשום ניסיון מביך ?
- 3.עומרי 07/10/2020 08:09הגב לתגובה זוהמשק יתחיל לחזור לעצמו רק ברבעון האחרום של 2021. כלומר חור של שנתיים בהחזרי משכנתאות. הפרשות לחובות אבודים הם עובדה שיש להדלים עימה. הבנקים ייאלצו לוותר על חלק צהחוב.
- 2.המסקנה היחידה 07/10/2020 08:05הגב לתגובה זומסקנה נוספת היא שהכסף מהאמיריות וקטאר שביבי "הבטיח" לנו שיתרום לכלכלה לא יגיע למניות הבנקים כי הברוקרים לא ירצו על ההתחלה לגרום הפסדי עתק למשקיעים מהאמירויות הם צריכים להסתפק בגרימת נזקים והפסדים רק לישראלים כמו שקרה מאז ועדת בכר האדיוטית שהצילה את המדינה מחובותיה כלפי האזרחים והרסה להם את הפנסיה. אני לא קונה אף מניית בנק
- 1.יובל 07/10/2020 07:51הגב לתגובה זודחיית תשלום הלוואה הבנקים יכלו לבצע בכל מקרה במקום ללכת ולנסות לגבות את החוב. הם לא צריכים את המפקח בשביל זה. כאן המפקח למעשה הכריח אותם לאפשר זאת. כאשר יכולת להחליט אם לבצע מהלך או לא ואז כופים עליך לבצעו זה לא ממש הטבה.
- לא הבנת - הפיקוח והבנקים דואגים שלא יהיו הפרשות (ל"ת)אבי 07/10/2020 12:19הגב לתגובה זו
- שום ותמר 07/10/2020 10:20הגב לתגובה זוהוא מצביע על כך שאין מתנות חינם ובפועל זה ממש משתלם לבנק לדחות את ההלוואה . החזירים נותרים חזירים והאיש הקטן נשאר קטן.. עצוב ומקומם.תודה ארז על תיזכורת לכולנו לסמוך רק על עעצמנו...
- בנקאי 07/10/2020 09:50הגב לתגובה זוהבנקים לא יכולים לדחות גביית חוב בלי להפריש. כאשר המפקח מורה להם לדחות חוב הם לא צריכים להפריש.