מס הכנסה
השבוע הותר לפרסום פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, בעניין זאב לדרמן (ע"מ 481182-01-19) שעוסק בנושא הפרדת התא המשפחתי לצורכי מס בין בעל שאינו תושב ישראל ואשה וילדים שהתגוררו בישראל. פסק הדין עסק בשאלה האם הנישום זכאי לפטור ממס בגין מכירת מניות חברת Wix שהניבו לו רווח כולל של כ-10.5 מיליון שקל?
על פי פסק הדין הנישום נולד בארה"ב ועלה עם משפחתו לישראל כילד ובשנת 1990 חזר לארה"ב למטרת לימודים, ונישא לישראלית שפגש בחו"ל. בסוף שנות ה-90 אשתו חזרה לישראל וילדיהם נולדו בישראל בשנים 2000 ו-2002. לאורך כל התקופה המשיך הנישום לנהל את חייו בארה"ב עד לשנת 2009 שבמהלכה שב לישראל והחל להתגורר עם אשתו וילדיו בדירתם המשותפת.
בשנים 2011 ו-2014 מכר הנישום מניות חברת וויקס שבבעלותו וטען כי הרווח שנצמח לו ממכירת המניות פטור ממס בהיותו "תושב חוזר ותיק" שכן לטענתו הוא חזר לישראל בשנת 2009. לעומת זאת פקיד השומה טען כי לא התקיימו התנאים לקבלת הפטור שכן הנישום היה תושב ישראל לכל המאוחר בשנת 2002 וממילא לא נחשב תושב חוץ ולא כל שכן נחשב לתושב חוזר ותיק.
- כל הכותרות
השופט, הרי קירש, קיבל את הערעור של הנישום תוך שהוא קובע כי: "לצורך קביעת מקום מרכז חייו של אדם, בתי המשפט מייחסים חשיבות למקום מגורי המשפחה. אך לא מדובר באינדיקציה מכרעת או יחידה. כל מקרה נבחן לפי מכלול נסיבותיו הייחודיות, והראיות שהובאו בקשר לכך". בנוסף ציין קירש כי "יתכנו נסיבות שבהן בני זוג ינהלו מערכת יחסים טובה 'בשלט רחוק', כך שלמרות הקרבה האישית ביניהם, מקום מרכז חייהם יהיה נפרד" וכי "בנסיבות המתוארות, אין מקום לייחס משקל גבוה מדי לכך שבת הזוג וילדיו הקטינים של המערער שבו לגור בישראל."
להחלטתו של קירש בתיק ישנה חשיבות רוחבית תקדימית, כל עוד החקיקה בנושא לא תשתנה, כפי שעשוי לקרות בעתיד הלא רחוק.
חשוב לשים לב כי ביהמ"ש התייחס באופן כבד משקל לעובדה כי היחיד היה תושב ארה"ב ושילם שם מס כתושב. ביהמ"ש מציין כי לתשלום מס כתושב במדינה אחרת יש חשיבות מהותית בהכרעתו. יושם הלב, כי היחיד הינו אזרח ארה"ב ולכן ממילא נדרש היה להגיש דוחות מס כתושב בארה"ב. בנוסף, ביהמ"ש נוקט גישה סלחנית לגבי אופן הדיווח בארה"ב – לפיו ביקש זיכוי ממסים אשר נוכו במקור בישראל כנגד המס האמריקאי, אף כי מסים אלו הושבו לו, אם כי לא באופן סופי ומוחלט - והצורך לבצע תיקון דוח בארה"ב בעקבות החזר כאמור. ביהמ"ש קיבל את העובדה כי זוגות מסוימים רשומים כנשואים וכלפי חוץ מתנהלים כך אך בפועל הינם פרודים. הדבר שונה מפס"ד פלוני (ע"א 3328/15) בו לא נתקבלה גישה זו. לצורך מבחן בית הקבע השתמש השופט במבחן "מברשת השיניים"- היכן הבגדים/מברשת השיניים של הנישום- האם בישראל או בארה"ב?
בנוסף, העובדה שבן הזוג תמך כלכלית באופן מלא בבת הזוג והילדים, לא עמדה לו לרועץ ביחס לתושבותו. וזאת, בניגוד מסוים לפס"ד אמית (ע"א 476/17) בו הפקדת כספים באופן תכוף בישראל סייעו בהכרעת תושבותו הישראלית. כמו כן, ביהמ"ש קיבל את טענת אי תושבות למרות קיום חזקת ימי שהייה- שהה ממוצע 154 ימים בישראל. זהו מהלך חריג שמאפשר לנישום לקבל הטבה של תושב חוזר ותיק, הטבה שבדרך כלל הרשויות נמנעות מלתת אותה אלא למי שמגיע לו. עם זאת, יש לקרוא את החלטת ביהמ"ש בהקשר הנכון, מכאן שלא כל זוג אשר מפצל תא משפחתי יוכל לטעון לפיצול אלא בהתאם לנסיבות הספציפיות והיכולת לתמוך בכוונה אמיתית לפיצול התא המשפחתי.
אלי אליס, שותף וראש מחלקת מיסוי בינלאומי ב-BDO
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
16.אז הוא שילם על הרווח בארהב?אם לא , יש למסותו 26/07/2021 11:09הגב לתגובה זו0 1אם לא , יש למסותוסגור
-
15.מה חדש? זה לא ברור על פניו?אני 20/06/2021 22:36הגב לתגובה זו0 0עד מתי הרשעים שם (ברשות המיסים..) יעלוזו? כל טיפש שיודע דבר או שניים בענייני מיסים יידע שאין לו חבות מס..סגור
-
ברישעות המיסים תמיד היו ותמיד יהיו נוכליםאבא גנוב 12/07/2021 01:28הגב לתגובה זו1 0הם מספר אחד בנוכלותסגור
-
14.נראה שפספסו פהויקס חברה ישראלית ככה שלא ברור מדוע לא מיסו אותו ב 04/06/2021 16:17הגב לתגובה זו1 0ויקס חברה ישראלית ככה שלא ברור מדוע לא מיסו אותו בכל מקרה. המניות אולי אמנם נסחרות בחול, אך ניתן לראות בנכס כישראלי ולא לא רלוונטית טענתו לעניין התושבותסגור
-
13.לא ברורVv 02/06/2021 15:38הגב לתגובה זו1 1להחלטתו של קירש בתיק ישנה חשיבות רוחבית תקדימית, כל עוד החקיקה בנושא לא תשתנה, כפי שעשוי לקרות בעתיד הלא רחוק. מה זה אומר לגבי העתיד?סגור
- טען עוד
-
12.כתבה מבלבלתמנדל 31/05/2021 13:49הגב לתגובה זו1 0לא ברור לקורא הרגיל לדעת מה באמת יש בכתבה רק אם הוא במקרה עורך דין בנושא מיסים או רואה חשבון אז אין משמעות אפילו לקרוא אותהסגור
-
11.אין מלחמה בהון השחור. המדינה מוזנחת אין משילות (ל"ת)אנונימי 20/05/2021 23:43הגב לתגובה זו2 1סגור
-
10.יש פה עצמאיים שמעלימים מס במיליארדיםשרון 18/05/2021 11:42הגב לתגובה זו2 1ומס הכנסה מנסה לעשות רוח על מיסוי רווחי הון של כמה מליונים ...חחחח...הזויים !!!סגור
-
9.לא מובן שילם מס בארהב ?או בשום מקום ? 14/05/2021 18:03הגב לתגובה זו2 0או בשום מקום ?סגור
-
פסק הדין במסים לעיליהודה אריה 12/08/2021 08:41הגב לתגובה זו0 0זה לא ממש דומה למקרה של בר רפאלי, ששם ניסו לרמות. יחד עם זאת, זהו פסק דין מחוזי, והשאלה היא אם רשות המסים תערער, ותסתמך על פסקי דין מנוגדים בעליוןסגור
-
8.לא ברוריהווית 07/05/2021 11:13הגב לתגובה זו3 0מדוע העדיף להיות ממוסה בארה"ב?סגור
-
7.מה הוא הרווח ?האם פטור ממס בארה"בdave 26/04/2021 16:58הגב לתגובה זו4 0האם הוא משלם בארה"ב פחות מאשר בארץ?סגור
-
6.עפ"י פסה"ד הלא הגיוני, ניתן להניח שהשופט קיבל שוחד!מיקי מאוס 23/04/2021 00:09הגב לתגובה זו9 2היורד/החוזר הזה ניצל זכויות מס בשתי מדינות כשכנראה בכל אחת מהן טען שהוא תושב המדינה האחרת והשופט נתן לכך תוקף חוקי לא הגיוני. אז אם לא שוחד, אז אולי מכרים/משפחה מורחבת, אחרת אין סיבה לפס"ד שכזה.סגור
-
שילם הארה"ב (ל"ת)גד 03/05/2021 15:30הגב לתגובה זו0 0סגור
-
הזהר לך אביר מקלדת (ל"ת)אנונימי 29/04/2021 09:47הגב לתגובה זו0 2סגור
-
אתה "אנונימי"מוזר 05/05/2021 10:32הגב לתגובה זו0 0ומזהיר "אביר מקלדת".סגור
-
5.בira פטורים ממסמישהו 22/04/2021 21:30הגב לתגובה זו1 2אם מוכרים מניות ברווח בניהול אישי (כי זה קרן השתלמות ופטורה ממס) לא משלמים אף אגורה אחת מס.סגור
-
4.תוייף מאד חמסני המסרק מזומן 22/04/2021 16:30הגב לתגובה זו1 0צריכים להבין לא מתגורר רצוף לא משלם נקודה במידה ותחייה באי עדיין הבנקים שליחי המס יחמסו אותך.סגור
-
3.כל הכבוד לשופט, די לגזלקוקו 22/04/2021 14:34הגב לתגובה זו12 0להוריד מיסים ל10%סגור
-
2.כתבה מחכימה, תודה לכתב (ל"ת)דניאל 22/04/2021 13:58הגב לתגובה זו0 1סגור
-
1.פושעיםפושעים 22/04/2021 13:46הגב לתגובה זו4 5פושעים בניי עוולה, רציו מרויחה מאות מיליונים ומחקתם לנו את המנייה.. לא סתם שנאו אותנו לאורך כל ההסטוריה, עם של גנביםסגור
