הגאות בענף הספנות העולמי הביא לזינוק ברווחי חברת
צים
+2.96%
צים
26.1
+2.96%
המדינה גובה מיסים בצדק. ניתן להתווכח לגבי מס כזה או אחר או שיעור המס הרצוי, אך יש לזכור כי בסופו של דבר המדינה מספקת שירותי הגנה וביטחון, תשתיות, מעניקה חינוך ובריאות וכו', וכשמישהו מצליח לעלות על הגל ולייצר רווחים הגיוני שהוא ישתף בהם את המדינה תמורת כל השירותים שקיבל במהלך השנים. יש לזכור שצים פעלה שנים רבות ללא תשלום מס עקב הפסדיה הגבוהים, ובכל אותם שנים המשיכה ליהנות משרותי המדינה. כן חשוב לומר שאלי גליקמן וחברת צים צודקים. הנהלת חברה צריכה למקסם את הרווח וזה אומר גם להפחית מסים בדרכים לגיטימיות; לא בטוח שצים תצליח לשנות את משטר המס עליה כפי שקיים בחברות ספנות אחרות בעולם, אבל גליקמן מחויב לנסות לעשות זאת; הבעיה לא בגליקמן, אלא בשיטת הטבות המס של המדינה
בחודשים הקרובים צפויה המדינה לקבל זרם תשלומים נדיב נוסף כאשר עסקת אינטל
INTEL CORPORATION
-2.72%
INTEL...
24.35
-2.72%
- כל הכותרות
לקריאה נוספת על העסקה:
>>> נכון מתמיד? "לא נתחרה באינטל" - הראיון שנתן לנו בזמנו מנכ"ל טאואר.
>>> מה רוצה אינטל להשיג על ידי קניית טאואר?
>>> "אינטל הידרדרה, נשארה מאחור ועוברת שידוד מערכות; סוד ההצלחה של טאואר: קנייה של מפעלים ישנים והתמקדות בנישה"
>>> הגוף המוסדי שהכי הרוויח מהאקזיט בטאואר (אנליסט) והגוף שלא מחזיק בטאואר (אלטשולר שחם)
מכירת טאואר - רווחי מיסוי חד פעמיים
אך להבדיל ממיסי צים, שימשיכו לזרום כל עוד החברה תהיה רווחית, המס אותו תקבל המדינה ממכירת טאואר הוא חד פעמי. משרד האוצר אם כן צריך לשמוח לפחות בטווח הקצר על זרם המזומנים השמן שהוא עתיד לקבל בעקבות העסקה, אך ראוי לשאול לגבי הטווח הארוך, האם זו התפתחות חיובית לקופת המדינה או לא? האם כל אקזיט הוא התפתחות חיובית או שאנו מפסידים משהו בדרך? זו כמובן שאלה תיאורטית שכן מנהלי החברות לא מתייעצים עם המדינה או עם אזרחיה בשאלה האם לבצע אקזיט או לא, ופועלים בדרך בה הם מוצאים לנכון לטובת החברה או לטובתם, אך בכל זאת מעניין לבחון את הנושא מכמה בחינות.
הדבר העיקרי אותו מפסידה המדינה מאקזיט כזה הוא זרם ההכנסות ממיסים לטווח ארוך יותר של החברה הנרכשת, שייתכן שבמשך הזמן יעלה על הרווח ממס ההון החד פעמי. אולם, יש לזכור ששיעור המס שמשלמות החברות על הרוח הנקי הוא נמוך יחסית ולעיתים קרובות מתקזז מול הוצאות שונות, כך שעד להגעה לסכום של מס רווחי ההון אותו תקבל המדינה מהאקזיט היו עוברים שנים ארוכות מאד. לשם דוגמה, בדוחות הרבעון השלישי דווחה טאואר כי בסיכום תשעה החודשים הראשונים למעשה לא שילמה מס אלא קיבלה החזרי מס. בתשעת החודשים הראשונים של שנת 2020 שילמה החברה כ-3.6 מיליון דולר מס על ההכנסות. כך שלפחות מבחינת הכנסות ישירות המדינה בהחלט נהנית מהמכירה, כאשר גם למרכיב הזמן יש משמעות לערך הכסף המתקבל.
מכירת טאואר לא תשפיע בטווח הקצר על גביית המס מהמפעלים בישראל
גורם נוסף שיש לשקול הוא הכנסות המדינה ממיסים על הפעילות השוטפת של המפעלים. מהנדסים, מנהלים, עובדי ייצור ועוד. נכון לעכשיו המדינה תמשיך ליהנות ממיסים אלו כפי שהיה עד עכשיו, שכן לא ידוע על כוונה של אינטל לשנות את פעילות החברה, אך במבט יותר ארוך, מכירה לחברה זרה עלולה להביא להוצאת הפעילות מישראל בכלל או לכל הפחות העברת המיקוד לאזורים אחרים ובכך לפגוע בתעסוקה ובפיתוח הישראלי, מלבד אובדן ההכנסות הישיר מירידה בכמות המשרות ומס ההכנסה הנובעת מהן.
נראה שלפחות במקרה של אינטל וטאואר החשש הזה קטן יותר. לאינטל מרכזי פיתוח וייצור גדולים מאד בארץ. גם חברת מוביילאיי - רכישת הענק הקודמת שלה בישראל שנקנתה ב-15 מיליארד דולר - המשיכה לפעול מישראל, וכעת אף מדברים על הנפקתה לפי שווי של 50 מיליארד דולר, כך שקרוב לוודאי שגם מההיבט הזה מדינת ישראל תפגע פחות. ייתכן אף ששייכות לחברת ענק כמו אינטל תמריץ עוד יותר את הפעילות המקומית של טאואר עם גישה ללקוחות חדשים ולשווקים חדשים, וכן קבלת גב ותמיכה מחברה בסדר גודל של אינטל.
לא כל אקזיט הוא טוב למדינה. לעיתים קרובות היינו מעדיפים שחברה תצמח ותגדל בישראל ותהפוך לענקית מקומית וייתכן שאיבדנו פוטנציאל לכמה חברות ענק שהיו יכולות להתפתח פה ולהזניק את כלכלת המדינה אף יותר. יחד עם זאת, לא פעם גישה לשווקים גלובליים ואפשרויות צמיחה אמיתיות מחייבות חבירה לשחקנים גדולים יותר ובינלאומיים שמהווים מכפיל כוח לשוק הישראלי הקטן. קשה לשפוט לגבי החלטות אינטל בעתיד, אך לפחות לפי תקדימי העבר, נראה שהעסקה הזו טובה לישראל בטווח הקצר, וגם בטווח הארוך.
כדאי גם למדינה לשים לב לעובדה שהמפעלים של אינטל בישראל הולכים ומתיישנים. כלומר - השאלה היא האם את המפעלים הבאים שלה אינטל תבנה בישראל או לא. יש לזה יתרונות כמובן מבחינת תעסוקה בישראל, אבל גם עלות לא קטנה כאשר המדינה צריכה לוותר על הכנסות ממיסוי לצורך כך.
אסור למדינה להתפרע בהוצאות בעקבות הכנסה חד פעמית
צריך גם לומר שלמדינה יש מוניטין די רע בשימוש בהכנסות חד פעמיות. בזמנו עם מובילאיי, המדינה החליטה פתאום לחלק כסף לכל דכפין - "להחזיר את הכסף לציבור" קרא לזה שר האוצר משה כחלון, שאפשר לומר עליו הרבה דברים, אבל דאגה לקופה הציבורית (כלומר ביצוע תפקידו כשר אוצר) פחות היה חשוב לו.
כחלון דאג לומר לכולם שהוא שר אוצר 'חברתי' (המצאה שלא קיימת כמובן, אבל נשמעת טוב לאוזניים של כולם) ופעל להורדת מסים. הבעיה היא שכאשר יש גאות כולם מרגישים שהנה נכנס כסף ואפשר לבזבז, אבל הכנסות חד פעמיות מתקבלות, מה לעשות, רק פעם אחת, וממש לא כדאי למדינה ליצור התחייבויות ארוכות טווח, בגלל הכנסה חד פעמית. מהבחינה הזו, שר האוצר אביגדור ליברמן מצטייר בינתיים כשר אוצר הרבה יותר אחראי, כזה שלא מחלק כספים לכל דורש וגם לא ממהר לבזבז כספים.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
5.לגבי העתידדרור 16/02/2022 17:55הגב לתגובה זו0 0המדינה חייבת להשקיע בהייטק יותר ויותר. לגרום לצעירים לעבוד ולגדול עם ההייטק שיהיו כאן עוד הרבה " טאוורים " ואיתם יותר מיסים .סגור
-
4.זה לא ממש הגדלה במסיםנ.ש. 15/02/2022 16:44הגב לתגובה זו0 0זה הפשרה של כספים שישבו נעולים אצל אינטל. ויותר מזה ככל הנראה יש לטאוואר גם ניכוי מס של מאות מליוני דולרים שיפשירו עוד כסף לאינטל. כך שמדובר גם בעסקת מס גדולה שמתן שכרה בצדה.סגור
-
3.לכתב לא שאלת את השאלה הנכונהנחמן 15/02/2022 16:39הגב לתגובה זו1 0האם האזרח הקטן ייהנה מתשלום המס לקופת המדינה ?סגור
-
2.או גביעת המיסים זה היינו הךגביית המיסים 15/02/2022 16:25הגב לתגובה זו0 1אל תדאג זה לא יגיע אלינו לא יוסיפו רופאים לא יקצרו תורים . לא יגבילו מס ילדים בכיתה ימשיכו ללמוד תנך וספרות ומקצועות בולשיט. שדקה אחרי הבגרות נשכחים . לא ישלמו למורים כמו שצריך ימשיכו להסית נגדם כאילו כולם מפגרים ואם אכן יש מפגרים מי שאשם זה הסמינרים שקיבלו מפגרים. ובסוף כל הכסף ילך לעוד מבצע בעזה שנהרוס להם חצי עזה ואז נבנה להם בכספים של טאואר. אצלנו הכל הולך לפח הזבל.סגור
-
1.מדינת הבולשביקים ויתרה על הון עתק מאי מכירת כילאבל 15/02/2022 15:58הגב לתגובה זו0 1ועוד בלי סיבה שהרי כיל נמכרה פעמיים . למה אין ביקורת על זה . כשלפיד היה שר אוצר הוא החליט בלי בדיקה ובלי ועדה והסיבה היתה פוליטית ולא כלכלית ואפילו לא הגיונית ואף אחד לא כתב כלום בגנותו כולם הסכימו בשתיקה כי רצו לשמר את הכסאות ביבי פחד מהפגנות וויתר. לא יתכן שחשבת השכר אבוגן המקורבת לביבי עזבה ולקחה איתה את התיקים בנוגע לכיל ואיפה מסקנות ועדת נווה שלפיד מינה שאמרו כן למכור את כיל . הפסד עתק שלפיד גרם למדינה ולמשקיעים ולפנסיה של הציבור והוא קיבל פרס להיות ראש ממשלה . אין מיליםסגור
- טען עוד
-
ומה עם הגז ?הדג מסריח מהראש 16/02/2022 18:01הגב לתגובה זו0 0מה נשאר לנו " אזרחי ישראל " ? קדחת .סגור
