היועמשי"ת מתנגדת לבקשת מגדל לערעור על הגשת תובענה ייצוגית
בקשתה של חברת מגדל להגשת ערעור על אישור תביעה כייצוגית נתקלת בהתנגדות היועמ"שית.
בתביעה הייצוגית נטען כי מגדל דחתה שלא כדין תביעות מבוטחים בפוליסות בריאות מסוג תאונות אישיות לתשלום פיצוי בגין ימי אישפוז במוסדות שיקום. בית המשפט המחוזי אישר את בקשת האישור והחברה ערערה על ההחלטה.
כעת הגישה היועמשי"ת את עמדתה בתיק לפיה הגדרת בית חולים בפוליסות הביטוח עליה הסתמכה מגדל לפיה מוסד שיקומי אינו כלול בהגדרת בית חולים היא סייג לחבות על פי הפוליסה. לדבריה, הסייג לא הודגש כנדרש בהסדר התחיקתי הרלוונטי ומשכך מנועה מגדל מלהסתמך עליו ולכן דין בקשת הערעור להידחות.
- כל הכותרות
לדברי החברה היא לומדת את עמדת היועצת המשפטית לממשלה ואת השלכותיה, ולהערכתה אין השפעה מהותית על הדו"ח הכספי של החברה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
