המגזר הציבורי השמן בישראל - 3 סיבות ליוקר המחיה
בתחילת שנות ה-2000, שר האוצר בנימין נתניהו הכריז שהוא הולך להציל את המשק הישראלי, וכדי לעשות את זה, הוא הולך לצמצם את המגזר הציבורי. בנאום מפורסם, נתניהו הציג את משל האיש השמן (המגזר הציבורי) שיושב על הגב של האיש הרזה (המגזר הפרטי), ומפריע לאיש הרזה לסחוב את המשק קדימה. נתניהו טען אז שאם המגזר הציבורי יעשה דיאטת כאסח, בתוך 10 שנים ישראל תהיה אחת מ-10 המדינות עם התוצר הגבוה לנפש.
שר האוצר נתניהו אכן ניסה להעביר את המגזר הציבורי דיאטה, ולתקופה מסוימת זה עבד. אבל מאז שהוא הפך לראש ממשלה, המגזר הציבורי דווקא חזר להשמין. אולי גם בגלל זה, ישראל אפילו לא קרובה ללהיות אחת מ-10 המדינות עם התוצר הגבוה לנפש. למעשה, אם מסתכלים בחישובים במונחים של שקילות כוח קנייה, ישראל ממוקמת פחות או יותר באותו מקום שבו היא הייתה בתחילת שנות ה-2000.
אז האם יש מקום לכך שהממשלה הבאה תחזור ותצמצם את המגזר הציבורי? ראשית, בהשוואה בינלאומית, המגזר הציבורי בישראל אינו גדול במיוחד. הוצאות על המגזר הציבורי מהווה כ-40% מהתוצר בישראל, שזה מעט פחות מהממוצע של המדינות המפותחות. בהתאם, גם המיסים בישראל אינם גבוהים במיוחד בהשוואה לעולם. כך שבמבט ראשון, לא נראה שאפשר להאשים את המגזר הציבורי בישראל בשומן יתר. למעשה, בהתחשב בהוצאות הבטחון הגדולות של ישראל, מגזר ציבורי של 40% מהתוצר זה אפילו מגזר ציבורי רזה.
בואו נצלול לעומק - ההוצאה על המגזר הציבורי היא הרבה יותר מ-40% מהתוצר
אבל כפי שמראים ניסן אברהם ומיכאל שראל מפורום קוהלת, בישראל שום דבר הוא לא מה שהוא נראה ממבט ראשון. כי כשמסתכלים במבט שני, רואים שיש שלושה דברים שמגדילים את הוצאות המגזר הציבורי בישראל בלי שזה יהיה רשום בספרים. ראשית, הוצאות הביטחון של ישראל הן בעצם הרבה יותר גדולות מההוצאות של הממשלה. בישראל, מרבית האזרחים מגויסים לשירות חובה שבו הם מקבלים במשך שנתיים-שלוש הרבה פחות מאשר השכר שהם יכלו להרוויח בשוק החופשי. אפשר להסתכל על ההפרש בין השכר שהחיילים מקבלים בשירות החובה לבין השכר שהם יכלו לקבל בשוק החופשי כסוג של מס. רק שבמקום שהממשלה תגבה אותו בכסף, היא גובה אותו בתור כמה שנים מהחיים של אזרחים בני 18-21.
גם ההפרשות לפנסיה מעוותות את התמונה
שנית, הממשלה בישראל מכריחה את הציבור ואת המעסיקים להפריש לפנסיה של העובדים. כלומר, העובדים מממנים את הפנסיה של עצמם. בחלק מהמדינות המפותחות האחרות, במקום להפריש לפנסיה, האזרחים משלמים מיסים שמממנים את מערכת הפנסיה. בשני המקרים התוצאה היא דומה – האזרחים מקבלים פנסיה. אבל בחלק מאירופה, זה נרשם כגידול במגזר הציבורי. בישראל זה נרשם כהוצאה של המגזר הפרטי. אבל מבחינת האזרח, הכסף יוצא מהכיס, והתוצאה היא פחות או יותר אותה תוצאה.
הפנסיה במגזר הציבורי גבוהה במיוחד במערכת הביטחון
בישראל, ההוצאה על הפנסיה היא אפילו יותר בעייתית, כי במגזר הציבורי קיימים עובדים שמקבלים פנסיה תקציבית, בזמן שרוב העובדים מקבלים פנסיה צוברת. הפנסיה במגזר הציבורי גבוהה במיוחד עבור משרתי קבע ואנשי כוחות הבטחון, שנהנים גם מתוספות שהחוקיות שלהן היא במקרה הטוב מוטלת בספק (הערת המערכת: ראו גם כאן - האם בני גנץ הוא לוביסט?). מכיוון שהתשלום לפנסיות הצוברות הללו מגיע, לפחות בחלקו, מאותן קרנות שבהן צוברים גם שאר העובדים במשק, ייתכן בהחלט שעובדים שמקבלים פנסיה צוברת יקבלו פנסיות קטנות יותר כשהם יגיעו לגיל פרישה, מכיוון שחלק מהכספים שהם חסכו עברו לטובת מקבלי הפנסיות במגזר הציבורי. גם במקרה הזה, ההוצאות של הממשלה לא גדלות, אבל האזרחים בכל זאת מממנים מערכת רווחה שהקימה המדינה.
מגבלות היבוא וההגנות על החקלאים גם הן מס על הציבור הישראלי
שלישית, בחלק גדול מהמדינות המפותחות, הממשלה מסייעת לחקלאים באמצעות סובסידיות. הסובסידיות האלו מגדילות את הוצאות הממשלה, אבל הציבור נהנה ממחירים זולים בסופר. בארץ, שר האוצר ליברמן עושה ניסיון לעבור לשיטת הסובסידיות. עוד צריך לראות איך זה יתקדם. אבל עד שזה יקרה בצורה מלאה, חלק גדול מההגנות על החקלאים מגיע בצורה של מכסים, ושל בירוקרטיה שהופכת את הייבוא של מוצרים חקלאיים לקרוב לבלתי אפשרית. למשל, הממשלה ביטלה לפני כחצי שנה את המכס על אננס. אבל הממשלה עדיין דורשת שאננס ייובא רק בלי הכתר שלו, מה שאומר שניתן לייבא רק משתי מדינות, וזה מבטיח שמחיר האננס יישאר פחות או יותר ללא שינוי.
אם היינו מוסיפים את כל הדברים הללו להוצאות של הממשלה, ההוצאות של ממשלת ישראל היו נראות די גבוהות בהשוואה בינלאומית. אז כשמדברים על כך שהמגזר הציבורי בישראל הוא איש שמן, זה לא רק בגלל שהוא מוציא כל-כך הרבה. זה גם בגלל שהוא מטיל על המגזר הפרטי כל מיני הוצאות נוספות, ועל זה הוא מוסיף חופן גדושה של בירוקרטיה.
ד"ר אביחי שניר, המכללה האקדמית נתניה ואוניברסיטת בר-אילן
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
12.שחיתות. יוקר המחייה הוא בגלל שחיתות (ל"ת)נגה 21/09/2022 21:58הגב לתגובה זו2 0סגור
-
11.בגלל הזריקות כי כלם התחסנו הציבורי יהיה דילול בציבורישוקי 21/09/2022 17:22הגב לתגובה זו0 0כנראה בגלל הזריקות והעובדה שכולם התחסנו בציבור ייהיה דילול משמעותי בציבורי וגם במשרד הבטחון עד 2025 הם לא יגיעו בכלל לפנסיות שלהם. הם רצו להבטיח מקום עבודה לא לחשוב יותר מידי לוושת כמו כבשים מה שהממסד אומר להם ולקבל כסף בלי סיכון עכשיו את הסיכון הכניסו לגוף לצמיתותסגור
-
10.אני עובד מהמגזר הציבורי ולא רואה את המשכורות השמנותבגדי המלך החדשים 21/09/2022 13:10הגב לתגובה זו2 0כבר כמה חודשים מנסים לגייס מנהלי חשבונות אצלנו וכל המועמדים הפונטציליים לא מוכנים משכורות ואנו במחסור של מנהלי חשבונות. מה כלול במגזר הציבורי יש חלוקות שונות מה מוגדר המגזר הציבורי וגם בתוך המגזר הציבורי יש שונות בשכר ישנם רבים מאוד מגזר הציבורי שמשתכרים במשכורות מעט יותר ממינימום או מתחת לשכר הממוצע. אלה שלא באו אלינו הלכו למגזר הפרטי שם קבלו משכורות שמנות יותר. ישנם תחומים במגזר הציבורי שאנשים לא באים בגלל המשכורות.סגור
-
9.נתניהו הוא הבעיה מספר 1 שגרם ליוקר המחיה ב15 שנים האחרו (ל"ת)אפק 20/09/2022 21:50הגב לתגובה זו6 7סגור
-
8.פנסיה תקציביתזרזרוקה 20/09/2022 21:12הגב לתגובה זו3 8משנת 2001 הופסקה הפנסיה התקציבית ומי שהיה במסלול הזה והמשיך לעבוד נדרש להפריש 2% עבור הפנסיה אבל למה שזה יפריע לכם ללהג שטויותסגור
- טען עוד
-
יש פנסיה תקציבית, רק שהשם שלה כיום הוא פנסיית גישור. (ל"ת)אבישלום 21/09/2022 15:24הגב לתגובה זו2 0סגור
-
אתה מדבר שטויות כי ההתחייבות לפנסיות הללו הן אסטרונומיו (ל"ת)רונן 20/09/2022 21:51הגב לתגובה זו6 0סגור
-
7.הבעיה היא מבנית ואת זה אף אחד לא יכול לנצחנ.ש. 20/09/2022 20:31הגב לתגובה זו8 1אלא אם יגידו דמוקרטיה מתגוננת ויעשו פעולה קיצונית בשביל זה כמובן שמי שיעשה את זה לא יבחר שוב כי.... אבל די אם תסתכלו על ממוצע השכר של המגזר הציבורי מול הממוצע במשק. הוא עומד כמובן על 13.5 אלף לחודש לפני שהעלו למורים את השכר. בעוד השכר הממוצע במשק עומד על 12.5 אלף לחודש. והביצוע? הצחקתם אותי פחות מ50% ביחס למגזר העסקי וכל עוד זה מתנהל ככה שום דבר לא הולך להשתנותסגור
-
6.והמגזר החרדיאמיר 20/09/2022 19:48הגב לתגובה זו5 6המגזר החרדי שמקבל תקציבי עתק לא עובד ולא משלם מיסים. זה עיקר הנטל על החילונים שמשלמים מיסים זאת הסיבה העיקרית ליוקר המחייהסגור
-
5.גם ממשלת השינוי לרעה הנורווגית ניפחה אבל אל תזכיר את זה (ל"ת)אבו נפחא 20/09/2022 18:34הגב לתגובה זו8 2סגור
-
4.לד"ר שנירלרון 20/09/2022 18:21הגב לתגובה זו5 1עוד מעט תחווה מתקפה מילולית חזיתית מתא"ל פרופ' איצ שמתרגז על כך שהפנסיה העולה שלו ומתווספת בעזרת גנץ אינה מוצדקת,,הלה מאמין של"טובי בחורינו" זה מגיע ללא כחל וסרקסגור
-
3.למה המדינה צריכה 45% עובדי מדינה ? חייבים להוריד 15% (ל"ת)קש 20/09/2022 17:39הגב לתגובה זו8 1סגור
-
מילא עובדי ציבור ומדינהלרון 20/09/2022 18:22הגב לתגובה זו6 1ה"הולכים לעבודה" אך לא בדיוק מצדיקים את משרתםסגור
-
2.רואה את המציאות...רואה את המציאות 20/09/2022 17:30הגב לתגובה זו10 3ואיך זה שאין מילה על מגזר שהוא ייחודי למדינתנו החמודה. המגזר החרדי. מגזר מופלא זה יותר מעיק ממגזר עתיר פקידים לבלרים וכתבנים שכן מגזר הפקידים מקבל כסף אבל עושה משהו (וכך גם החקלאים ומשרתי הקבע). המגזר המופלא מושך מליוני שקלים מאוצר המדינה, אך יותר מחמישים אחוז מגבריו אינם מייצרים דבר. הם כאבן ריחיים על כל האחרים שכן עובדים. ועוד תכונה יש למגזר הייחודי הזה. הוא גדל באופן רצוף שהרי גם את תעשיית הילדים הפורחת שם מממנים המגזרים של העובדים לפרנסתם.סגור
-
כאן אעזורלרון 20/09/2022 18:23הגב לתגובה זו2 0הדתיים הם כח אלקטורליסגור
-
1.מה זה משנה מצבו של האזרח לעולם לא ישתנהרמי 20/09/2022 17:29הגב לתגובה זו4 1הארוננה תרד לאמס הכנסה ירד לאהחשמל יירד לאהמיסים ירדו לאנו אז ...רק יקחו לעצמם משכורות יותר גבוהות מי שקרוב לצלחתסגור
-
לרמי הצודקלרון 20/09/2022 18:28הגב לתגובה זו2 0אך אינו מחדש ,בוודאי שמעת על האזרח ק,של פרנץ קפקאסגור