בית המשפט העליון פסק לטובת תנובה - והוכיח שלא אכפת לו מיוקר המחיה ומתחרות
1. "מחיר מופרז" – OUT . מונופולים – IN בריבוע. ביום שני בערב, אפילו לילה, נודע כי בית המשפט העליון אימץ את הערעור של קונצרן תנובה בעניין המחיר המופרז שגבתה, בשנת 2011, לגבינת קוטג'. בכך חיסלו העליונים את האפשרות לתבוע מונופולים על מחירים בלתי סבירים שהם גובים. החגיגות (יותר נכון התפרצות העלאות מחירים, בדרך). בכך התווספו (כצפוי?) שופטי העליון לעמדה האנטי= תחרותית= ציבורית של בכירי היועץ המשפטי לממשלה וראשי הרשות לתחרות. אז את מי באמת מעניין יוקר המחיה המוטרף שיש כאן? למי מזיז שהמחירים פה גבוהים ב-25% - 30% מאלה שבמדינות ההשוואה? זה מעניין רק מיליונים רבים שלא מצליחים לגמור את החודש, שצריכים לבחור בין תרופה לחימום, בין גן ילדים למשכנתא כבדה - אבל אין להם פתחון פה של ממש. זה לא מעניין את אלה, הערכה: סביבות 1.5 מיליון בני משפחות שמחיר, כל מחיר, לא מזיז להם - אבל הם תמיד מוגנים ואותם תמיד שומעים.
זה לא מעניין את ראשי הימין והשמאל, את הפוליטיקאים מימין ומשמאל. זה בהחלט לא מעניין מומחים, יועצים, משפטנים, הייטקיסטים, ביטחוניסטים, אקדמאים, כלכלנים ועיתונאים מימין ומשמאל - שעסוקים כל היום וכל יום ב"רפורמה המשפטית" (ז"ל) במשמעות של להפיל את הימין או את השמאל. תזכורת: הסיפור התחיל בתביעה ייצוגית שהוגשה ב-2011 בטענה שתנובה ניצלה את כוחה המונופוליסטי וגבתה מחיר לא הוגן בתקופת זמן מסוימת. ב-2016 אושרה התביעה כייצוגית והצדדים נשלחו להגיע לפשרה (עוד סוג של מריחת זמן, דין וצדק).
בתחילת 2020 נתן המחוזי מרכז פסק דין: אכן מחיר לא הוגן לקוטג', שמביא רווח בלתי הוגן למונופול החלב, שנדרש להחזיר 16 מיליון שקל. תנובה כצפוי עירערה לעליון, המחיר אמרה, לא היה גבוה במיוחד ובהחלט לא היה בלתי הוגן. עברו עוד חודשים ארוכים וביום שני השבוע נודעה ההחלטה שלוותה בפילוסופיית תמיכה במחיר= גבוה שזה דברה: "בשורה תחתונה, גישה מרוסנת וזהירה כאמור נחוצה, פן ייקלע בית המשפט, שלא בטובתו, לעמדת מאסדר העל של המחירים בכלכלה הישראלית הדבר אינו מתפקידיו ויכולתו ולא לשם כך נועדו דיני התחרות בכלל ועילת המחיר המופרז בלבד". אתם הבנתם?
- כל הכותרות
בימים כתיקונם היתה ההחלטה הזו תופסת כותרות ראשיות בכל אמצעי התקשורת וכל המומחים הגדולים היו דנים בה. אבל אלה ימים אחרים. "הכי חשוב עכשיו זה להגן על בית המשפט העליון" אמר מי שאמר. ומי יגן על "העם" המתקשה?
2. "נערי האוצר". רננה ושמחה גדולה פרצו כשיצאה ההודעה המתונה והמאופקת של דוברות האוצר: "לאחר עבודת מטה של אגפי משרד האוצר, התקיים הערב (ב) דיון של הנהלת משרד האוצר בראשות שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', על ההשלכות הכלכליות האפשריות של הרפורמה המשפטית על הכלכלה הישראלית". יש לציין שמזה שבועות מופעל לחץ כבד ביותר על בכירי האוצר להתארגן ולטעון נגד הרפורמה. לפיכך, היה ברור מראש ומלכתחילה מה ייאמר בדיון כזה, היה ברור מראש ומלכתחילה שרק תרחישי איום כבדים וקשים יעלו שם. לזכות פקידי האוצר ייאמר שלדברים השחורים משחור, פגיעה כספית מוערכת של בין 100 מיליארד שקל ל 300 מיליארד שקל בשנה, הוספה המילה "אפשרות ש.." ובכל זאת כמה תמיהות:
1. איך קורה שכל, ממש כל, האנשים האלה שרואים עצמם "סיירת מטכ"ל" בהובלת כלכלת ישראל, מדברים בקול אחד? ארגון מונוליטי? פוליטבירו סובייטי? שום ויכוח? אין דעה אחרת? טיפה שונה? (בימים רגילים הם תמיד "אוכלים" זה את זה).
2. מניין נובעת עוצמת כוחו של שאול מרידור על עמיתיו בעבר באוצר, שהם נשמעים, כולם, כמדבררים אותו? מרידור, בנו של שר האוצר לשעבר, פעם נסיך ליכוד, דן מרידור (שהתפטר במיידי ביום 20.6.1997 לאחר שראש הממשלה דאז נתניהו הכריע נגד עמדתו ובעד עמדת הנגיד דאז יעקב פרנקל בעניין "רצועת האלכסון"), הגיע לאוצר מייד עם סיום לימודיו שם גדל ולבלב עד שיובל שטייניץ, ליכוד, מינה אותו מנכל משרד האנרגיה, משה כחלון, ליכוד, לממונה תקציבים באוצר. אחרי שצבר כמה שנים בתפקיד בכיר, סוף אוגוסט 20', התפטר במיידי ואמר שאצל שר הליכוד, ישראל כ"ץ "ההחלטות מתקבלות על ידי אינטרסים צרים... השר עשה דברים שלא ייעשו". במאי 21' מונה סמנכ"ל כספים ב"לייטריקס" המפתחת יישומים לעיבוד ועריכה גרפית. מרידור, נחשב אחד ממובילי ודוברי המחאה בכלל ומחאת ההייטק בפרט, מחלק את העבודה עם שאול אולמרט, הבן של נסיך ליכוד לשעבר אחר...
3. האם, איזו ואם בכלל, יש השפעה לעובדה ש-5 בכירים מאוד באוצר כבר סיימו בפועל את תפקידם וממשיכים במסגרת הארכה, עד שהשר סמוטריץ' המתמהמה ימנה מחליפים? (הכלכלנית הראשית, יו"ר רשות שוק ההון, מנהלת רשות ניירות ערך, מנהל רשות המיסים, הממונה על השכר). האם אפשרי בכלל לעלות על הדעת שבכירים שכאלה מצפים לתפקיד בכיר בהייטק, בבנקאות, בפיננסים – ולא מעיזים לצאת מהשורה פן יבולע להם? לא יכול להיות...
3. "לובי" זה לובי זה לובי. לא חשוב מפלגה, גוון, עדה, גיאוגרפיה. קחו למשל את "הלובי החקלאי". יום שני השבוע. ועדת הכלכלה בכנסת. 3 ח"כים בלבד, נכחו, דנו, הצביעו ואישרו החלת "רציפות" להצעה לסימון פומבי של ארץ המוצא במכירת תוצרת חקלאית. (החלת רציפות בהצעת חוק אומרת קיצור דרך משמעותי בקידום החוק). פרטי השלישיה: ח"כ רם בן ברק, "יש עתיד", הביטחוניסט החקלאי – בן ותושב נהלל, היה ראש השדולה החקלאית בכנסת, לצידו ח"כ אלון שוסטר, "כחול לבן = חוסן ישראל", הפוליטיקאי, הקיבוצניק החקלאי שהיה שר החקלאות מקיבוץ מפלסים. לצידם ח"כ שלום דנינו, "הליכוד". הוא בכלל יליד אופקים, איש עסקים ובעלים של בית אבות בבאר שבע. אבל.. אבל סיפר דנינו בסוף השבוע (ממש בסוף הקבוע שקדם לדיון? ולגמרי במקרה??) התארח "במושב בו מגדלים עגבניות" וסיפר על התרשמותו מהתוצרת המובחרת ותנאי הגידול שלה. אז גם הוא הצטרף ללובי.
נאמר זאת כך: אנחנו בעד שקיפות מלאה, בהחלט בעד סימון ארצות המוצא של כל פרי וירק שנמכרים ויימכרו כאן, עוד יותר נשמח לכל סיכוי לחקלאות המקומית להתחרות, להרוויח ובעיקר לנצח את התוצרת הזרה. באיכות ובמחיר.
הבעיה: הלובי החקלאי סומך על זה ש"עקרת הבית", "הממוצעת", תתפתה, או יופעל עליה לחץ רגשי לאומי, לרכוש רק מה שעליו מסומן משהו כמו "תוצרת כחול לבן". שלושת החברים האלה, ואלה שהם מייצגים, כנראה לא מבינים את עומק הכעס שיש ל אותה "עקרת הבית" על המחירים המוטרפים של התוצרת החקלאות המקומית.
וזה אחרי שהוענק לה - אך ורק לה - פטור ממע"מ. (הערה: חשיבות הטלת מע"מ לפירות וירקות איננה רק המיליארדים הרבים שיתווספו להכנסות המדינה ויופנו, בתקווה, למי שצריך – אלא לנתונים שיוצגו במסגרת הדיווח. אז נדע בוודאות מי "אשם" במחירים הגבוהים שרק עולים, ובעלי העניין מהחקלאי, למשווק, לקמעונאי יפסיקו לזרוק רפש אחד על השני ובכך לבלבל את הציבור )
4."מחאת הגלימות השחורות", התארגנות משרדי עורכי הדין הגדולים, "המובילים" לדבריהם, נגד הרפורמה. הנה ההודעה שהופצה השבוע לאחר פרסום 'ההצעה המרוככת" (הטור הזה מכנה אותה מסורסת..) להרכב הוועדה לבחירת שופטים: "בתגובה לקומבינת רוטמן החדשה: אי אפשר לרמות אותנו. כל נגיעה בוועדה לבחירת שופטים, מטרתה אחת – לבחור שופטים שיהיו שפוטים של הממשלה. הציבור לא יאפשר להפוך את ישראל לדיקטטורה שבה הממשלה שולטת בשופטים". אין אף מילה על הקונצנזוס בין כל אנשי הבעד והנגד של הרפורמה: שני עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים לפחות מיותרים, אם לא מזיקים.
שאלה להוד גלימותיהם השחורות: האם הציבור איפשר להפוך את ישראל לדיקטטורה שבה עורכי דין, מאינטרסים שלהם, חוברים אוטומטית לעמדת שופטי העליון, איתם הם מתחככים בכנסים, ארוחות ומסיבות ומולם עומדים ויעמדו בדין מתישהו (ובזכות זה יגבו אלפי שקלים לשעה ).
5. בלעו את הבושה. השבוע קרה עוד דבר "משונה" כאשר מועצת רואי החשבון פרסמה את הציונים בבחינת החשבונאות הפיננסית – והתברר שדווקא סמינר בית יעקב החרדי גבר על כל האוניברסיטאות הגדולות והכבדות וגם על המרכזים האקדמיים הרבים. ולא סתם – מדובר בנשים. בנות בלבד. 96% מתוך 95 הסטודנטיות החרדיות שלמדו בארגון הסמינרים החרדי בית יעקב, עברו בהצלחה את הבחינה. שליש מהן בציון של מעל 80. הרבה הרבה מעל ומעבר לאחוזי ההצלחה באוניברסיטאות.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
46.מחאת האוליגרכיהויטלי 28/03/2023 10:06הגב לתגובה זו2 0מפתיע שעד עכשיו לא מתפרסמים שמות מהאוליגרכיה שמפעילים את "המחאה" ואת השליחים שלהם שמנהלים אותה. אין ספק שכל המעשים מתוכננים מראש וחיכו רק להוראה. גם קשר לממשל ביידני ברור. ביבי שתמיד היה נכנע לכנופיה הזאת, יודע את השמות. ככל הנראה גם עכשיו פעל כדי לקבור את החקיקה.סגור
-
מחאה צודקתאנטולי 29/03/2023 05:52הגב לתגובה זו0 0השם עם המוחיםסגור
-
45.סטלה -חייבים להפסיק את הנצלנות החרדיתמריו 27/03/2023 18:28הגב לתגובה זו3 0גם סוחטים עוד קצבאות המנוולים וגם לא מוכנים להתחייב ללימודי ליבה.סגור
-
תגיד אתה עיוור?!עומרי 28/03/2023 20:08הגב לתגובה זו0 1אתה לא קולט שבלי הלימודי ליבה הם עוכפים אותנו מימין?? ״סמינר בית יעקב החרדי גבר על כל האונברסיטאות הגדולות״... לא יודע איך הם עושים את זה. אבל הם יודעים מה הם עושיםסגור
-
אצל הבנות לומדים ליבהדווס 29/03/2023 07:06הגב לתגובה זו0 0ברמה של חמש יחידות בלי מבחני בגרות, יש מבחנים של משרד החינוך שנקראים 'חוצים'.סגור
- טען עוד
-
44.מי שרוצה מערכת משפטית שמשחררת אנסים פדופילים ומחבליםאין מנהיג 27/03/2023 14:03הגב לתגובה זו3 4שימשיך להפגין נגד הרפורמה סה"כ רוצים לאזן את המערכת! והשמאל זרק את הצבא ופגע בביטחון המדינהסגור
-
43.כתבה אליפות, אמן תקבלי תכנית כלכלית ב 14יניב 26/03/2023 18:11הגב לתגובה זו9 0הכתבות שלך פשוט מעוררות השראה, הניתוח המעמיק של כל צעד שעושים בעלי אינטרסים צרים, למה הם עושים זאת ואיך, ובעיקר איזה אינטרס באמת מניע אותם - פשוט תענוג לקרוא אני לא מצליח למצוא כיום באף אתר ניתוח משכיל, בוחן ואיכותי כפי שאת מציגה בכל שבוע מחדש תודה רבה אלופהסגור
-
סטלה לערוץ 14אנג'לה 27/03/2023 22:10הגב לתגובה זו3 2בהחלט ראויה. בבחינת מצא מין את מינו.סגור
-
לכי לערוץ 14יהווית 27/03/2023 18:27הגב לתגובה זו2 1מתאים לךסגור
-
מתאימה לערוץ 14נוחי 27/03/2023 14:05הגב לתגובה זו2 2קצת מבוגרת ולא די חדהסגור
-
42.התבלבלת - ביוקר המחיה הממשלה מטפלתדן 26/03/2023 10:31הגב לתגובה זו5 5לא בג"ץ. תשתדלי לכתוב דברים קרובים למציאות ולא דמיוניים.סגור
-
בית המשפט מתרפד כל דבר (ל"ת)אזרח 27/03/2023 14:01הגב לתגובה זו3 1סגור
-
41.תור מיותר. הרי ברור לכולם מה תהיה דעתך על בג"ץ (ל"ת)י 26/03/2023 09:19הגב לתגובה זו4 3סגור
-
40.אז אולי ביבי צודק.. והבדץ דואג רק לקליקה שלו (ל"ת)דודי א 25/03/2023 18:03הגב לתגובה זו6 7סגור
-
39.נתקעה לכם המקלדת על ביביסטית (ל"ת)נגה 25/03/2023 16:59הגב לתגובה זו8 7סגור
-
38.סטלה- ההנהגה החרדית הארורה עושקת אותנויחזקאל 25/03/2023 14:23הגב לתגובה זו6 5די לתקוף את בית במשפט. מה הוא קשור ליוקר המחיה?סגור
-
סטלה- איך עוצרים את הגזל שעושים החרדים?עמיחי 26/03/2023 11:17הגב לתגובה זו3 1אני לא עומד בתשלומי המשכנתא בגלל המנווליםסגור
-
הבעיה היא לימודי הליבה של החרדיםמריה 26/03/2023 11:07הגב לתגובה זו3 3החזירים החרדים הם פרזיטים. מסרבים להתחייב ללימודי ליבה.סגור
-
37.תודה רבה למחברת ולאתר!קורא 25/03/2023 12:03הגב לתגובה זו3 8לא לשם כך נועדו דיני התחרות? אז לשם מה?סגור
-
36.התחרות זה תפקיד של הרגולטור ולא בתי המשפטא 25/03/2023 09:07הגב לתגובה זו8 4בית משפט לא מתערב איפה שהוא לא צריך. אבל, הנה, מצאת תירוץ למהפכה המשטרית.סגור
-
35.יוקר המחיה לא קשור לבית משפטאבנר 25/03/2023 00:56הגב לתגובה זו7 8בושה של כתבתסגור
-
34.ההנחה שלך מנותקת לחלוטיןעשהל 24/03/2023 23:36הגב לתגובה זו9 5בית המשפט דן בחוק ולא בענין אחר. כאשר הוא סוטה בשיקול דעתו מהחוק מתנפלים עליו בזעקות קרב. לא מבין למה דווקא את יוצאת במסקנות לא עניניות לחלוטין.סגור
-
כי היא ביביסטית וממש לא עניינית (ל"ת)י 26/03/2023 09:19הגב לתגובה זו2 2סגור
-
33.עם כל הריקולים של תנובה מי רוצה לקנות בכלל (ל"ת)בונבון 24/03/2023 23:17הגב לתגובה זו4 0סגור
-
32.בית המשפט הוא לא הכתובתאלפא טרייד 24/03/2023 14:14הגב לתגובה זו11 6בית המפשט העליון הוא לא הרגולטור, אם יש לך טענות ליוקר המחיה והריכוזיות הן צריכות להגיע לממשלה.סגור
-
בית המשפט לא נותן לממשלה לפועלרוגלה 27/03/2023 14:05הגב לתגובה זו2 0בשביל זה עושים רפורמה! לך תקרא מה זה רוגלה ותבין כמה בית המשפט פושעסגור
-
31.סטלה די להיות שופר, ישר מאשימה את ביתת המשפטליברלי 24/03/2023 13:35הגב לתגובה זו13 13כל בכתבות שלך מוטות, מה הביבי שלך עושה לטובת העניין? כלום, רק נזקסגור
-
30.לא תפקיד בית המשפטחנוך 24/03/2023 13:22הגב לתגובה זו12 7כתבה לא רציניתסגור
-
29.תשובהשרה 24/03/2023 12:59הגב לתגובה זו7 9מה חשבת שבית המשפט יהיה לטובת אזרחי המדינה??? רק העדר התמים והמוסת לא מבין זאת.......סגור
-
28.ב2011 בית המשפט פסקי 24/03/2023 12:33הגב לתגובה זו8 6וב2023 הורד הנושא של היבואנים המונופוליסטים מחוק ההסדרים.. אין גבול לצביעות ביבי בוכה על שנה דחיה במתווה הגז שהוליכה לסידור מעט יותר טוב לאזרחים והכתבת (ביבית) כותבת על איזה תביעה שולית מלפני 12 שנה. להלחם במונופלים חייבים אבל דרך חקיקה!סגור
-
27.סטלה לא נכון ביבי הביא את המדינה לפרוספריטי אדיר אנימשה ראשל"צ 24/03/2023 12:04הגב לתגובה זו7 3לדוגמא לא עובד כבר 14 שנה וחי מעולה בזכות ביבי נקודה עבדתי בהיי טק 25 חסכתי המון וחי מצויין ועכשיו לומד תורה איזב כייף גן עדן אמיתיסגור
-
26.זוהי התוצאה של שפוט שמרניזו רק ההתחלה 24/03/2023 08:59הגב לתגובה זו8 6אני מתפלא על חוסר הקוהרנטיות של הכותבת היוצאת תדיר חוצץ כנגד השיפוט האקטיבי של בית המשפט. כאן נקט העליון בגישה שמרנית לאמור: חזקה על הרשות המבצעת שהיא יודעת מהי עושה- האמנם? אם ההפיכה של יחריב לוין תצליח, עוד יהיו הרבה החלטות מקוממות בסגנון הזהסגור
-
כולם אקטיביסטים כשנוח להםלא הבנת 24/03/2023 13:15הגב לתגובה זו3 5אבל מול ההון הם תמיד ייבחרו בהון. קל להיות אקטיביסט מול הממשלה כשהג'וב שלך מובטח. אבל כשצריך לסדר ג'וב לבן, התמחות לבת, בוררות לאבא אחרי פרישה - אז פתאום כולם שמרנים. כשהג'וב מובטח אין בעייה להתחכך עם פוליטיקאים ששונאים אותך אבל חליחה לעצבן את יושבי הקוקטיילים במגזר הפרטי - הם אלו שמוזגים את השתייה.סגור
-
25.מה השתנה חברים של חיות (ל"ת)דן 24/03/2023 08:06הגב לתגובה זו6 6סגור
-
24.בוגרי אונבריסיטאותישראל 24/03/2023 01:29הגב לתגובה זו6 5אם המגיבים נגד הכתבה הם בוגרי אונברסיטאות. אז בהחלט צריך לחזק את לימודי הבנת הנקרא. איך יצליחו בבחינות????סגור
-
23.דמגוגיה בשקלבולבזאואר 24/03/2023 00:42הגב לתגובה זו10 8ריק מתוכן ומגמתי. רואים שלא קראת ספרים מימך ואינך יודעת מאומה איך העולם מתנהל. סתומה.סגור
-
תשובהשרה 24/03/2023 13:01הגב לתגובה זו4 5איזה תגובה עלובה של אנרכיסט סתום, מעניין מה רמת ההשכלה שלך???? לפי התגובה נמוכה מאד.........סגור
-
ולפי שלך לא רק ההשכלה שלך נמוכה גם הסיגנון והההבנה עלוב (ל"ת)י 26/03/2023 09:23הגב לתגובה זו0 0סגור
-
22.סטלה -חייבים להפסיק את הנצלנות החרדיתבת אל 23/03/2023 23:30הגב לתגובה זו8 7היצורים המתועבים רוצים עוד קצבאות, אך לא מוכנים להתחייב ללימודי ליבהסגור
-
מדובר ביצורים מתועביםיותם 25/03/2023 00:53הגב לתגובה זו4 1רק לנצל את החילוניםסגור
-
הבעיה היא לימודי הליבה של החרדיםאבנר 24/03/2023 18:19הגב לתגובה זו3 0חייבים לכפותסגור
-
אי אפשר להפסיקסבטלנה 24/03/2023 13:21הגב לתגובה זו6 2ההנהגה החרדית מתועבת ונצלניתסגור
-
מה עם 53 מיליארד שנתנו לערבים - אתה טמבל אנטישמי יהודי (ל"ת)משה ראשל"צ 24/03/2023 12:06הגב לתגובה זו2 5סגור
-
הערבים בסוף לא קיבלו 20% ממה שהובטחערבי 24/03/2023 23:38הגב לתגובה זו4 1גם אתה יודע את זה.סגור
-
21.נראה שאת מסטולה. די ללקק (ל"ת)סטלה 23/03/2023 23:05הגב לתגובה זו7 6סגור
-
20.הם מנותקים מהעם ומחוברים לעשרון העליון שמתעשר על גב העם (ל"ת)שלמה 23/03/2023 20:32הגב לתגובה זו21 8סגור
-
בגץ או הממשלה?שוטר 24/03/2023 07:38הגב לתגובה זו5 3לא הבנתיסגור
-
19.קחימכדורים כי את לא בסדר (ל"ת)סטלה 23/03/2023 20:11הגב לתגובה זו12 17סגור
-
18.משנת 2011 עד היום … (ל"ת)כאמל 23/03/2023 19:50הגב לתגובה זו6 1סגור
-
17.ממתי בית המשפט אחראי על יוקר המחיה?גריאני 23/03/2023 19:44הגב לתגובה זו12 13סניליתסגור
-
16.זה לא תפקיד בית המשפטנורית 23/03/2023 19:17הגב לתגובה זו10 12באותה מידה אפשר להאשים את יהוהסגור
-
15.בג״ץ יקבע מחירים? אם כך אז אני דורשאני 23/03/2023 19:15הגב לתגובה זו11 8שועדת הטקסים של הכנסת תקבע את המדיניות הביטחונית של ישראל! תגידי כתבת יקרה, את גם קוראת את מה שאת כותבת??סגור
-
14.בקיצור יש דיקטטורה חבויה ולא עושים עליה הפגנות (ל"ת)ארי 23/03/2023 19:04הגב לתגובה זו15 9סגור
-
13.זה לא תפקיד ביהמ"ש לטפל ביוקר המחיה. זה תפקיד הממשלהיעל 23/03/2023 19:03הגב לתגובה זו14 8אין לי מושג מה כתוב בפס"ד ולא בדיוק התעמקו בזה בכתבה. התפקיד של ביהמ"ש הוא לפסוק לפי החוק והפסיקה. התפקיד של הממשלה הוא לדאוג לאזרחים גם בנושא יוקר המחיה. רק שזה ממש לא מעניין אותה. הטענה מופנית לגורם הלא נכון.סגור
-
12.זה המצב החזקים תמיד ינצחו את החלשיםLol 23/03/2023 18:20הגב לתגובה זו13 6לצעריסגור
-
11.יש ממשלה בישראל קואליציה מגובשת ורחבה - תתחילו לעבוד (ל"ת)העם 23/03/2023 17:59הגב לתגובה זו19 1סגור
-
הממשלה הזו מתעניינת יותר במתנות וניבצרות מאשר ביוקר מחי (ל"ת)קור 23/03/2023 19:01הגב לתגובה זו12 10סגור
-
ומה עשתה הממשלה הקודמת רמז -דיאנה 23/03/2023 19:47הגב לתגובה זו9 9צילומים לאינשטושסגור
-
10.מצחיק אותיאלי 23/03/2023 17:51הגב לתגובה זו10 9שרוצים מהחרדים ללמוד לימודי ליבה אבל הם שמים בכיס הקטן את האוניברסיטאותסגור
-
רוב החרדים שנכנסו ללימודים אקדמיים, לא החזיקו מעמד. זו (ל"ת)קור 23/03/2023 19:02הגב לתגובה זו9 8סגור
-
שקר גס (ל"ת)שלמה 23/03/2023 20:34הגב לתגובה זו4 6סגור
-
בנות בית יעקוב לומדות ליבה מכיתא א עד יב (ל"ת)לילי 23/03/2023 18:26הגב לתגובה זו9 6סגור
-
9.קטן עליהם להתעסק בקטנות (ל"ת)אזרח 23/03/2023 17:29הגב לתגובה זו9 5סגור
-
8.הבעיה של המחירים בארץ - זה מס כשרות .לא קשור לבית משפט (ל"ת)חיים 23/03/2023 17:19הגב לתגובה זו10 13סגור
-
ידוע שהחרדים המתועבים הורסים את המדינהמריה 24/03/2023 18:21הגב לתגובה זו3 2די לנצלנות החרדיתסגור
-
תעבור לסעודיה (ל"ת)שלמה 23/03/2023 20:34הגב לתגובה זו5 6סגור
-
7.אפשר לחיות בלי קוטג' אבל הלחם נמכר פי 10 מעלות החומרלילי 23/03/2023 17:18הגב לתגובה זו16 4קמח ומים שעולים 1.5ש"ח נמכרים כלחם ב15ש"ח למה - כי קרטל הלחם לא מעניין אף אחד למרות שחלק מהבעלים הורשעו בתיאום מחירים אך יצאו בעונשים מצחיקים .סגור
-
6.סטלהארז 23/03/2023 17:17הגב לתגובה זו7 13קורין ליבר- ממתי בית המשפט אמון על יוקר המחיה????? לכי לשים לק.סגור
-
תפקיד בית המשפט לקבוע האם מחיר מסוים מופרז או לאצדיק 23/03/2023 20:41הגב לתגובה זו6 4אין כאן קביעה אם בית המשפט אמור לקבוע על יוקר המחיה. אבל בהחלט להחליט אם מחיר מסוים מופרז או לא. נא לעבור מבחן הבנת הנקראסגור
-
5.לא יאומן שבעיתון כלכלי נותנים במה לעתונאי כזה.אילן 23/03/2023 17:02הגב לתגובה זו13 19לא יאומן שבעיתון כלכלי נותנים במה לעתונאי כזה בית המשפט שופט לפי חוקים, האם תנובה עברה על איזה שהוא חוק? המדינה רוצה להוריד את יוקר המחייה, בבקשה תעשו חוק מחיר מקסימום. תפתחו את השוק לתחרות, תאפשרו יבוא מקביל תגילו יבואנים לייצג מס חוברות בחול.סגור
-
כן. עברה על החוק.פרוספר 24/03/2023 11:05הגב לתגובה זו1 4יש חוק נגד מונופולים אם אתה לא מכיר , אמנם אתה לא אשם כי הוא לא נאכף כמעט לעולם.סגור
-
4.שכחתם לכתוב- הכתבה בחסות "הליכוד"ואוו איזו כתבה שטחית 23/03/2023 16:59הגב לתגובה זו9 16מישהי כאן מאוד רצתה למצוא חן בעיני המו"לים הימניים שלהסגור
-
3.סטלה, סטלה - מחפשת גוב אצל הקרימינלים?להקיא 23/03/2023 16:52הגב לתגובה זו9 14להקיאסגור
-
2.מושחתיםמאיר 23/03/2023 16:51הגב לתגובה זו13 10מונופולים ובית משפט עליון היינו אך.סגור
-
1.בית משפט שמגן על מונופוליםפרוספר 23/03/2023 16:48הגב לתגובה זו15 7אמנם אני לא תומך נלהב ברפורמה, אבל לעזעזל עם מי שמנסה לקפוץ על רימונים בשביל בית המשפט העליון. הם לא מגנים עליי גם ככה.סגור
