בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה
בית המשפט המחוזי בלוד דחה היום את ערעורו של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, המתמודד בימים אלו בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין שתתקיים ב-20 ליוני.
נוה הגיש ערעור על הרשעתו בגין קבלת דבר במרמה יחד עם בת זוגו בר כץ, לאחר שעל השנים נגזר עונש מאסר על תנאי וכן קנס של אלפיים שקל בגין הרשעתם בהברחתה של בר כץ חזרה לארץ ללא ביקורת דרכונים. בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורה של המדינה על קלות העונש.
השופטים דחו את טענותיו של נוה כי החמירו עימו עקב תפקידו: "משעה שמדובר במי שעומד בראש לשכת עורכי הדין - כל עבירה על החוק, קלה כחמורה - 'קשורה' לתפקיד, לכל הפחות בעקיפין".
נזכיר כי בחודש ספטמבר 2018 יצא נוה יחד עם בת זוגו בר כץ לחופשה בתאילנד מבלי להחתים את הדרכון ביציאה ובכניסה מישראל. לאחר שהוגש כתב אישום בנושא הם הורשעו בעבירה של כניסה ויציאה מישראל שלא כחוק וקבלת דבר במרמה.
לאחר שפסק הדין יוגדר כחלוט, בלשכת עורכי הדין יוכלו לדון האם יש קלון בעבירה שבה הורשע נוה, ובכך לנסות ולמנוע ממנו להתמודד בבחירות. זו ככל הנראה הסיבה שנוה ינסה להגיש בקשת רשות ערעור בכדי שההרשעה לא תוגדר עדיין כחלוטה, אך הסיכוי לכך קטן.
מטעמו של נוה הגיבו להכרעת המחוזי: "בית המשפט בחר לדחות את שני הערעורים לרבות ערעור הפרקליטות שביקשה להחמיר בעונש. יחד עם זאת מדובר בהחלטה שקשה להשלים איתה שעה שעסקינן בעבירה מנהלית במהותה אשר גם במקרים חמורים יותר של מסורבי כניסה לארץ לרבות בעבור בצע כסף ניתנו פסיקות מקילות אף ללא הרשעה. לפיכך, מכיוון שזהו אינו פסק הדין חלוט, בכוונת עו"ד נוה להגיש ערעור לבית המשפט העליון ולמצות את ההליך המשפטי במלואו".
בתנועה לאיכות השלטון הגיבו: "בית הדין אמר את דברו והותיר את הרשעתו על כנה. אסור שאדם כזה יעמוד בראשות לשכת עורכי הדין, והתנועה תפעל בכל הכלים העומדים לרשותה בכדי למנוע ממנו להתמודד בבחירות הקרובות לראשות הלשכה. התנועה לאיכות השלטון מצפה מוועדת האתיקה של הלשכה ללמוד את הכרעת הדין שהתקבלה היום, להגיש נגד נוה קובלנה ולמנוע את התמודדותו במערכת הבחירות לראשות הלשכה".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
2.השבוע תשוחרר הקלטה נוספתאיציק 28/05/2023 18:48הגב לתגובה זו0 0השבוע תשוחרר הקלטה נוספתסגור
-
1.אדם כזה שיכול לתמודד למשרה כזו בעלת השפעה זה כבר בעיה!!ציון 28/05/2023 15:01הגב לתגובה זו0 0מנהל לא תקיןסגור