מהו חוק מילצ'ן? הנה כל מה שצריך לדעת
"חוק מילצ'ן", שעולה בימים האחרונים לכותרות בשל עדותו של ארנון מילצ'ן במסגרת תיק 1000, מאפשר לעולים ותושבים חוזרים לקבל פטור מדיווח וגם מתשלום מס על הכנסות בחו"ל למשך 10 שנים (עם זכות של שר האוצר להאריך את הפטור ל-10 שנים נוספות). אבל מה שלא כולם מבינים, הוא למה זה בכלל נוגע לנתניהו ומדוע המיליארדר ואחד המפיקים הנחשבים בהוליווד לשעבר צריך בכלל להעיד בתיק הזה?
יאיר לפיד ששימש בעבר כשר אוצר העיד בתיק 1000, כי התבקש על ידי נתניהו לקדם עניין מסוים בחוק כדי להטיב, לכאורה, עם מילצ'ן. לפיד טען כי בלם את היוזמה. הרפורמה הזאת נכנס לתוקף בתחילת 2007. עולים חדשים ותושבים חוזרים ותיקים קיבלו פטור ממס ומדיווח בישראל לתקופה של 10 שנים. הפטור הזה ניתן על כל הכנסה, לא משנה אם מדובר ברווח הון ממימוש נכסים והשקעות או הכנסות מחוץ לישראל.
הוא כונה "חוק מילצ'ן" ב-2008, בתקופת ממשלת אולמרט, משום שמילצ'ן היה אחד השבים לישראל בעקבות הרפורמה - כלומר, אחד הנהנים המרכזיים מכך שהפטור הוארך בשנת 2018. זו הסיבה שמילצ'ן מעיד היום בבריטניה בפרשת תיק 1000 - האישום סובב סביב נושא ההארכה - נטען כי נתניהו פעל לטובתו לכאורה. בעבר לחצו ברשות המסים לבטל אותו במסגרת חוק ההסדרים, אך ללא הצלחה.
- כל הכותרות
המטרה של החוק הייתה בראש ובראשונה לעודד עליה. כלומר, תושבים חוזרים ועולים שישמעו כי הם לא צריכים לדווח על מה שעשו בחו"ל, יחזרו למדינה ויזרימו לכאן הרבה מאוד כסף. עובדתית, בשנים 2009-2010 חזרו לישראל לא רק מילצ'ן, אלא גם טייקונים כמו שי אגסי וסמי עופר. היא גררה לא מעט התנגדויות, בטענה שהמדינה עושה איפה ואיפה בין טייקונים מישראל, לתושבי חוץ שיכולים עכשיו "להתחמק ממס".
גם לפיד וגם משה כחלון ניסו לבטל את החוק בעבר, אבל זה לא ממש עזר. משה אשר שכיהן אז כראש רשות המסים ניסה לבטל את הפטור בכל דרך לעולים חדשים, אבל פעם אחר פעם התוכנית שובשה - והטייקונים שעלו לארץ ניצחו. הביקורת על החוק מובנת - הטענה היא שישראל משמשת כמקלט מס לטובת אנשים שרוצים "להבריח" כסף שחור. החשש הגיע גם לדוח מבקר המדינה, שסבר בעבר כי גורמים עבריינים עלולים לחזור לארץ ללא שאלות ונוגד את חוקי השקיפות.
אז למה מילצ'ן עולה על דוכן העדים היום? בית המשפט מנסה לבדוק האם ראש הממשלה ניסה לשכנע, לטובתו של מילצ'ן, ש"החוק הזה הוא טוב". כלומר, האם ראש הממשלה ניסה לקחת משר האוצר את הסמכות שהוענקה לו ולהתערב לו בהחלטה לטובת מילצ'ן. במילים אחרות - האם "חוק מילצ'ן", ששמו עלה לכותרות בשל החשד כי נתניהו קיבל ממנו טובות הנאה לכאורה בדמות סיגרים ושמפניה, אכן נועד כדי לסייע לו?
החשד המרכזי הוא שהחוק הוא חלק מההטבות שמילצ'ן קיבל מנתניהו. לחובתו של נתניהו עומד לפיד - שנטען כי נתניהו הציע לו להאריך את תקופת הפטור מעבר ל-10 שנים וכן לסייע בחידוש אשרת הכניסה לארצות הברית. נתניהו טען כי המתנות שקיבל היו במסגרת ידידות אישית ואין קשר בין קידום החוק לרצון לסייע לו. חשוב לזכור כי היועץ המשפטי לממשלה החליט בעבר לסגור את התיק נגד מילצ'ן. כעת, הוא מעיד במסגרת ההחלטה להעמיד את נתניהו לדין.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
3.הכסף השחור ניפח את בועת הנדל"ןהשטן הסגול 25/06/2023 14:45הגב לתגובה זו2 1ישראל דלה בקרקעות וכל הצרפוקאים והאלוגרכים קנו בתים וקרקעות בעשרות מיליונים וניפחו את השוק. ביבי רע לישראל והכי רע למצביעים האספססוף שלו.סגור
-
2.לא הוא לא העיד שהוא התבקש לקדם את החוקטל 25/06/2023 10:43הגב לתגובה זו1 1"היו שתי פעמים שנתניהו פנה אליי. פעם אחת זה עלה כשישבנו אצלו בבלפור, ופעם שניה בכניסה לישיבת קבינט. בפעם הראשונה הוא אמר לי מילצ'ן דיבר איתך על החוק? אמרתי כן. הוא אמר מה אתה חושב. אמרתי חוק לא טוב. והוא אמר 'חוק טוב, חוק טוב'". לפיד הוסיף, "בפעם השנייה הוא שוב שאל על החוק אמר לי זה חוק טוב. וגם שתי "הפגישות" האלה ספק אם התקיימו וספק אם זה מה שנאמר. מי שרוצה לקדם משהו לא עושה זאת בשיחת אגב.סגור
-
נתניהו לא היה בעל הסמכותנפיח 25/06/2023 12:40הגב לתגובה זו0 1לפיד הוא בעל הסמכות ונתניהו היה שתדלן עבור האיש שהרעיף עליו כל טוב.חוץ מזה לא בטוח בכלל שלפיד היה שר אוצר או בכלל חבר כנסת אז הכל עורבא פרח ונתניהו בכלל לא לקח מתנות ממילצ'ןוהאוסטראלי ולא יודעים מה רוצים ממנןסגור
-
1.טור שלם בלי להזכיר שלפיד עשה בפועל פעולות למען מילצן...אלי וייס 25/06/2023 10:31הגב לתגובה זו1 1לפיד לא רק שלא זרק את מילצן מכל המדרגות אלא הנחה את העוזרת האישית שלו לברר את הנושא עם גורמי מקצוע ברשות המסים. בנוסף קבע פגישה עם מילצן עם העוד שלו פיני רובין במרתף ביתו ברמת אביב. במרתף ביתו.....אכן ביבי אשם...סגור
