לפני תקיפת איראן ומלחמה עם חזיבאללה: רצוי לחכות למערכת הלייזר
יש לומר זאת בזהירות רבה, אך כנראה שרק מערכת הלייזר "מגן אור" תוכל למנוע מאיתנו נזקים משמעותיים בנפש, בציוד צבאי והפסדים כלכליים ניכרים למבנים ותשתיות, במצב של מערכה כוללת מול חיזבאללה. לאור היקף הארסנל של חימוש מדויק ולא מדויק שבידי חיזבאללה, אנו ככל הנראה נקלע למצב בעייתי בו טילי טמיר של כיפת ברזל ימוקדו בסופו של דבר בעיקר לכיסוי מטרות צבאיות ואזרחיות שהן קריטיות מבחינתנו כאשר היתר יישאר חשוף.
בהחלטה לצאת למתקפה כוללת על איראן, שתגרום כנראה לחיזבאללה לתקוף אותנו (בעקבות לחץ איראני עליהם) באופן מאסיבי בתגובה, רצוי מאד שיילקח האלמנט הזה בחשבון כאשר המשמעות היא ברורה - להמתין עד שנכסה את הגבול הצפוני בהגנת מערכות לייזר אפקטיביות.
מלבד ההבטחה הגלומה במערכת לנטרל כל סוג מעופף עוין המשוגר לעברנו, למערכת גם שני יתרונות אסטרטגיים עצומים נוספים. היא כנראה תוכל להביא למצב של ייאוש האויב, כאשר יבין שכל מה שהוא משגר לעברנו מיורט ומתפוצץ כל הזמן, כמעט ברגע השיגור עצמו. והעלות של כל שיגור קרן לייזר היא בערך 1 חלקי 10,000 מאשר של טיל טמיר של כיפת ברזל. הבדל כלכלי דרמטי ביותר, לא פחות.
- כל הכותרות
זה לא אומר בהכרח להמתין המון זמן. בתוך כל הרעש התקשורתי והמהומה אותה אנו חווים ללא הפסק, נבלעה ידיעה חשובה מאד: בראיון שהעניק לאחרונה לגלי צה"ל הצהיר יובל שטייניץ, יו"ר רפאל, שישראל מתקרבת לסיום פיתוח המערכת. לפי ההצהרה, תוך שנה מהיום - ישראל תהיה המדינה הראשונה שיש לה הגנת לייזר חלקית ועוד שנתיים תהיה לה כנראה הגנה מלאה - נגד טילים, פגזים, רקטות או כל מעופף אחר.
ע"פ הערכות שונות לחיזבאללה מאות טילים מדויקים וכן ארסנל מל"טים המוערך בכ-2,000 כלי טיס החל מרחפני סיור, דרך "תחמושת משוטטת" ועד דגמים ראשוניים של טילי שיוט. במלחמה הבאה ישראל תידרש להתמודד עם החימוש המדויק הזה וגם עם עשרות אלפי טילים ורקטות "טיפשות". האם אנו ערוכים לכך? מן הסתם לא מספיק. בניגוד להתכתשויות עם רצועת עזה, לחיזבאללה יש עומק אסטרטגי וארסנל גדול ומשוכלל פי כמה של טילים ורקטות ויש גבול כמה טילי טמיר אפשר להחזיק במלאי.
יתרונות עצומים למערכת הלייזר
מלבד עלות יירוט אפסית ומלאי בלתי מוגבל של קרני לייזר, מהירות השיגור המיידית מאפשרת למקסם את יכולת היירוט, כיוון שגם אם ניסיון ראשון לא צלח, ניתן לנסות ליירט שוב ושוב. יתרון נוסף הוא נטרול האיום מעל שטח השיגור עצמו (ולא מעל אזורים מיושבים, כמו בחלק מהמקרים של כיפת ברזל). משמעות יכולת זו היא צמצום דרמטי של מספר האזעקות בעורף, שלא יופעלו כלל בגלל יירוטים מוצלחים שיתבצעו מעל שטח האויב. אלמנט חשוב נוסף הוא ביטול סכנת נפילת רסיסים כתוצאה מהמפגש בין המיירט לאיום. כמו כן אין צורך בכוח אדם רב כדי לתפעל את המערכת, כשחלק מהפעולה מתבצעת באופן אוטומטי. קרן הלייזר גם פועלת בשקט ולא קיימים ה"בומים" הקשים בעת הפיצוץ בטילי טמיר של כיפת ברזל. למעשה, ישראל תוכל כנראה להגיע למצב שהמערכת תגרום לייאוש מוחלט של האויב, כאשר יבין שכל מה שהוא משגר לעברנו מיורט ומתפוצץ כל הזמן, כמעט ברגע השיגור עצמו.
החיסרון העיקרי של המערכת - לייזר מתקשה בגשם, ערפל ואובך. לכן המערכת תשלים, אך לא תחליף לגמרי את המיירטים. במידה ונגיע למצב של מלחמה מול חיזבאללה (ויש לקוות שלא), רצוי שזה לא יהיה בשיא החורף. ולמי שמוטרד ממה שנכתב כאן – כל המידע הזה גלוי לכל ואין בו שום סוד.
זו גם הכלכלה - טמבל
מערכת הלייזר יכולה להביא אותנו לתוצאה של צמצום ניכר ביותר בפגיעות בנפש, בציוד צבאי, בתשתיות ובמבנים וחיסכון עצום ביחס לעלות הגבוהה של השימוש בכיפת ברזל בלבד. זה משהו שכיפת ברזל הן מבחינה תפעולית והן מבחינה כלכלית אינה יכולה לתת לנו. טיל טמיר בודד עולה כ-50 אלף דולר, קרן לייזר המשוגרת על מטרה עולה דולרים בודדים. נניח לצורך העניין 5 דולר לשיגור, עלות של 1 חלקי 10,000!
קיים גם הבונוס שנותן מגן אור בדמות יכולתו ליירט במהירות הבזק גם פגזי תותחים וקטיושות. מדובר גם בכל מקרה במערכת הרבה יותר אפקטיבית מכיפת ברזל, בגלל מהירות התעסוקה הגבוהה שלה. מגן אור גם הרבה יותר שקטה ולא מייצרת את ה"בומים" הקוליים המטרידים של התפוצצות טילי הטמיר. ז"א, היא עשויה לצמצם למינימום את הפגיעה במערכת השמע של האוכלוסיה ושל חיילי צה"ל וגם את הפגיעה הנפשית והטראומה, במערכה שעלולה לכלול אינספור התפוצצויות מעל הראש, בעקבות יירוטי הטמיר.
ד"ר אדם רויטר הוא יו"ר חיסונים פיננסים, יו"ר הדג'וויז, מחבר משותף של הספר "ישראל סיפור הצלחה".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
18.לא רק אתה חכם (ל"ת)האיראנים גם יודעים 19/09/2023 11:44הגב לתגובה זו0 1סגור
-
17.ישראל צריכה למגן את התשתיות הקריטיות שלהיואליקו 19/09/2023 09:22הגב לתגובה זו1 0להסתמך על כל מיני המצאות חדשות ולא מוכחות זה מסוכן מאוד. הלוואי שזה יעבוד טוב אבל אף אחד לא יודע. ישראל צריכה למגן את תשתיות המים והחשמל (כן, זה אומר לבנות גם מתחת לקרקע במקרים מסויימים למרות שזה יקר) אחרת היא יכולה פשוט להפסיד במלחמה הבאה. כמה זמן האזרחים פה יחזיקו בלי תשתיות קריטיות?סגור
-
16.השאלה היא כמה זמן יקח לרשת את המדינה בלייזרבני 19/09/2023 06:45הגב לתגובה זו1 0אם זה יקח 5-10 שנים,גם נחכה 5-10 שנים? והאויב יחכה?סגור
-
מסכים לגמרייואליקו 19/09/2023 09:27הגב לתגובה זו0 0זה יקח הרבה זמן, בשום מקום לא ראיתי מישהו מתבטא שתוך שנה או אפילו שנתיים כל מדינת ישראל תהיה מוגנת מלייזר - מגוחך לחשוב ככה. בכלל, לא ברור מה הערך בטור של כלכלן בנושא שהוא צבאי נטו ושהמידע הפומבי שבו מינימלי ואי אפשר להסתמך עליו. כפי שכתבתי בתגובה אחרת אנחנו צריכים למגן את התשתיות הקריטיות שלנו מתוך מחשבה (הגיונית) שלא נוכל למנוע מכל הטילים להגיע לתשתיות החשמל והמים. והמיגון יהיה טוב גם לאסונות טבע כמו רעידות אדמה, שריפות והצפות. אם מישהו פה חושב שעשינו כל מה שאפשר לעשות שיקרא את דוח מבקר המדינה (לא כל החלקים פתוחים לציבור אבל מה שכן פתוח מעלה תמונה לא טובה). כמו כל דבר אחר במדינה גם מיגון תשתיות זה נושא שהוזנח.סגור
-
15.fa כשרה ויאיר בשטח - אין מתח.... (ל"ת)לז 19/09/2023 05:43הגב לתגובה זו0 1סגור
- טען עוד
-
14.כשיש גשם ורוחות גם לאויב קשה יותר לכוון טיל (ל"ת)דודו 18/09/2023 21:16הגב לתגובה זו2 0סגור
-
13.הלוואי ומערכת הלייזר תיתן את כל המענים הללושי 18/09/2023 17:59הגב לתגובה זו2 0לגבי לכידות העם, לצערי כנראה רק מלחמה כוללת מול חיזבאללה או איראן יכולה לאחד שוב את העם!סגור
-
12.הפוך, גוטה, הפוך !!המגיב 18/09/2023 15:43הגב לתגובה זו8 1ברגע שרואים תנועה קלה ביותר של יחידות או מתקני שיגור טילים - במצעים הפצצת שטיח על האיזור. מכת מנע. כך תמיד היה. כל מלחמה שבה נרשם ניצחון - נוהלה מעמדה של נטרול האוייב ומחיצתו, ולא ממקום של התמגנות, וכניסה למחילות.סגור
-
11.מה שהכי צריך לקראת מלחמה זה לכידות, ואנחנו רחוקים מזההכיפה משטרית 18/09/2023 15:11הגב לתגובה זו8 6מי שמאמין שרק טכנולוגיה מנצחת מערכות, לא היה ביום כיפור, לבנון 1 לבנון 2. כל גיבורי המקלדת שחושבים שצהל כל יכול, בטוח לא שירתו במוקדים החשובים, בין אם בבורות הפיקוד או בשטח. הודות לממשלת הימין על מלא מלא , ואוסף שרים ששירות צבאי זה אצלם טומאה, ישראל רחוקה מאוד מאוד ממה שהכי חשוב בשדה הקרב - לכידות. נראה איך יצילו אותנו נערי הגבעות מטילים אירנים, ואיך לוחמי אגודת ישראל ילחמו בחיזבאללה...סגור
-
נכון!צריך לשמר אליטה תל אביבית קיצונית חילונית שתלכוד (ל"ת)אורית 18/09/2023 23:59הגב לתגובה זו6 4סגור
-
10.כך מדבר אחד שמבין בכלכלה אבל ממש כלום בטכנולוגיה (ל"ת)007 18/09/2023 13:28הגב לתגובה זו9 2סגור
-
9.כתבה מזיקההאזרח הקטן 18/09/2023 12:25הגב לתגובה זו3 0לא מבין- מחי הזמין את הכתבה הזו? זה רק מזיק לחשוף את החסרונות של המערכת(למשל מתי היא לא יעילה) ולמה לעשות לאויבו חיים קלים? איפה הצנזורה? הלהט הזה לפרסם כאילו הכתב מגלה את אמריקה רק מסייע לאויבים שלנו להבין מה שהיה אמור להיות מכוסה במסך ערפל ולתת להם להתבשל החוסר הוודאות שלהם- אפילו לו"ז מפורט בכתבה המיותרת הזו- ממש חלםסגור
-
ואולי הכתב דווקא רוצה למסור מידע...?? תל אביבי... (ל"ת)אורנה 19/09/2023 00:00הגב לתגובה זו1 1סגור
-
כל מה שנאמר בכתבה התפרסם כבר פעמים רבות. הכל ידוע. (ל"ת)חנוך 18/09/2023 19:29הגב לתגובה זו1 0סגור
-
8.מילים של ילד מפוחד (ל"ת)אנונימי 18/09/2023 12:10הגב לתגובה זו5 0סגור
-
פחד זה רציונלי לגמרייואליקו 19/09/2023 09:30הגב לתגובה זו0 0יש ממה לפחד. האויבים שלנו השתפרו אקספוננציאלית בשנים האחרונות ואנחנו די עמדנו במקום. את חושב שמקבלי ההחלטות אצלנו לא מורתעים מחיזבאללה? תסתכל מה קורה שם עם כל ההתגרויות האינסופיות שלהם בנו ללא מענה.סגור
-
7.עשרות שנים לא עשו דבר להכנת העורף "תודה" ביבי (ל"ת)אפק 18/09/2023 11:16הגב לתגובה זו8 11סגור
-
קשקשןרציונאלי 18/09/2023 12:35הגב לתגובה זו5 3מה זה שייך לביבי? המערכת שמדברים עליה היא לפני סיום ולא בהתחלה שיזם ביבי- קשקשן וביביסט מלוקקסגור
-
6.הפוך על הפוךסמי הנמוך 18/09/2023 10:56הגב לתגובה זו4 0גם באירן יודעים את זה ולכן מבחינתם המלחמה צריכה להיות תוך שנתיים עדיף שנה.סגור
-
5.ב-2010 לא היו לאיראן טילים בליסטיים, כטב"מים,אמצעי נ"מBB פספס הזדמנות 18/09/2023 10:55הגב לתגובה זו4 5ולא מקלטים מבוטנים בעומק האדמה. מאז הם השתכללו פי 10-100... והיום סביר שיש להם אתרים חילופיים בעומק האדמה, ובכול מקרה...הם יכולים תוך שנתיים להגיע לפצצה מלא מלא(=אמצעים להולכה כמו טילים או מטוסים).סגור
-
לא קיבלנו גיבוי אמריקאי, במקרה של תקיפת אירן או חזבאללהפלו 18/09/2023 11:59הגב לתגובה זו3 2יתכן שיהיה גיבויסגור
-
4.אוקיי נחכהא. מרק 18/09/2023 10:30הגב לתגובה זו4 8ואז איזה כיף מ ל ח מ ה מ ה מ ה.. וברצינות, ההצהרות המלחמתיות המתגרות הסקירות המיליטנטיות וכו' וכו' מהצד שלנו הזויות. איראן בדרכה לנשק גרעיני ואף אחד לא יעצור אותה בטח שלא אנחנו. אבל השאלה אם האיראנים באמת מתכוונים להשמיד את ישראל ובכך להסתכן (?). הם לא עד כדי כך טמבלים - הם מבינים היטב את הקורה בישראל וברור להם (ונאסראללה אמר זאת מפורשות וצדק) שעם הממשלה ההזוייה בראשות דון ביבי ישראל מתפוררת. המחדלים היום הרבה יותר גדולים ממחדלי מלחמת 1973 ואם לא נפנים שההפיכה המשפטית הבזוייה מחפה על מחדלים כמעט בכל התחומים שום מערכת לייזר לא תעשה את העבודה.סגור
-
למדת בע"פ את כל שיקרי כנופיית הרל"ב (ל"ת)מפיץ הסתה ומאשים אחר 18/09/2023 12:02הגב לתגובה זו3 7סגור
-
3.ירדת לרזולוצית זבוב ושכחת את הפילאלי 18/09/2023 10:02הגב לתגובה זו6 0לאירן אין היום נשק גרעיני ובעוד שנה יהיו לה מספר טילים גרעיניים לכל הפחות. תקיפה היום אכן עשוייה להביא לנזקים אבל הם כלום לעומת השואה של טיל גרעיני.סגור
-
מאז מלחמת העולם השניה לא נעשה שימוש בנשק גרעיני (ל"ת)דוד 18/09/2023 12:03הגב לתגובה זו2 1סגור
-
מאז מלחמת העולם השניה לא היתה פצצת אטום לחמינאיאלי 18/09/2023 13:51הגב לתגובה זו5 1רוצח אנטישמי ורדיקל איסלאמי. צריך לטפל בנושא עכשיו ולא לסמוך על השפיות של חמינאי.סגור
-
2.מה עם זמן "טעינה"אביאל 18/09/2023 09:45הגב לתגובה זו0 1האם הלייזר יוכל להתמודד מול מטחים? טילי יירוט ניתן לשגר בלא הפסקה, אבל לייזר צריך לטעון בהמון חשמל. כמו כן כל יירוט לוקח כמה עשרות שניות של "חימום" המטרה, שמעסיק את כל המערכת, בניגוד למיירט קינטי שהוא "שגר ושכח"סגור
-
USB-C (ל"ת)ערן 18/09/2023 22:50הגב לתגובה זו4 0סגור
-
הסר דאגה טוענים במקביל, אבל שקודם יהיה הנשק (ל"ת)תותח 18/09/2023 12:05הגב לתגובה זו2 0סגור
-
מניח, רק מנחש, שהמדענים חשבו על העניין...דוד 18/09/2023 10:36הגב לתגובה זו3 0עם כל הכבוד להערתך, נדמה לי שהשאלה הזאת עלתה על שולחן הדיונים כבר כשזה היה רעיון בחיתוליו. לכן יש להניח שהעניין מכוסה, יכול לחשוב על כל מיני דרכים לפתור, למשל מערכת עם 20 קרני לייזר מקבילות, שכל אחת נטענת מיד אחרי הירי, בזמן שהשאר ממשיכות ליירט. בקיצור, אל דאגה.סגור
-
1.רצוי לחכות להחלפת נתניהו88 18/09/2023 09:25הגב לתגובה זו12 14אני ימני, ולדעתי נתניהו התאסלם בסתר. הוא מולסמי סוני, ובל עניין שבין היהודים ובין האיסלם הסוני הוא בצד של האיסלם. הוא נגד אירן כי הם שיעים.סגור
-
עכשיו קיבלנו עוד הוכחה עם "הרפורמה היתה רעה"88 18/09/2023 21:34הגב לתגובה זו0 1הוא פשוט מסולמי סוני. זה ההסבר שלי.סגור
-
מי תרצה?את איש המוסד לפיד? (ל"ת)אורית 18/09/2023 13:03הגב לתגובה זו4 2סגור
