ציפי לבני קיבלה סיקור אוהד מידיעות אחרונות בשל תמיכתה בסגירת ישראל היום

הדיונים בתיק 1000 - תיק המתנות, מלמדים הרבה על המנהיגים שלנו. בזה אחר זה עולים מעשים לא אתיים של ראשי מערכת הביטחון ופוליטיקאים בכירים. זה כבר לא משפט נתניהו, זה משפט על יחסי הגומלין האסורים והמשחיתים בין התקשורת לבין פוליטיקאים, על הקשרים המושחתים בין פוליטיקאים לטייקונים. כתבנו על ראש המוסד לשעבר יוסי כהן והקשר שלו לטייקונים ולכסף הגדול שלהם. הפעם על ציפי לבני, פוליטיקאית נחשבת שהובילה את מפלגת קדימה.  לבני היתה בקשר עם נוני מוזס, מו"ל ידיעות אחרונות, קיבלה סיקור חיובי אוהד באופן שוטף מידיעות אחרונות על רקע תמיכתה בסגירת העיתון המתחרה "ישראל היום". 

בחקירתה בתיק 1000 שאל אותה עו"ד עמית חדד -  האם דיברת עם נוני מוזס על חוק ישראל היום? "ודאי. נוני ידע שאני מתנגדת ל'ישראל היום' ולכן לא היה צריך לבקש ממני לתמוך בו". 

עו"ד חדד שאל כמה פעמים דיברה עם מוזס, היא לא זכרה, ואז השופט עודד שחם חזר על השאלה ואמר שזו שאלה פשוטה. לבני אמרה פעמיים, אבל, יכול להיות שקצת יותר, אולי שלוש. ואז עו"ד חדד הטיל פצצה - "אני רואה 10 שיחות ביניכם, בינך לבין נוני, באוקטובר-נובמבר". לבני בתגובה - "לא זוכרת כמות כזו, אם זה מה שרואים, אז כן". לבני ניסתה לגמד את הקשר עם נוני מוזס ועל זה אפשר להגיד - "על ראש הגנב בוער הכובע". 

לבני טענה שהקשר עם מוזס הוא לא תן וקח - תן סיקור אוהד קבל תמיכה בחיסול ישראל היום, אבל היא לא טיפשה. היא ידעה בדיוק מה היא מקבלת ומה היא נותנת. ידיעות היה ועדיין העיתון המשפיע ביותר וכל הפוליטיקאים היו מוכנים לעשות הרבה בשביל סיקור חיובי.

• יו"ר המל"ל לשעבר נגד ידיעות אחרונות וחדשות 13: "משרתים את החמאס"
• סקר TGI: מעריב זינק - ואיך השפיעה פרשת NSO על כלכליסט?

לבני דיברה עם מוזס על החוק, על תמיכתה בו ולא סברה לטענתה שיש בעיה שפוליטיקאית בכירה משתתפת גורם תקשורתי חזק ואינטרסנטי במאחורי הקלעים של החוק. לבני בהמשך קיבלה כתבת שער גדולה בידיעות אחרונות ועו"ד חדד ניסה להיכנס לסיבות לכך ולהבין מי עמד מאחורי הכתבה, אבל הפרקילטות מבקשת הפסקה ומתנגדת לכך. "אני לא מבין את ההתנגדות, אני מראה שיש 10 שיחות, פעולות נוספות שהעדה עושה כיו"ר הוועדה. יש כתבות שער, אני רוצה להראות שזה לב העניין" אומר חדד לשופטים, "אני טוען שכל פוליטיקאי מבין את הגזרים והמקלות. לבני מדברת עם נוני, מנסה לקבל חוות דעת פרטית, זה בסדר גמור. אנחנו לא טוענים שיש אכיפה בררנית בתחפושת. אנו טוענים שכך עובד העולם, בשטח בשים לב לכתב האישום. נוני לא הציע שוחד ונתניהו לא קיבל שוחד".

בהמשך החקירה מתברר כי לבני קיבלה מנוני מוזס חוות דעת כלכלית שתומכת בהצעת החוק לסגירת ישראל היום. חוות הדעת ככל הנראה מציגה את הנזק הכלכלי שגרמה ישראל היום לידיעות אחרונות ולכאורה את חוסר הרציונל הכלכלי בהקמת ישראל היום. "נוני שאל שאל אם יש לי עניין לקבל את חוות הדעת, אמרתי לו שאני לא מייצגת את העניינים הכלכליים של ידיעות אחרונות, אלא את דעתי, אבל כן אשאל את הייעוץ אם יש להם עניין בזה, הם ענו לו שכן, קיבלתי את זה למייל, העוזר שלי הדפיס את זה ומסרתי את זה למשנים של היועמ"ש".

עו"ד חדד המשיך להקשות - "לידיעות אחרונות ולנוני מוזס יש לוביסטים עורכי דין, אם הוא רוצה לשלוח לייעוץ המשפטי הוא יכול לעשות את זה בעצמו, למה דרכך? למה שימשת צינור כשרת המשפטים?" לא היתה באמת תשובה. חדד גם הציף שלבני כשרת משפטים לא ציינה שהיא בקשר עם נוני מוזס.

• השכר הממוצע בהייטק עלה ב-4.6% - 31.3 אלף שקל
• איך ישראל תושפע מהמכסים של טראמפ? לא בטוח שזה יהיה רע
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

לבני מסבירה בהמשך שהתקשורת היא כלי חשוב לשרים ולחברי הכנסת. חדד ממשיך לחזק את הקשר בין הסיקור החיובי לעמדתה ביחס לישראל היום. בשלב מסוים השופטת פרידמן-פלדמן: שואלת את לבני האם קיבלה סיקור חיובי בידיעות אחרונות בשל עמדתה  לחוק? לבני אומרת שזו לא היתה מטרתה, אבל חדד מדגיש את התן וקח ולבני בסוג של כניעה מסבירה שבכל מקרה זו לא היתה מטרתה.