בית חרושת לייצור עורכי דין - ככה הפכו היזמים למיליונרים והציפו את השוק בעובדים ברמה נמוכה

בירוקרטיה, בירוקרטיה, בירוקרטיה. לכל פעולה הכי קטנה מול הרשויות נדרש עו"ד שמכיר את הפרצדורה ויקח בין 1,000 ל 5,000 עבור שרותיו, פעולות מחיי יום יום החל מצוואות וירושות, ועד בקשת פטור מארנונה לסטודנט צריך להיסתיע בעורך דין.

עוקץ דיירים שהוא ''מייצג'' בעסקאות פינוי בינוי

למה תביעה נמרחת על פני שנים? הזמן בין דיון לדיון הוא חודשים ארוכים במקרה הטוב. מעט מדיי כח אדם בשיפוט. עינויי דין, מעודד את הפשיעה להמשיך. הפושע לומד שכדאי לו להיתבע. הוא ירוויח מכך.

הם עוברים בחינות הלשכה..או שהן ברמה גבוהה, או שהבחינות קלות מדי.

אפשר לראות לפי כמות הבוטוקס והצבע בשיער, סורי, אני שם אבל ככה זה, זו האמת. מתחתנות, מתגרשות, מתחככות והגברים בתחום... מאחורי החליפות...שלא נדע, יותר נשים מנשים.

למה בק. האקדמית דתי משלם מחצית .ולי לא מגיע להורי אין שקל אני עובד שעות לשלם את שכר הלימוד שנתנו לי בשמחה כהלוואה..אם הייתי דתי רק מחצית הייתי משלם..נמאס להרגיש פרייר כאן במדינת הטבות רק ל....?

תת רמה אינטלקטואלית לאורך כל השדרה. אנאלפבתים בצרורות. מבעירים מחלוקות כדי להתפרנס. יושרה ועריכת דין הם קווים מקבילים שלא יפגשו לעולם.

לא כתוב כמה עורכי דין םעילים וכמה רק מחזיקים ברישיון. עורכי דין םעילים שעוסקים במקצוע יש כעשירית ואז הכל נראה שונה. מלבד, לא נרשם כיצד מרצים שמלמדים באונברסיטה ודם במכללה פתאום לא מלמדים טוב במכללה. לסיום, מבחן המעבר במבחני לשכה בסגנון פסיכומטרי זהה לסגנון פסיכומטרי של תנאי הקבלה לאונברסיטה. לא נבדק מידת ההצלחה של בוגרי אונברסיטה לעומת מכללות. קיצר, כתבה שטחית ופופוליסטית

זה לא רק המכללות. המדינה מאפשרת גיוס של פושעים הנקראים בטעות עורכי דין. כל תפקידם לעשוק את האזרחים בשיתוף פעולה מזוויע עם השופטים. לא רק שהפשע לא יורד , הוא עולה בהתאמה. לעורכי הדין זה לא מעניין עשיית צדק אלא להרוויח כמה שיותר. הממשלה צריכה להפסיק לאפשר למכללות ללמד משפטים. רק לאוניברסיטה העברית ורק 200 בכל שנה.

לשוק כוחות משלו...מי שטוב יצליח

יש מכללות מאד חזקות עם סגל מרצים מאשים ויש מכללות פח , תנאי קבלה בהתאם. אגב היזמים לרוב הם אנשי נדל"ן וכל שנה נחתם השכם שכירות מוך המכללה לפי הרווחים ככה משלמים מס מופחת של 15 % ולא דרך שכר. ואם כבר נתונים עסקינן אס מכללת כרמל לא קיימת לפחות 5 שנים אז לא ברור לי מאיפה הנתונים המונפצים האלו. וחוץ מזה אחוז מעבר גדול במכללות כי הם מגישים רק את מי שיכול לעבור ב100% ככה הם ממתגים את עצמם לכן יש אולי 50% ניגשם למבחני מועצה מהאוניברסיטאות מול 90% הגשה ממכללות כמה אי דקויות והנפצות בכתבה אחת ואני בכלל לא מהמקצוע

למה רואה החשבון והשמאים דואגים שבחינות ההסמכה שלהם קשים? כדי שהרמה שלהם תהיה גבוה וכדי שלא תהיה אינפלציה במקצועות שלהם ואילו לשכת עו"ד ממשיכה וממשיכה לקבל לשורותיה עו"ד מסוג *

ירידה חדה ברמה. לקוח לא מבין שעורך דין ברמה נמוכה יתמחר תיק בכל מחיר שהוא רק כדי לשרוד. התוצאה: עשרות אלפי תביעות בגין דשלנות מקצועית. הפרמיות עולות . נזק.

בשוק חופשי מי שקובע זה השוק. יש את האנשים שמחליטים מה הם רוצים ללמוד, יש את הלקוחות הפוטנציאליים שמחליטים אחר כך את מי הם רוצים להעסיק, ונגמר הסיפור. אם מחר המכללות יחליטו לשווק תואר בהיסטוריה, ויהיו מספיק אנשים שיחליטו שמצפה להם קריירה בתחום אז לשם הם ילכו, אבל אנשים חושבים על עצמם וילכו ללמוד לפי השיקולים שלהם. הקשר לבעלי המכללות נמוך, למעט הטענה שהועלתה פה שהאיכות נמוכה, וגם במקרה הזה השוק אמור לווסת ולקחת אליו את הבוגרים שהם יותר ברמה. הכתבה מריחה קצת כמו בלון ניסוי לפני שממציאים מס חדש על המכללות.

לרוב אין צורך בטלנט מיוחד , רוב הפניות זה ענייני שגרה של חוזים שיכרות , צוואה ובעיות קטנות

זה לא רק רמה נמוכה ,זה שירות מקצועי פחות, חוזים לא טובים, ריבוי סכסוכים והתדיינויות,ניהול ארוךשל משפט,גידול בעלויות המערכת המשפטים,משפטים שבלוניים, כתיבה ארוכה לא ענינית ועוד ועוד.

עם כל ההצפה כביכול עדיין עורכי דין לוקחים על ייצוג בתיקים עשרות אלפי שקלים... למה ומדוע? ככה. בלי קשר לטיב השירות . ככל שיהיו יותר המחיר המופקע יירד

מקצוע בלי עתיד

כי בבחינות קודמות רייכמן עברו את אוניברסיטת ת"א, שמתבססת על ציוני בגרות שיש בינם לבין מצב סוציו אקונומי קורולציה מאוד גבוהה (כלומר עשירים מקבלין ציוני בגרות גבוהים יותר), המון פעמים בציון המעבר גם כאשר הם שולחים הרבה יותר נבחנים. ולגביי שוק העבודה, אתם מוזמנים לשאול את המשרדים כמה קל זה למצוא עו"ד שיש לו שנתיים ניסיון ומעלה, רק בחודש האחרון קיבלתי שש הצעות שונות מכמה משרדים שונים.

הצפת המדינה במקצוע לא יצרני

כנופיית החוק חונקת את הכלכלה הישראלית

הכל במדינה קומבינה אחת גדולה לאף אחד לא באמת מעניין מה שקורה רק כסף מעמד ותאוות אין ערכים אין סדר אין מחשבה לעתיד

בכלכלה יש למיטב זכרוני (עברו הרבה שנים)ציון מעבר למבוא של 70 או 75 ,ולא ראיתי שהכלכלנים באמת יכולים לחזות את תנועות השוק אלא רק ללמוד מפילוסופים בכלכלה שמתו והשוק נשאר כמו כל שוק ,הכל ביקוש והיצע ברפואה לומדים את גוף האדם לפרטים ולא כולם גאוני הדור ,בראיית חשבון מכשילים במבחני הלשכה סתם כדי שלא יהיו הרבה מתחרים בשוק ,ובעריכת דין נבחנים בספרים פתוחים ,ולמי זה מפריע שכל עם ישראל יהיו עורכי דין ,אז יהיו נגרים וסנדלרים עם תואר עריכת דין ,למה זה צריך להפריע שהעם יכיר היטב את חוקי המדינה ,למה זה כל כך איכפת למישהו ??????????????????

שלוש שנים שבהם אין השתכרות בנוסף ל150 ש רלימוד. זה אומר שהשקעת מעל חצי מיליון שח נטו כמה זמן יקח לחסוך סכום כזה עם שני אנשים בחדר המעונות

מה רע בלהרוויח סביב ה 20 אלף בעבודה ללא סכנה לא פיזי אפשר בהמשך להיות עצמאי.... אתם זוכרים שהממוצע הוא 14 אלף בחודש החציון פחות.... וטוב מאוד השוק פולט את החלשים עדיף מלנסות ולהגביל בכל מני דרכים מוזרות

כל מילה אמת

השולט בכנסת הוא עריכת דין,ליתר דיוק 22ח"כים/יות הם עורכי דין וכי מדוע לא? ,הרי ח"כ הוא/ יא בראש ובראשונה מחוקק חוקים

מירי רגב, בצלאל סמוטריץ, איתמר בן גביר - בוגרי אחד המוסדות ל "ייצור עורכי דין ברמה נמוכה". אולי זה החוט המקשר לרמת התפקוד וצורת ההתנהלות ?

צריך לשמור עליו כמו רפואה מי שרוצה שיראה כישורי למידה ישלים בגרויות יעשה פביכומטרי ורק לאוניברסיטאות מותר להוציא עורכי דין אני לא אקבל למשרדי עורך דין שקנה את התואר

צריכים להגביל את המשרות או לשנות את השיטה כך שהשופט ינהל את הדיון בלי עורכי דין.