בדרך להורדת דירוג - העולם תופס את שר האוצר כלא רציני

שר האוצר הופיע במסיבת עיתונאים לפני כחודש והיה הכל חוץ משר אוצר נחוש שבא לקדם תקציב. הוא היה סחבק ("אם תרצו נדבר איתכם על מה שתרצו, אני רוצה לשמוע מה יש לכם לשאול ולומר"), הוא היה חנפן ("הכתבה שלך אתמול היתה טובה, כל הכבוד"; "אתם יודעים יותר ממני, תגידו לי").  הוא קרץ לקהל, הוא צריך אותו כדי לדברר את מסריו. אבל, הוא יודע שהוא לא בא עם תוכנית אמיתית ("זה מתווה לתקציב שיביא את הגירעון השנתי ליעד של 4%"). זו היתה הצגה של נקודות עיקריות, סוג של "עיקרי הדברים", כותרות, מטרה. אבל בלי המהות למעט נושא אחד משמעותי - הקפאת הקצבאות ומדרגות המס.   סמוטריץ וצמרת האוצר    (דוברות האוצר)

"הכתבה שלך אתמול היתה טובה, כל הכבוד"

סמוטריץ' דיבר על דיגיטציה ו-AI כאילו הוא מהנדס באנבידיה, הוא הסביר שהוא הולך להילחם בהון השחור דרך מערכות AI. הוא נתן קווים כלליים והרוויח זמן. ואז הגיעו ההצעות האופרטיביות. הן לא רעות בכלל, אבל הן לא מספקות, הן במקרים רבים קווים כלליים, הן לא מייצרות 40 מיליארד שקל, הן לא מדברות על הפיל שבחדר - תקציב הביטחון הפרמננטי (קבוע) שיעלה ב-20-25 מיליארד שקל בשנה - מי לכל הרוחות יממן את זה ואיך?

סמוטריץ' שלח נקודות מורחבות, ויותר ממה שיש בהן, הבעיה היא במה שאין בהן - אין קיצוץ בפנסיות התקציביות, אין קיצוץ גדול בפטורים והטבות המס. אין קיצוץ בכספים קואליציוניים. אין דחייה בתשתיות, אין העלאות מסים שיסגרו את החור. 

 

סמוטריץ - פנומן שהכלכלה לא בראש סדר העדיפויות שלו

חברות דירוג האשראי הבינלאומיות כבר אומרות ובעיקר רומזות שהן לא רואות צעדים אופרטיביים מצד האוצר. הן תופסות את סמוטריץ כאדם לא רציני בתחום הכלכלי והן חוששות מהגדלת הגירעון.

סמוטריץ' קנה את זה ביושר. כל מי שמכיר אותו אומנם יודע שהוא פנומן וחכם, אבל בסוף זה תיעדוף של סדר עדיפויות - הכלכלה חשובה, אבל יש דברים לפניה. הוא גם לא אדם של "מראית עין", אין לו רצון לשחק את המשחק עם פקידי האוצר שהם בפועל שלטו בשרים קודמים. הוא בא לשלוט, אלא שגם אם הוא צודק, זה אף פעם לא שחור ולבן, ובדרך הוא שוכח שהוא צריך אותם. ירצו - יעזרו, לא ירצו - לא יעזרו ויקשו על הגשת תקציב. אין מה לעשות - אין כמעט מנכ"ל-בוס שלא משחק את המשחק מול העובדים שלו. סמוטריץ' פועל אחרת והם יחפשו אותו בסיבוב כדי להגיד - "אמרנו לך, יש הורדת דירוג כי לא עשית כמו שאמרנו...".

הורדת דירוג בדרך

הורדת הדירוג בדרך, אחרי שפיץ' הורידה את דירוג האשראי של ישראל, צפוי כי מודי'ס תצטרף; זאת לא הפתעה, הריבית על אגרות החוב הממשלתיות מבטאת הורדה. אבל  יש כאן בעיה עמוקה יותר - חוסר אמון בהנהגה הכלכלית וחשש שהיא לא יודעת לנווט את הספינה בתקופה הזו. 

• מודיס מותירה את דירוג האשראי של ישראל על Baa1 עם תחזית שלילית
• סוכנות SP מזהירה: ההתאוששות הכלכלית של ישראל תידחה לשנת 2026

חברות הדירוג בעצם מורידות דירוג ומעלות את הסיכון של השקעה במדינה. זה לא מפתיע אף אחד, אנחנו במלחמה והסיכון בהשקעה כאן גדל, אבל החברות האלו מצפות לתחזית קדימה סבירה עם צעדים אופרטיביים. הן מאוד רצו לראות את המע"מ עולה ביותר, הן רצו לראות עלייה במס חברות לתקופה של שנה-שנתיים. הן רצו לראות דרך להוריד את הגירעון. הן לא מוצאות בתוכנית הקיימת של סמוטריץ משהו עמוק ורוחבי, משהו שירגיע אותן.

הכיוון של סמוטריץ' בתקציב שהרציונל שלו הוא פגיעה בעשירונים העליונים, הוא נכון. אין מה לעשות - קל יותר וצודק יותר לקחת מאלו שמרוויחים 50 אלף שקל וגם 30 אלף שקל בחודש מאלו שמרוויחים 10 אלף שקל בחודש. ביטול ההטבה על קרנות ההשתלמות הנזילות הוא צודק, ביטול חלק קטן מההטבות לפנסיה למשתכרים בשכר גבוה הוא נכון. צריך לזכור שאין החלטה טובה, בסוף זה עניין של תעדוף - מה עדיף: לבטל קצבאות לנכים או לבטל הטבה מסוימת בפנסיה? 

הבעיה שהתעדוף לא נראה נכון - פקידי האוצר כבר מעל עשור מדברים על החובה למסות את שכר הדירה. זה עיוות מיסוי אדיר, זה מייצר יתרון גדול להשקעה בדירות על פני השקעה בשוק ההון, וזה בעיקר לא מוסרי ולא צודק. חברה חייבת שהבסיס שלה יהיה מוסרי ואיך אפשר להסביר לעם שלחלקו אין דירות כי דווקא אלו שיש להם (דירה שנייה) לא צריכים לשלם מס על הרווחים בשעה שהם - עובדים ומשלמים מס על שכר העבודה (ובשעה שעל הבורסה יש 25% מס על רווחים)? בעלי הבתים מתעשרים יותר ושוכרי הדירות נפגעים יותר כשברגע אפשר לשנות את זה (ואל תאמינו לתירוץ - ביטול ההטבה יביא לעלייה בשכר דירה - הוא יביא בעיקר לירידה במחירי הדירות)

• מקדים תרופה למכה? סמוטריץ' רוצה להבטל את המכסים על ייבוא מארה"ב
• פיץ' מאשררת את דירוג האשראי של ישראל: A עם תחזית שלילית
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

יש הזדמנות פז עכשיו על רקע המצב הקשה והגירעון הגדול לעשות מעשה. למה לא לעשות זאת? ויש עוד נושאים - הפנסיה התקציבית היא בעיני כולם (למעט אלו שמקבלים אותה) גזל. גם כאן יש הזדמנות לטפל ולהפחית אותה. יש שם כסף מאוד גדול, לפחות שהוא יוסת לתקציבי הביטחון העתידיים. מדברים על זה, אבל כששר האוצר הוא גם סוג של שר ביטחון,  משרד הביטחון חזק יותר ממשרד האוצר. "השתגעתם? לקצץ בפנסיות התקציביות עכשיו? תראו את הצבא הגיבור שלנו, אנחנו במלחמה, אתם לא רואים?" זה משתיק את כל פקידי האוצר. אי אפשר להילחם בצבא בזמן מלחמה. זה גם לא קורה בזמנים אחרים.