חוק המעונות אושר בוועדת השרים – בדרך להצבעה בכנסת

דיון סוער בוועדה - ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה את הצעת החוק של ח"כ ישראל אייכלר לסבסוד מעונות יום, והחוק צפוי להיות מונח לאישור הכנסת ביום רביעי בקריאה טרומית. הצעת החוק מעוררת עניין רב משום שהיא מגיעה על רקע דיונים משפטיים וביקורת ציבורית על המדיניות הנוגעת לסבסוד מעונות לילדי אברכים. הביקורת היא שמדובר בפרס למשתמטים. 

במהלך הדיון נאמר כי האישור ניתן בתנאי שיתקיים עוד סבב דיונים בין משרד העבודה לייעוץ המשפטי לממשלה, במטרה למצוא פתרון שייתר את הצורך בקידום החוק עצמו. היועצת המשפטית לממשלה הביעה התנגדות להמשך הסבסוד, בהתאמה לפסיקת בג"ץ בנושא חוק הגיוס, מה שעורר תגובות חריפות בקרב חלק מהשרים.

תמיכה והתנגדות בחוק

שר העבודה, יואב בן צור, הביע בדיון את מחויבותו להמשך הסבסוד ואמר: "היועמשי"ת מבקשת לעשות סלקציה ולהפלות בין פעוטות. איך אני יכול, כשר בממשלה, לפגוע בפעוטות חסרי ישע? זו שאלה מוסרית ערכית!". לדבריו, המאבק על המעונות אינו קשור לחוק הגיוס או לנושאי מילואים, בניגוד למה שמציירים מתנגדיו.

מזכיר הממשלה, עו"ד יוסי פוקס, הדגיש שאם היועמ"שית תיסוג מהוראתה להפסיק את הסבסוד, הוא יסיר את ההצעה מסדר יומה של הוועדה. האמירות מבטאות את המתיחות הגוברת סביב הנושא ואת ניסיונות הממשלה למצוא פתרון שיוכל לעבור גם את המבחנים המשפטיים.

מהו חוק המעונות ומה המשמעויות שלו?
חוק המעונות מתמקד בסבסוד עלויות המעונות לילדים, במיוחד במשפחות בהן לפחות אחד ההורים לומד במוסדות דתיים ואינו עובד. מטרת החוק היא להקל על משפחות רבות בעלות גידול ילדים בגיל הרך ולאפשר השתתפות רחבה במעונות.

ביקורת על החוק
הביקורת כלפי החוק מתמקדת בכך שהוא מסייע בעיקר לציבור מסוים, ולא לכלל האוכלוסייה. המתנגדים טוענים כי המשך סבסוד המעונות עלול לפגוע בשוויון ובתמיכה במשפחות שבהן שני ההורים עובדים. בנוסף, יש הטוענים כי החוק מקדם העדפה פסולה כלפי מגזרים מסוימים על חשבון הציבור הכללי.

השפעת פסיקת בג"ץ
פסיקת בג"ץ בנושא חוק הגיוס משפיעה ישירות על חוק המעונות, שכן היא קובעת עקרונות לגבי שוויון בחלוקת משאבים. ההחלטה המשפטית לפסול את הסבסוד הנוכחי לילדי אברכים גרמה לממשלה לחפש פתרונות חלופיים, כמו הצעת החוק הנוכחית.

תאגיד השידור הציבורי והשיח על תקציבים
במקביל לדיון על חוק המעונות, יש גם דיונים על נושאים דומים הנוגעים לשליטה בתקציבים ציבוריים, כגון הצעת החוק להשפעה על תקציב תאגיד השידור הציבורי.