פרופ' אמיר ירון - הבנקים לא הוגנים עם הלקוחות שלהם

מסביר שהריביות שניתנות ללקוחות בעו"ש ובפיקדונות נמוכות והשינויים בהן ביחס למה שקורה בשוק משרתים את הבנקים, מודה לתקשורת על הסברים והדרכת הלקוחות לפעול להשוואת ריביות מול הבנקים
 | 

נגיד בנק ישראל, פרופ' אמיר ירון, אמר הבוקר בכנס הפיקוח על הבנקים - "אין ספק כי המערכת הבנקאית בישראל מאופיינת ברמת תחרותיות שאינה מספקת. הרווחיות הגבוהה של המערכת הבנקאית נשענת במידה רבה על יתרות העו"ש המשמעותיות שהציבור מחזיק בחשבונותיו. אלו, המהוות מקור מימון זול ויציב עבור הבנקים, בעוד שהן אינן מניבות תשואה ראויה ללקוחות. בנוסף, קיים פער בין קצב ועוצמת ההתאמה של ריביות האשראי לשינויים בריבית בנק ישראל, לעומת ריבית הפיקדונות".

ואנחנו רק שאלה - זה לא התפקיד שלך, פרופ' ירון לפקח על הבנקים ולוודא שהם לא מנצלים את הלקוחות? מרוב שהפיקוח על הבנקים, כנראה החטיבה הגדולה ביותר בתוך בנק ישראל, שומרת על יציבות הבנקים, היא לא מעזה לפגוע ברווחים שלהם. מבחינתכם הרי רווחים=יציבות ובכך אתם מקריבים את הלקוחות לטובת הבנקים. 

"אתגרים אלו מחדדים את העובדה שאמון הציבור במערכת הבנקאית אינו מתמצה רק בביטחון שחסכונותיו שמורים כראוי", ממשיך הנגיד, " המערכת הבנקאית עצמה חייבת להפנים שהוגנות כלפי הלקוח, הנוגעת בין היתר למיקסום ערך החסכונות שלו מהווה מרכיב מהותי בשמירה על המוניטין שלה, ומשכך, גם על יציבותה לטווח ארוך", הסביר ירון.

כותרת ראשית

- כל הכותרות

יש כאן יותר מרמז עבה - הנגיד מודה שהבנקים בעצם מנצלים את הציבור, במיוחד בשנה האחרונה שפערי הרייבת עלו. הבנקים לוקחים מהציבור כספים ונותנים תשואה של 4% בפיקדונות ואפס בעו"ש וזה בשעה שהם מספקים הלוואות בריבית של 11%-12% ויותר. אבל כאן בדיוק נכנס נגיד בנק ישראל וצריך להגביל את הרווחיות הזו ולהעלות את רווחת הציבור. הוא לא עשה את זה כי חשוב לו לשמור על הרווחים ויציבות הבנקים.

"אנו בבנק ישראל פועלים, ונמשיך לפעול להגברת התחרות במערכת" אומר הנגיד אבל אין שום תחרות במערכת הבנקאית, "ראשית, יתרות העובר ושב של הציבור נותרות גבוהות במיוחד, כאשר כספים אלו אינם נושאים ריבית, בעוד הבנקים ממשיכים להפיק מהם רווחים משמעותיים. לאור זאת, הנחינו את הבנקים להציג תכניות קונקרטיות שירחיבו את האפשרויות העומדות בפני הלקוחות להשקעת כספיהם בפיקדונות נושאי תשואה. אנו עדיין בעיצומו של התהליך, נעמוד על כך שהבנקים יציגו תוצאות מוחשיות בשטח, לטובת ציבור הלקוחות.

"שנית, בנוגע לפער בין התמסורת הגבוהה של ריביות האשראי לשינויים בריבית בנק ישראל, לעומת זו הנמוכה והאיטית בקרב ריבית הפיקדונות - פעלנו מול המערכת הבנקאית בנושא זה וראינו שיפור מסוים.  כעת, בהשוואה בין לאומית אנחנו לא בפער ביחס למדינות מפותחות, אך יש עוד לאן להתקדם. חשוב לומר כי גם על הלקוחות לפעול בנושא. אנחנו מפרסמים באתר בנק ישראל השוואת ריביות על אשראי ופיקדונות בין הבנקים, שגם התקשורת הכלכלית מנגישה לשמחתי.

אני קורא לציבור להשתמש במידע הזה, להשוות מחירים ולאתגר את הבנקים. בנוסף, ככל שלא נמשיך לראות שיפור בנושא, נבחן צעדים נוספים. כעת, אתייחס בהרחבה לצעד משמעותי שאנו נוקטים כדי להעמיק את התחרות – פתיחת המערכת הבנקאית לשחקנים נוספים באמצעות מתווה חדשני למתן רישיונות בנקאיים".

נושא נוסף אותו הלעה ירון, נוגע לרמת התחרותיות במערכת הבנקאית בדגש על מבנה הבעלות במערכת הפיננסית. עד תחילת שנות האלפיים, המערכת הפיננסית התאפיינה בדומיננטיות כמעט מוחלטת של הבנקים, שנהנו משליטה הן בפעילות הבנקאית המסורתית והן בניהול חסכונות הציבור. מצב זה יצר ריכוזיות גבוהה וניגודי עניינים מובנים.

ועדת בכר, שהוקמה ב-2004, הובילה לשינוי מבני משמעותי - היא הפרידה את קופות הגמל וקרנות הנאמנות מהבנקים, ואסרה על גופים מוסדיים לשלוט במקביל בבנקים.
מאז, מבנה המערכת הפיננסית עבר שינוי ניכר. הגופים המוסדיים התפתחו והפכו לשחקנים משמעותיים, במיוחד בתחום האשראי העסקי. עם זאת, מאפיינים מבניים ורגולטוריים עדיין מקשים עליהם לחדור לתחומי הבנקאות, הכוללים מתן אשראי צרכני וגיוס פיקדונות.

"כחלק ממאמצינו להתמודד עם אתגר זה ולהרחיב את התחרות בשוק, אישרנו לאחרונה בבנק ישראל לחברות החזקה המחזיקות בגופים מוסדיים לשלוט בחברות כרטיסי האשראי. הניסיון של שני העשורים האחרונים מאז רפורמת בכר מעורר שאלות לגבי אפקטיביות השינויים המבניים במערכת הפיננסית. אמנם הפרדת הבעלויות אפשרה כניסת שחקנים חדשים לשוק ההון, אך מידת התחרות לא עלתה במידה הצפויה, והיעילות התפעולית נפגעה.

לקחים אלה מחייבים אותנו לבחון מחדש את מידת ההפרדה הרצויה במערכת.
לכן, אנו בוחנים בימים אלו את האפשרות להעניק לחברות החזקה השולטות בגופים מוסדיים להרחיב את פעילותן גם לשליטה בבנקים קטנים. זאת, בכפוף למגבלות שיבטיחו תחרות הוגנת וימנעו ריכוזיות יתר. מהלך זה טומן בחובו פוטנציאל משמעותי לצד אתגרים מורכבים: מחד, הגופים המוסדיים, כשחקנים מנוסים ובעלי איתנות פיננסית, יכולים לתרום להתפתחות בנקים קטנים באמצעות תמיכה הונית, מומחיות בניהול סיכונים וניסיון בפיתוח מוצרים פיננסיים חדשניים. שילוב זה עשוי לחזק את כושר התחרות של הבנקים הקטנים ולהרחיב את היצע השירותים לציבור, במיוחד בתחומי האשראי לעסקים קטנים, האשראי הצרכני והפיקדונות.

מאידך, המהלך מעלה חששות לניגודי עניינים מבניים בין פעילות הבנק לפעילות הגוף המוסדי, במיוחד בתחומי ייעוץ השקעות ומתן אשראי. בנוסף, יצירת קונגלומרטים פיננסיים גדולים עלולה להציב אתגרים חדשים בפני הפיקוח הרגולטורי. חשוב להדגיש כי מדובר בנושא הנמצא בשלבי בחינה מעמיקים, במטרה לגבש מדיניות מאוזנת שתשרת את טובת הציבור בכללותו", סיכם ירון.

תגובות לכתבה(20):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 20.
    אם אנשים היו יודעים מה המשכורות של עובדי בנק ישראל...
    המפקח 28/11/2024 12:08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הפיקוח על הבנקים הוא בדיחה. קיים ניגוד אינטרסים מובנה בהיותו חלק מבנק ישראל (הבנק המרכזי). צריך להוציא את הפיקוח על הבנקים מבנק ישראל. הפקידים שם כיום רק מעבירים ניירות מצד לצד ובינתיים מקבלים שכר עתק. יש סיבה שאף אחד לא מדבר על השכר שם. הם יודעים איך לרדת מהרדאר.
    סגור
  • 19.
    למה איפשרו לבנקים להפסיק תשלומי ריבית על העוש???
    אנונימי 27/11/2024 14:58
    הגב לתגובה זו
    0 0
    איפה המפקח על הבנקים, גם אם כל החודש החשבון בפלוס אבל רק יום אחד במינוס עדיין נשלם ריבית על אותו יום ולא נקבל מאומה על הפלוס- משל כבשת הרש...
    סגור
  • 18.
    חרטוטים
    קרליטו 27/11/2024 13:43
    הגב לתגובה זו
    1 0
    הבעיה היא לא בחוסר תחרות. גם אם יוסיפו עוד מאתיים בנקים למערכת הבנקאית כולם ייתיישרו לאותו קו. הבעיה היא חוסר פיקוח ושחיתות. לא ייתכן שבנקים שפועלים מכוח חוק בנק ישראל יעשו כרצונם במערכת הבנקאית מבלי שאיש ברשות לני"ע פוצה פה ומאפס אותם. זו הבעיה. הפיקוח על הבנקים הוא גוף קקיוני, ועדת קישוט של הרשות לני"ע, שתפקידו בדיוק זה- לפקח על פעילות הבנקים ביחס ללקוחותיהם והוא לא עושה כלום ומקבל משכורות ותקציבי כיבוד ענק מיותרים.
    סגור
  • 17.
    ו.....
    ישראלי 27/11/2024 13:36
    הגב לתגובה זו
    1 0
    מה אתה בעניין הזה? שותף לשוד הציבור הלקוחות, אתם שודדים בתחפושת, בושה וחרפה
    סגור
  • 16.
    לא צריך את הבנקיםכשיש קרנות כספיות(כרגע).
    הסוס 27/11/2024 13:31
    הגב לתגובה זו
    3 0
    המוצר הסולידי הכי כדאי כרגע.
    סגור
  • טען עוד
  • 15.
    למה רק בנקים?
    ציני 27/11/2024 13:23
    הגב לתגובה זו
    0 0
    כולם מנסים להתלבש על רווחי הבנקים בטעמה שזה על חשבון הציבור. ומה עם רווחי העתק של מגזרים אחרים שבאים על חשבון הציבור? אם כבר קומוניזם, אז עד הסוף. תגבילו רווחים של קבלנים, היי טק, שופטים, אנשי תקשורת וכו'
    סגור
  • 14.
    לא הוגנים ?.. בנקים שלנו ?!...
    צופה מהצד 27/11/2024 13:21
    הגב לתגובה זו
    3 0
    בעדינות אפשר לומר - שודדים.
    סגור
  • 13.
    מר ירון למי אתה מתלונן??? הבקים באחרויותך!!!! (ל"ת)
    aukno 27/11/2024 13:14
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • 12.
    נחת מהמאדים
    גולדפינגר 27/11/2024 13:05
    הגב לתגובה זו
    0 0
    איפה היה הנגיד עד היום, היכן היה המפקח על הבנקים. הבנקים הם העוסק (העושק) היחידי שאינו משלם עבור מלאי עסקי. אזרחי ישראל מחויבים להעביר את משכורתיהם לשחבונות עו"ש שעליהם הם מקבלים אפס תמורה. בארה"ב לדוגמה חשבונות עו"ש פטורים מעמלות בחוק. בישראל לא רק שאתה מעביר את כספך לבנק אתה גם משלם על כך!
    סגור
  • 11.
    נושא הרבית
    יצחק כהן 27/11/2024 12:41
    הגב לתגובה זו
    1 0
    במקום למתוח ביקורת על הבנקים בנושא הרבית, תנו פרסום על קרנות כספיות שעוקפות את נושא הפיקדונות הבנקאיים גם מקבלים רבית בגובה מקמ וגם הכסף נזיל לחלוטין ללא עמלות כלל.
    סגור
  • 10.
    אדון פישר נגיד הבנק 2006
    יורם 27/11/2024 12:16
    הגב לתגובה זו
    0 0
    איפשר מדרגות מסגרות עו"ש לכל חשבון בנק. רק שכח להגביל את גובהה הריבית שמותר לבנק לגבות הנגיד הנוכחי יכול לתקן זאת במקום להתבכיין
    סגור
  • 9.
    הפקרות מוחלטת שאין רגולצייה
    אני 27/11/2024 11:52
    הגב לתגובה זו
    0 0
    איש הישר בעיניו יעשה, בדיוק כמו ב7.10 אין בקרה. כל האורות האדומים בוהקים יש פה שוד אזרחים. אבל הרגולטר עומד חסר אונים. יש מי שנלחם, יש מי שמפונה מביתו ויש מי ששודד ביינתים את כולם. זה מחדל חסר תקדים מה שקורה עם הבנקים.
    סגור
  • 8.
    בושה
    אסי 27/11/2024 11:29
    הגב לתגובה זו
    2 0
    אחרי מיזוגים שאישרו כמו איגוד ומזרחי, איזו בושה לומר דבר כזה
    סגור
  • 7.
    קצת בעייתי:הם מנהלים אותו....לא ההיפך. (ל"ת)
    hrui 27/11/2024 11:22
    הגב לתגובה זו
    3 0
    סגור
  • 6.
    תתפטר
    ציאו 27/11/2024 11:16
    הגב לתגובה זו
    2 0
    תתבייש ותתפטר. רק נזק עשית
    סגור
  • 5.
    נגיד
    בזיון 27/11/2024 11:06
    הגב לתגובה זו
    4 0
    זה אחד מהתפקידים שלך!!! שלך!!! יש לך כלים, עשה בהם שימוש !!!
    סגור
  • 4.
    פרופ' שאומר את המובן מאליו
    סווינגר 27/11/2024 10:58
    הגב לתגובה זו
    1 0
    ולא עושים עם זה כלום. אצלי, בכל מקרה הכסף חירום חונה בקרן כספית, ולא בפיקדון. שאר הכסף כבר מתגלגל בארה"ב בתשואות נפלאות. בהצלחה לישראל, ולבורסת מחזורי הקיוסק (יש לי סכום קטן על החברות הגדולות, בעיקר המשעממות - ביטוחים, בנקים ואנרגיה). תבנו ממדינת הגזלנים
    סגור
  • 3.
    אדוני הנגיד אתה אחראי על הפקוח על הבנקים מדוע אינך פועל
    ירון 27/11/2024 10:43
    הגב לתגובה זו
    6 0
    עושק הבנקים כולם מודאים לכך אתה אחראי על המפקח על הבנקים. אבל לא עושה דבר!
    סגור
  • 2.
    נגיד בשירות הבנקים
    אנונימי 27/11/2024 10:10
    הגב לתגובה זו
    3 1
    כל זמן שהוא לא מפחית ריבית כמו באירופה, כמו בארה״ב ולא מוכר דולרים על מנת להפחית אינפלציה, ולהיפטר מיתרות מיותרות שאספו שנים.הנגיד הוא בשירות הבנקים תוך פגיעה באזרחי המדינה. הוא גם גורם לאינפלציה באמצעות פיחות השקל, הוא לא מכניס מתחרים אמיתיים לבנקים, והוא גם שומר על ריווחי עת גבוהה בבנקים באמצעות ריביות גבוהות שהציבור לא היה צריך לספוג, הנגיד הנ״ל רע לכלכלה הישראלית.
    סגור
  • 1.
    פעם הבניאומי היה מחלק כ 10 אחוז חזרה ללקוחות
    אבי 27/11/2024 10:10
    הגב לתגובה זו
    0 0
    פשוט לחוקק זאת כל בנק מעל תשואה של 4 אחוז שנתית נטו , עליו להעביר 10 אחוז חזרה ללקוחותיו . לדוגמא אם לקוח שילם עמלות וריבית בשיעור של 1000 שח בשנה , יואיל הבנק ויתן מענק חזרה ללקוח בגובה של 10 אחוז לפחות
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות