ניצחון לרואי החשבון ועורכי הדין; הפסד לסמוטריץ'
וועדת הכספים שלחה את הנציגים להתדיין וכעת נראה שמסתמנת פשרה - יתאפשר לנישומים שלא לשלם מס על הרווחים הכלואים וזה בתנאי שהם יחלקו חלק מהרווחים הצבורים שלהם. בהצעות הראשונות דובר על שיעור של 30%, עכשיו מדברים על 10% ומתחת לכך. ככל שהם ישלמו חלק מהרווחים הצבורים כדיבידנדים, כך הם יקבלו פטור מהמס על רווחים כלואים, כלומר תהיה דחייה בהפעלתו.
אבל יש עם זה בעיה. 10% מהרווחים הצבורים זה מעט מדי. 5% כפי שרוצים נציגי החברות, רואי החשבון ועורכי הדין, זה סכום מגוחך. כל הרעיון היה לקבל סכום מאוד גבוה לקופת המדינה שהוערך ב-10 מיליארד שקל והכניעה של סמוטריץ' תפחית את הסכום בצורה מאוד משמעותית. מעבר לכך, מאחר שזה לא יהיה בזבנג וגמרנו, הגופים האלו ילמדו תוך כדי תנועה איך להימנע מהמס בתכנונים שונים.
זה הרבה יותר מריכוך, זה ימסמס את המס. נכון שיש מקום להקלה בשנים הראשונות, אבל לא בחלוקה של 10% בלבד, אלא בחלוקה של 30% ומעלה.
- 12.הבסיס לכתבה מוצג באופן מעוות. (ל"ת)פייק 14/12/2024 11:05הגב לתגובה זו
- 11.מאוד לא מדוייק 13/12/2024 13:02הגב לתגובה זוממש לא נכון ואפילו חורה להשוות בין אנשים "פשוטים"ולבין אנשים שמרוויחים המון כסף ומתחמקים ממס. הסוף כל בעל חברה משלם דיבידנד בסך 25 אחוז. אז המס שמגיע בעל חברה הוא כשהוא רוצה לממש רווח זה 48 אחוז ... מדובר על רווחים שעדיין לא מומשו ואז אין יתרון להקים חברה בע''מ במדינת ישראל. מאוד מגמתי ודוחה
- 10.טום 13/12/2024 04:30הגב לתגובה זומישהו יכול להסביר מה מצב כרגע ומה רוצים לשנות
- ש.א 13/12/2024 20:55הגב לתגובה זואנשים שלא מבינים דבר וחצי דבר בניהול עסק/עסקים מגיבים כאילו הם יודעים הכל. חברה היא לא התחמקות ממס. בעל החברה מפריש משכורת ומשלם מס לפי מדרגות מס. כל שקל רווח בחברה משלמים 23% מס. כשבעל החברה רוצה להשתמש בכסף לשימוש עצמי הוא צריך להפריש דבידנד שעליו יש כ 35% מס בנוסף ל 23 שכבר שולמו. במידה ובעל העסק לא מושך דבידנד ולא משתמש בכסף שולם על הרווח 23% מס סכום לא קטן. רווחי חברה משמשים בעיקר לפיתוח והתרחבות החברה ביטחון כלכלי כסף בצד לימים קשים וכו'! ככל שהחברה גודלת ומתפתחת ככה מעסיקים יותר עובדים ומצמיחים את המשק. ככל שהמס יעלה הצמיחה תרד והמשק יקרוס!
- 9.עודד 12/12/2024 19:10הגב לתגובה זוביזיון של התקפלות בפני עשירים ממשלה רקובה ומושחתת
- 8.גולדפינגר 12/12/2024 16:39הגב לתגובה זוצריך לשלם מס על רווחים צבורים בכל שנה בין אם חולקו ובין אם לא. ככה לא יהיה כדאי ליצר רווחים צבורים.
- דניאל לוי 13/12/2024 11:14הגב לתגובה זוהאופציות במסלול הוני של 25 אחוז עד הבית. הרי אין סיבה שרק הם יהנו מהטבה על זה שהם מרוויחים הרבה. בוא נהפוך את ישראל לקומוניסטית. ככה יהיה הרבה לתת לחרדים ולהתנחלויות.
- גאון 12/12/2024 17:02הגב לתגובה זוהמיסוי הדו שלבי בחברה יש מאחוריו היגיון רב והיתה סיבה מאחורי המעשה. המיסוי הדו שלבי מאפשר לחברות לבצע השקעות שונות שהן חשובות מאוד למשק ומהוות מאבני היסוד. לדוגמה כל השקעה ברכישת משרדים עסקיים שמצריכה קבלת הלוואות מבנק והבסיס הכלכלי שמאפשר את החזר ההלוואה הוא העובדה שעל הרווח משלמים מס חברות בלבד והיתרה שנותרת בחברה מאפשרת פירעון של הלוואות לבנק. מחר, אחרי שהחוק הזה יכנס, אי אפשר יותר לממן רכישה של משרד כיוון שחברות יצטרכו לחלק את כל הרווחים עד הבית ולא יכולו לפרוע הלוואות לבנק. מה יעשו הקבלנים שצריכים למכור משרדים? האם המדינה לא רוצה שיבנו משרדים? האם רק חברת עזריאלי תוכל לבנות משרדים? ככה מפתחים כלכלה? אין פה היגיון בחוק הזה אלא רק נזק למשק ולכלכלה. יגבו היום מיסים על חשבון קריסת המשק בעתיד.
- מדובר על אנשים פרטיים לא "חברות" (ל"ת)לא נכון 14/12/2024 11:06
- 7.ZZ 12/12/2024 16:16הגב לתגובה זוכולם חברה בעמם ומגישים דוחות. חוק שמהווה כניסה אגרסיבית לחברה שפועלת הרבה זמן וצוברת הון לשימושיה כחוק ומשלמת מס על רווחיה הצבורים גם כן
- 6.ZZ 12/12/2024 16:14הגב לתגובה זולהוריד מס על דיבידנד או לעודד אחרת
- 5.12/12/2024 15:19הגב לתגובה זואיך ניתן להציג שכירים "פשוטים" ככאלה שמשלמים עד 50% מס מול "אנשים שמרוויחים הרבה". שכירים שמשלמים 50% משלמים מס יסף כלומר המשכורת השנתית שלהם מעל 720א'.
- 4.שמואל 12/12/2024 15:11הגב לתגובה זועם בשיוויון עסקינן, אז כל שכיר, ממנכ"ל לעובד הזוטר ביותר ייחשב לחברה. נכון שהדבר כרוך בניהול חשבונות ורואה חשבון ודוחות שנתיות, אך כולם יהיו שווים בפני החוק. כך גם שכירים יוכלו להתנהל עם רווחים כלואים.
- שמואל 12/12/2024 15:58הגב לתגובה זותיקון טעות. צ"ל דו"חות שנתיים
- 3.סמוראי 12/12/2024 15:10הגב לתגובה זוחברה משלמת מס חברות על פי חוק, כעת זה 23% , הדגש הוא שזה על פי חוק והמס הוא על הרווחים משמע אחרי שבעל החברה משך משכורת ושילם מס כשכיר (והחברה שילמה עלויות מעביד מה שמגדיל את המס בפועל). הרווחים הלא מחולקים נשארים בחברה ואם הם משיאים רווח (נניח רווח הון) אז על הרווח משולם מס. בעל חברה שירצה למשוך כסף כדיבידנד ישלם 30% מס ויש להניח שגם מס יסף. ההחלטה הזו היא בדיוק כמו להעלות לשכיר את המס רטרואקטיבית. אדם מתכנן את עתידו בהתאם לחוק ואז לוכדים אותו ומשנים את החוק.
- 2.שכירים דפוקים....תמיד (ל"ת)ביאליק 12/12/2024 14:11הגב לתגובה זו
- 1.אזרח מן השורה השנייה 12/12/2024 13:59הגב לתגובה זובתשלום מס של 23% הכסף נשאר בחברה, בעל החברה אינו יכול לעשות בו שימוש אישי. על מנת למשוך אותו יש לשלם מס דיבידנד של 30%, כך שהתשלום מס לבעל חברה הוא כמעט 47% במסלול הזה. כך שלומר שכיר משלם 50% ובעל חברה משל 23% זה פשוט הטעייה
- המבקר 12/12/2024 16:22הגב לתגובה זומשאירים את הרווח בחברה וצורכים אותו דרך הוצאות. רכב, טיסות, ארוחות, מלונות, לפטופים, חטיפים, יוגורט, הכל מהכל ועוד קצת
- אמונחטאפ 12/12/2024 15:40הגב לתגובה זולשלם 23% ואת השאר אני אשקיע ויהיה חייב לרשות המיסים 27% כאשר אמשוך את הכסף כדיבידנד
- נדב 12/12/2024 14:40הגב לתגובה זומרוויחים הפרשי עיתוי. במקום לשלם מס, בכסף עושה כסף
- סתם 12/12/2024 15:26זה נכון שמרוויחים "הפרשי עיתוי", ובזמן הזה יש אפשרות ש"הכסף יעשה כסף", אבל על הרווחים ישולם מס בכל מקרה, והכתבה מאוד מגמתית ומנסה להציג "אנחנו" ו"הם". השכיר שמשלם 50% מס לעומת המיוחסים שמשלמים רק 23% וזה פשוט לא נכון.