פלילי/היקף חובת ההגינות החלה בהליך פלילי על המדינה

@ על ההליך הפלילי כולו חלה חובה כללית של תום לב והגינות מצד המדינה. עם זאת, היקפה של חובת תום הלב משתנה בשלבי התפתחות הדיון הפלילי. במהלך החקירה, חובת תום הלב וההגינות מחייבת שמירה על כללי התנהגות המגינים על זכויותיו של הנחקר. בעת שמוגש כתב האישום, עקרון ההגינות ותום הלב מחייב כי לאחר שהסתיימה החקירה תובא מידת שיתוף הפעולה של הנאשם כנתון בר משקל של ממש במסגרת שיקולי הענישה. כך, גם אם הנחקר לא עשה זאת במסגרת של הסדר טיעון@
עודד ארבל |

עובדות וטענות: הנאשם נתפס בחשד לעבירות יבוא סמים. לאחר מעצרו שיתף פעולה עם חוקריו ועזר באיתור המעורבים האחרים בפרשה. זאת, בלא שהובטחה לו כל תמורה. לאחר דברים אלו, הגיעו המדינה והנאשם להסדר טיעון לפיו הורשע הנאשם במעשים המיוחסים לו והמדינה התחייבה שתעתור לעונש של עד 7 שנות מאסר בפועל. כעת עותרת המדינה לגזור על הנאשם 7 שנות מאסר בפועל, עונש המהווה, כאמור, את הרף העליון המוסכם במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעה עם הנאשם.

דיון משפטי: כב' הש' ר' שפירא: אכן, פעולות הרשות החוקרת בוצעו כדין, במסגרת סמכותה וחובתה לחקור ולאתר את כל המעורבים. ואולם על ההליך כולו, החל משלב החקירה ועד לסיומו של הדיון הפלילי, חלה גם חובה כללית של תום לב והגינות. היקפה של חובת תום הלב משתנה בשלבי התפתחות הדיון הפלילי. היקף החובה בשלב החקירה שונה מהיקף החובה החל בשלב המאוחר יותר של הדיון המושתת על תוצאותיה של אותה חקירה. חובת תום הלב וההגינות במהלך החקירה, מחייבת שמירה על כללי התנהגות המגינים על זכויותיו של הנחקר. יחד עם זאת, לאחר סיום החקירה, ובעת שמוגש כתב האישום, משתנה היקף חובת תום הלב שבמערכת היחסים שבין המאשימה לנאשם, כאשר חובת תום הלב החלה במסגרת הדיון הפלילי רחבה מחובת תום הלב החלה על הליך החקירה. בשלב זה, חובת תום הלב משמעה מניעת אי הגינות כלפי נאשם בדרך של ניצול ההליך באופן שאינו מאזן בין כוחה של המאשימה ובין זכויותיו של הנאשם. גם אם לא הייתה פעולה החורגת מהמותר במסגרת שלב החקירה על בית המשפט להבטיח שלא יהיה באופן ניהול החקירה והפעולות שננקטו כדי לשמש לרעה בהליך הפלילי, בין אם על ידי המשטרה או על ידי התביעה, באופן הגורם לעושק זכויותיו של הנאשם. חובת תום הלב החלה על הדיון הפלילי מחייבת גם תוצאה לפיה יהנה מתמורה ראוייה מי שסייע סיוע אקטיבי ומשמעותי ושיתף פעולה עם הרשות החוקרת, זאת גם אם לא עשה זאת במסגרת של הסדר או הסכם מוקדם. יש לציים גם כי גם מי שסייע למשטרה בלא שעיגן והגן על זכויותיו ראוי שיהנה מהתוצאה הסופית של התנהגותו החיובית שכן, דווקא מי שפועל בלא שטרח לעגן זכויותיו בהסכם מול הרשות החוקרת, צריך להנות מהתנהגותו זו במובן זה שיש לראותה כרצון אמיתי לתקן את הנזק שגרם לחברה בהתנהגותו העבריינית. אין זה ראוי להוביל לתוצאה בה ינתן יתרון לאותו עבריין אשר ידע להקשיח עמדותיו בשלב החקירה ולגרום לרשות החוקרת להבטיח לו טובות הנאה בתמורה לשיתוף פעולה, אל מול אותו אחד אשר שיתף פעולה עם המשטרה מבלי שטרח להבטיח תמורה מבעוד מועד. גם בהעדרו של הסכם, חובת תום הלב החלה על גופי החקירה והאכיפה, מחייבת שהתנהגות זו של הנאשם תבוא לידי ביטוי בהקלה בעונשו. בהתאם, יש במקרה זה על נסיבותיו המיוחדות כדי להביא לענישה מקלה. משכך, יש לגזור על הנאשם, 72 חודשי מאסר, מהם 54 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה