ערבות/חובת מלווה לפעול ראשית כנגד החייב העיקרי

עובדות וטענות: המשיב 1, בנק הפועלים בע"מ, פתח בהליך לאכיפת שעבודים על נכסיה של חברת דואק ק.א. גולן בע"מ (להלן: "החברה") בבית המשפט המחוזי. המבקש 1 (להלן: "המבקש") מחזיק ב-67 אחוזים מן המניות של החברה וערב לחובותיה כלפי הבנק. יתר המניות מוחזקות בידי שני שותפיו של המבקש. במסגרת כינוס הנכסים, נחתם בין הכונס לבין חברה נוספת שבשליטת המבקש (דואק נ.ח.א בע"מ), הסכם להפעלת רכוש החברה שבכינוס. המבקש ערב לחיובי חברה זו לטובת הבנק. לאחר שהופר הסכם ההפעלה, ניתן פסק דין לפיו חויבו חברת דואק נ.ח.א בע"מ והמבקש לשלם לקופת הכינוס סך של כ -543,000 ש"ח. במסגרת ההליכים לביצוע פסק הדין, נתקבלה בהוצאה לפועל בקשה למנות כונס נכסים על זכויותיו של המבקש בנכס מקרקעין בראשון לציון. בהליך אחר, החליט ראש ההוצאה לפועל, לפי בקשת הבנק, למנות את בא-כוחו ככונס נכסים על זכויות במקרקעין של חברה אחרת השייכת למבקש. בנוסף, החל הבנק בהליכים למימוש משכנתה על בית מגוריהם של המבקש ורעייתו. בבקשה נשוא הדיון עותר המבקש לעיכוב כל ההליכים שמתנהלים נגדו בערכאות השונות עד למיצוי ההליכים נגד החברה. לשיטתו, נדרש הבנק לנסות ולהיפרע מהחייב העיקרי - החברה - עובר לפנייתו אל הערבים. דיון משפטי: כב' הש' א' גרוניס: השאלה הראשונה שעולה היא, האם ככלל ניתן לבקש עיכוב הליכים גורף שלא בגדר הליכי פשיטת רגל (סעיפים 22 ו-190 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-198), הליכי פירוק (סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983) או הסדר נושים (סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999). מבלי לקבוע מסמרות בעניין זה, נראה כי לא ניתן להיעתר לבקשה כללית לעיכוב ההליכים שלא במסגרת אחת מהוראות החוק האמורות. השאלה השניה שעולה היא האם, כטענת המבקש, הבנק נדרש תחילה לפעול כנגד החברה, שהינה החייב העיקרי, טרם נקיטת הליכים נגדו. התשובה היא שלילית. לאור העובדה שהמבקש מחזיק 67 אחוזים ממניות החברה, נחשב הוא ל"בעל עניין" בחברה כהגדרתו בחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968. לפיכך, הוא אינו נכלל בהגדרת "ערב יחיד" בהתאם לאמור בסעיף 19 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967. במצב דברים שכזה, אין הוא נהנה מן ההסדרים השונים שבחוק הערבות ביחס לערב יחיד. אמנם, בהתאם להוראות סעיף 8 לחוק הערבות אין הבנק רשאי לדרוש את מילוי הערבות מן הערבים, בלא שדרש זאת תחילה מן החייב העיקרי. ברם, דרישה זו הינה מצומצמת ביותר. בכדי לקיים את הוראות הסעיף, די שתישלח התראה לחייב העיקרי זמן קצר בלבד לפני פנייה לערב ואין כל צורך בנקיטת הליכים משפטיים כנגד החייב העיקרי כתנאי מוקדם לדרישת החוב מן הערבים. בענייננו, לא רק שנעשתה פנייה קודמת לחברה, אלא אף הוגשה תביעה נגדה ונגד הערבים, אשר נסתיימה בפסק דין שהפך חלוט ורק משלא עמדה החברה בתשלום החוב הפסוק החל הבנק לנקוט הליכים כנגד הערבים. לאור האמור, אין בסעיף 8 לחוק הערבות כדי לסייע למבקשים.

הבקשה נדחית המבקשים יישאו בהוצאות בסך 20,000 ש"ח