נרתמת למען חופש הביטוי או מקדמת את עצמה? מנכ"ל גוגל (GOOG), סונדאר פיצ'אי אמר כי החברה שהוא עומד בראשה תשלם למוציאים לאור של עיתונות כתובה ומשודרת, כמיליארד דולר ב-3 שנים הקרובות, על השימוש בתוכן שלהם בפלטפורמה חדשה שהיא תקדם בברזיל וגרמניה תחילה.
"תמיד הערכתי עיתונות איכותית ואני מאמין שתעשיית חדשות תוססת קריטית לתפקוד דמוקרטי", כתב פיצ'אי בבלוג האישי שלו, שם הודיע על היוזמה החדשה.
"המודל העסקי של העיתונים, זה המבוסס על פרסומות ומנויים – התפתח למעלה מ-100 שנה, כשהקהל הלך למקורות אחרים. האינטרנט הוא השינוי האחרון, אבל לא האחרון בהחלט. אנחנו רוצים לעשות את חלקנו ולחזק את העיתונות במאה ה-21", הוסיף.
- כל הכותרות
האמת, יפה מצדו. חוץ מהעובדה כמובן שהפגיעה של גוגל במוציאים לאור היא כפולה. מצד אחד, גוגל יחד עם פייסבוק (FB) השתלטו על מרבית שוק הפרסום המקוון. מצד שני, המוציאים לאור מוכרחים להיות נוכחים בשתי הפלטפורמות הללו, אלה שמרבית העולם מחובר אליהן באמצעות טלפונים חכמים ומחשבים. כלומר, הם משלמים לשני הגולייתים האלה לקדם את התוכן שלהן, למרות שגולשים יכולים להיחשף אליהם ללא תשלום בכלל באמצעות חיפוש.
כבר למעלה מעשור שאילי תעשייה כמו רופרט מרדוק, הבעלים של ניוזקורפ וטייקון המדיה הגרמנית, אקסל שפרינגר, קוראים לחברות האלו לשלם להן עבור התוכן שמוצג אצלם בחינם. עד עכשיו גוגל סירבה. אבל גוגל גם מקבלת משהו בתמורה.
החומרים שבעבורם היא משלמת ילכו לפלטפורמה חדשותית חדשה שהחברה מקדמת בשם גוגל ניוז שואוקייס. הפלטפורמה הזו אמורה לייצר יותר כסף לגוגל וחלק מזה היא אמורה להעביר למוציאים לאור.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
3.הסיכון...העתיד 04/10/2020 09:08הגב לתגובה זו0 0אחרי שהציבור יתרגל לצרוך תוכן וחדשות רק משם, גוגל יבחרו מה להציג לכל אחד, ואפילו לא מתוך אותו מקור. תופעה שכבר הוכחה כגורמת להקצנה של דעות ופילוג באוכלוסיה. מסוכן מאוד. בהקשר הזה מומלץ לצפיה: The Social Dilemmaסגור
-
2.התמורה האמיתית היא שהתקשורת תהיה תלויה וכפופה לגוגלמנלם 03/10/2020 01:46הגב לתגובה זו0 0אחרת גוגל תסגור את הברז אחרי שהחברות ייתרגלו לשתות ממנו.סגור
-
1.להם להם להם לא להן. זכר ונקבה פרופסור (ל"ת)אריה 02/10/2020 14:02הגב לתגובה זו2 0סגור
