שיא רודף שיא: נאסד"ק ב-15,000 נקודות; האם 20,000 נקודות בדרך?

מה מניע את הנאסד"ק, למה מכפיל רווח של 60 לא יקר כמו שחושבים ומה יכול לגרום לירידה בנאסד"ק?
 | 

הנאסד"ק סגר אמש על 14,942.6 נקודות. שיא חדש. לפני שנה היה הנאסד"ק ב-11,640 נקודות - תשואה של 28.5%. בשפל הגדול של מרץ 2020 בעקבות התפרצות מגפית הקורונה הוא ירד ל-6,700 נקודות, אחרי שכבר היה ב-9,700 נקודות. מאז השפל עברה שנה וחצי במהלכה מדד הנאסד"ק  זינק ב-120%. אבל אף אחד לא יודע באמת לתזמן את השוק ולקנות בשפל. גם אם נניח שהחזקתם את המדד על פני זמן, הרי שהקורונה היתה מכה קלה בכנף - המדד עלה ביותר מ-50% מהשיא שהיה לפני התפרצות הקורונה. 

הנאסד"ק שכולל את מניות הטכנולוגיה הנסחרות בארה"ב אומנם תנודתי, אבל בשנים האחרונות הוא מספק תשואה מרשימה ונדירה.  14 שנה לקח למדד הנאסד"ק לשחזר את השיא של תחילת 2020 (תקופת הדוט.נט), וב-2014 הוא שבר ומאז הוא שובר מדי כמה חודשים שיא נוסף. זאת מהפכת הטכנולוגיה, זו הקורונה שהאיצה את התהליכים הדיגיטליים, זו הריבית הנמוכה שגורמת להעברת כספים למניות בעיקר חברות צמיחה, אלו הרווחים האבסולוטיים הפנומנליים של החברות הגדולות. 

חברות הטכנולוגיה מאופיינות בתמחור נדיב על פני חברות תעשייתיות, חברות ערך.  מכפילי הרווח שלהן גבוהים יותר. אם תביטו על הענקיות - אמזון, פייסבוק, אפל, פייסבוק, מיקרוסופט, גוגל, נטפליקס שמהוות חלק משמעותי מהמדד, תמצאו שמכפילי הרווח שלהן הם בין 40 ל-100.  ניקח לדוגמה את אמזון. המניה שלה ב-3,265 דולר והיא צפויה להרוויח השנה 53.2 דולר. מכפיל הרווח - 61. 

כותרת ראשית

- כל הכותרות

מכפיל רווח של 61, מבטא תשואה אפקטיבית של כ-1.6% (1 חלקי מכפיל הרווח). כלומר, השקעה במניית אמזון בהנחה שהרווחים מחולקים תניב תשואה של 1.6% בשנה. זו התיאוריה והיא מצחיקה, כי אמזון מדי יום עולה או יורדת בשיעור כזה (פחות או יותר). 

אמזון היא חברת צמיחה (עדיין) ולכן מכפיל לרווח השנה לא מספיק כדי לנתח אותה. כשהרווחים יעלו, המכפיל ייקטן והיא תהיה אטרקטיבית יותר. לכן, המודל "האקדמי" של הישענות על מכפיל לשנה אחת, אינו מספק. נתקדם לשנת 2022. בשנה הזו אמזון צפויה להרוויח  66.8 דולר.  ברווח הזה , המכפיל כבר יורד ל-48.8. מכפיל כזה מבטא תשואה אפקטיבית של 2% (טיפה יותר).

אתם כבר מבינים את הסיפור - רווחים צומחים, מכפיל יורד, ובהנחה שזה מה שיקרה, מה זה משנה המכפיל הנוכחי, עוד 5,6, 10 שנים, הרווחים יהיו פנומנליים והמניה תהיה "זולה" גם במבחן מכפיל הרווח.

לכן, הצמיחה כל כך חשובה למשקיעים במניות הטכנולוגיה, לכן כל פיפס של שינוי מזניק או מפיל מניות צמיחה. וויקס ופייבר ירדו מדרגה בצמיחה והמניות שלהן קרסו במעל 30%. מאנדיי עלתה בקצב הצמיחה ומחיר המניה שלה הוכפל.

אמזון - יקרה או זולה?
מכפיל של 48.8 לאמזון בהינתן הרווח שנה הבאה זה יקר או זול? כשמיליארדי דולרים סוחרים במניה מדי יום, אז התשובה של חוכמת ההמונים ברורה - זה המחיר! לא יקר, לא זול. זה המחיר הכלכלי. וכשהם "אומרים" זאת, כדי להקשיב להם.

בתמחור המסורתי, חשבנו שמכפילים של כמה עשרות - 30,40,50, הוא מנופח. עד לפני כמה שנים בודדות מכפילי הרווח של ענקיות הטכנולוגיה היה סביב 20. אפל הגדולה נסחרה במכפיל רווח של 10-15. אלו מכפילים שמבטאים תשואה של 5% (כשהמכפיל 20), או 6.6% (כשהמכפיל 15).

אבל משהו תפיסתי חשוב קרה בשנים האחרונות והוא מוצדק. כשהריבית בשווקים היתה "נורמלית" - כמה אחוזים טובים. אז מרווח של כמה אחוזים לטובת המניות היה מתבקש. המשקיעים במניות ציפו לתשואה עודפת לאור הסיכון במניות - סיכוי לתשואה הולך יחד עם סיכון. השקעה במניות תמיד היתה מסוכנת יותר מהשקעה סולידית והיא ביטאה סיכוי לתשואה גבוה יותר. אז כשהריבית היא 3% ומכאן שגם התשואה על השקעות סוליידות היא סביב המספר הזה, אפשר לצפות לקבל מהמניות עוד 2%-3%, כלומר באזור 6%-7%. מה זה 6%-7%? במונחים של מכפילי רווח זה 15-16. 

אבל, כשהריבית נמוכה, בהתאמה גם הציפיות מהמניות יורדת. כבר עשור שהריבית במגמת ירידה ובשנים האחרונות היא  ממש על האפס. אבל בשווקים הפיננסים תמיד חששו שהנה הריבית הולכת לעלות ולכן לא התייחסו ברצינות המלאה לריבית האפסית. 

אבל האסימון נפל בשנה-שנתיים האחרונות. המשקיעים הפנימו שאם מקבלים 0% או 1% לכל היותר על השקעות סולידיות, אז מהמניות אי אפשר לצפות ל-7%, אלא ל-2%-3%. ומה זה 2%-3%, זה מכפיל רווח של 33-50.

ככה בעצם עלו המכפילים הנדרשים על השקעה במניות וזה שינוי תפיסה מהותי.  לצד זה, הרווחים כאמור עולים, ואז אנחנו פתאום מבינים שמכפיל 50 הוא לא באמת גבוה. הוא אולי גבוה למה שהיה בעבר, אבל בהינתן סביבת הריבית הקיימת הוא לא גבוה. 

ועל רקע זה, אפשר להבין דבר אחד ברור - הריבית הנמוכה היא האחראית על הזינוק במניות. המשך רייבת נמוכה עשוי להמשיך לתדלק את השווקים, מנגד, שינוי כיוון בריבית (כמו שצפוי בסוף 2022) יכול להשפיע דרמטית לרעה על המניות. מי שקובע את כיוון השוק זה לא רק רווחי החברות, זה בעיקר הבנק המרכזי בארה"ב שקובע את גובה הריבית.

ריבית נמוכה יכולה להביא לשבירת שיאים נוספים. זה גם יכול להביא את הנאסד"ק ל-20,000 נקודות. במונחים של מכפילי רווח עוד עלייה של 33% בנאסד"ק ובמניות הטכנולוגיה, זה שקול למכפיל רווח של 80 במקום 60. בהינתן צמיחה, גם 80 הוא אפשרי. 

בצד האיומים יש כמובן את הסיכון שבהעלאת הריבית ויש עוד סיכון שנוטים לשכוח אותו - אנחנו בסייקל חיובי בשווקים הריאליים והפיננסים, סייקל שנמשך כבר עשר שנים בעידוד הממשלות והזרמות הכספים. הצריכה שוברת שיאים, היקף האשראי שובר שיאים. זו לא התנהלות כלכלית נכונה של מדינות, זו התנהלות של אין ברירה. כי ברגע שמישהו ינסה לעצור את זה, ההשפעה תהיה קשה. אז מותחים את הסוף, אבל בלימה של צריכה-צמיחה-אשראי, תפגע בתוצאות של החברות, תפגע כלכלית בציבור, תוריד את המניות. זה יכול להיות כדור שלג, לכן הממשלות והבנקים המרכזיים כל כך חוששים מזה, אבל האם העולם יכול לצרוך ולצורך ללא גבול?

איום נוסף הוא תאוות הבצע - כאשר כל כך קל לגייס כספים, להרוויח בבורסה, צפים הונאות, ספקולציות, הרצות. טבע האדם לא מתגבר על זה, וכשזה ורה ובהמשך נחשף (חלקית), האמון בשוק יורד, משקיעים  לוקחים צעד לאחור וגם זה עלול לעורר כדור שלג של משקיעים שיוצאים מהשווקים.

ההונאות כבר צפות ועולות - קרן גידור גדולה שהיתה הונאת פונזי, כמה ספאקים ששיקרו למשקיעים ועוד. זה יתרחב. 

אז מה יהיה הלאה? הכל יכול להיות, ב-10,000 המדד נראה יקר, גם ב-12,000 המדד נראה יקר, אבל זה בגלל השינוי התפיסתי-מחשבתי. לא בטוח שה-15,000 יקר 

תגובות לכתבה(11):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 11.
    כתבה גאונית, אני מבינה אחרי הקריאה
    מירי 24/08/2021 20:12
    הגב לתגובה זו
    1 3
    הרבה יותר טוב את המחירים בשוק
    סגור
  • 10.
    ככה מתפתחת בועה.
    קאטו הזקן 24/08/2021 14:07
    הגב לתגובה זו
    7 9
    לכולן אותו מאפיין. כתבות מפרגנות לקראת סוף העליות ותחילת מפולת בשווקים. כדאי לקרא את התיאוריה של דאו שכתב על כך לפני כ 120 שנים. מאז שום דבר לא השתנה אלא ציבור המשקיעים.
    סגור
  • 9.
    מסכים אבל......
    yoram 24/08/2021 11:32
    הגב לתגובה זו
    6 8
    הנסדאק הוא לא מדד מייצג .6 7 מניות קובעות איך הוא יתנהג . החברות הללו (FANG++ ) משתמשות ב BUY BACK או בהחזקות BITCOIN לווסת את מחיר המנייה .הפד קונה את החברות הללו ישירות ובכך מזרים כסל לשווקים. SPY הוא המדד המייצג ויש לבחון כל תאוריה לגביו
    סגור
  • 8.
    מספיק להיתפלסף
    שימעון 24/08/2021 11:15
    הגב לתגובה זו
    8 7
    שום דבר לא כלכלי בשערים האלה פשוט הם נובעים מכמה סיבות הרחבה כמותית ענקית ריבית ואינפלציה שואפים לאפס בנקים מחלקים שוב הלוואות בשפע ואיך אמרו הגששים בזמנו אם נותנים לא תיקח
    סגור
  • 7.
    תמיד תיכתב כתבה אופטימית שתסביר את העליות וכשיהיו ירידות יכתבו שהמכפילים היו לא הגיוניים , ואכן התם שרואה את המכפילים , מבחין בבירור שהם לא הגיוניים והם מצביעים על בועה שהיא גדולה מהדמיון. אותם מכפילים ההם הם חרב הפיפיות שמאיימים לפוצץ את הבועה וזה רק עני (ל"ת)
    אריאל 24/08/2021 10:38
    הגב לתגובה זו
    4 8
    סגור
  • טען עוד
  • 6.
    תודה רבה, עושה שכל
    יורגן 24/08/2021 10:19
    הגב לתגובה זו
    6 1
    כיף לקרוא תוכן איכותי
    סגור
  • 5.
    סוף סוף הבנתי את הקשר בין הריבית לעליות בשוק ההון (ל"ת)
    תודה 24/08/2021 10:12
    הגב לתגובה זו
    5 1
    סגור
  • 4.
    הה ההסבר הכי טוב ששמעתי עד היום בכל נושא הריבית ומכפילי (ל"ת)
    אלי 24/08/2021 09:19
    הגב לתגובה זו
    7 0
    סגור
  • 3.
    מעניין ונותן ערך (ל"ת)
    איתן 24/08/2021 09:06
    הגב לתגובה זו
    6 0
    סגור
  • 2.
    ניתוח הגיוני
    כלכלן צפוני 24/08/2021 08:18
    הגב לתגובה זו
    13 2
    זה בהחלט הסבר הגיוני למצב הבורסות בעולם.כל עוד הריבית אפסית הבורסה זו כמעט האלטרנטיבה היחידה
    סגור
  • 1.
    גם אם לא בהכרח מסכים - כתוב יפה וברור (ל"ת)
    אנונימי 24/08/2021 08:07
    הגב לתגובה זו
    9 0
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות