הטור של גרינברג: איך נפל בנק סיליקון ואלי, במה אשמה התקשורת ומה אפשר ללמוד מכך?
מה שקרה בבנק סיליקון ואלי SVB אינו קשור למה שקורה מזה זמן בקרדיט סוויס. קרדיט סוויס שכבר שלוש שנים מנסה להתארגן מחדש, הודיע שזיהה "חולשות מהותיות" בתהליכי הדיווח הכספי לשנים 2021 ו-2022 שיכולות היו לגרום ל"הצהרות מוטעות" של התוצאות הכספיות. אבל באווירה הנוכחית של חוסר הוודאות, הכלכלית והפיננסית, בשווקים הופך האפקט הפסיכולוגי השלילי לגורם החשוב ביותר כרגע וההמשך תלוי כולו בתגובת הבנקים המרכזיים בראשות הפד. נקווה שמקבלי ההחלטות האמריקאים כולם, במיוחד הנשיא ושרת האוצר, שהם "בוגרי משבר 2008" למדו מאותו ניסיון כיצד להרגיע.
והפוליטיקאים שלנו, כמו המפגינים, חייבים להבין שזה גם הרגע לעצור את מלחמות הרפורמה. לא בגלל שצד זה או האחר צודק, אלא בגלל ההתפתחויות הכלכליות והמדיניות הגלובליות. הפוליטיקאים והמפגינים מתנהגים כמו הנהלת SVB לפני שהבינה את מה שקורה וזה לא הזמן המתאים לכך.
משבר SVB ושות' זה לא משבר 2008, אפילו לא דומה, אבל האפקט הפסיכולוגי, של "דה-ז'וו 2008", עדיין איתנו: ביום ו' האחרון נראה היה, מהכסוי התקשורתי, שהבנקאים האמריקאים משחזרים את משבר 2008. בדיוק כפי שקרה עם נפילת בנק ההשקעות ליהמן כך גם הדרמטיות והפניקה שהשתלטו על דיווחי התקשורת מקליפורניה. בנק אמריקאי גדול יחסית, בנק סיליקון ואלי SVB שמרכזו בעמק הסיליקון ושעיקר עסקיו מול חברות טכנולוגיה וקרנות השקעה בהן, נקלע למצב נזילות קשה שהוביל מפקידים למשוך את פיקדונותיהם בפראות ומשקיעים למכור מניותיהם בפראות גדולה לא פחות והבהלה עברה לכל חלקי השוק.
- כל הכותרות
למרות תגובה מהירה של הממשל שהבטיח שאין סכנה נשקפת למערכת הפיננסית החלה להיווצר פניקה ובמיוחד כאשר הסתבר שאין המדובר במקרה בודד. נראה היה, לא מעט בעזרת התקשורת (שהתפתחות מסוג זה עבורה תורמת להעלאת הרייטינג שנמצא במסלול התדרדרות מזה שנים) שמתחיל המשבר הפיננסי-כלכלי השלישי של המאה ה-21. אבל הנשיא ביידן ושרת האוצר שלו ג'נט ילן, שניהם כאמור בוגרי מופע האימים של משבר 2008, הבינו היטב שהחרדה עלולה להתפשט במהירות ומיד הרגיעו, "ההפקדות שלך יהיו שם כשתזדקק להם", אמר הנשיא לציבור והוסיף שמנהלי הבנקים האחראים לכשלים יישאו באחריות.
הרגולטורים סגרו את הבנק כבר ביום שישי והבנק המרכזי, שגם הוא כמובן השתתף בחוויית 2008, הודיע בצורה נחרצת, בדיוק כפי שהודיע ב-2008, כי יבחן מחדש את הפיקוח על SVB, "אנחנו צריכים לערוך סקירה מדוקדקת ויסודית של האופן שבו פיקחנו והסדרנו את החברה הזו ומה עלינו ללמוד מהניסיון הזה", אמר מייקל בר, סגן יו"ר הפיקוח של הפד, שיוביל את המאמץ. כהערת אגב נוסיף שכמה מוותיקי וול סטריט הופתעו, בלשון המעטה, מדברי סגן יו"ר הפיקוח. "מדוע השתמש במילים 'החברה הזו'? למה לא אמר 'הבנק הזה'? ומה פירוש הדיבור על הצורך ללמוד מהניסיון הזה? האם הפיקוח על הבנק הזה היה שונה מהפיקוח על מערכת הבנקאות של ארה"ב? האם לא למדו מספיק מ-2008?", שאל אחד המפקידים שצבאו על דלתות הבנק במטרה למשוך הפיקדונות.
במהלך סוף השבוע הסתבר כאמור שהבעיה שהתגלתה בבנק סיליקון ואלי SVB אינה נקודתית ועוד בנקים במשבר (לא מאותן סיבות). בנק Signature (סימול:SBNY), שבסיסו בניו יורק, שמזוהה עם מטבעות הקריפטו ושהוקם כחלק מבנק הפועלים בזמנו, נתפס גם הוא על ידי הרגולטורים. בשני המקרים, הממשלה הסכימה לכסות פיקדונות, אפילו אלה שחרגו ממגבלת המבוטח הפדרלי של 250,000 דולר ולמרות שלא היו מבוטחים בסוכנות הבטוח הממשלתית ה-FDIC.
אבל המשקיעים, למרות ניסיונות ההרגעה, המשיכו לברוח בבהלה וללא אבחנה ממרבית המניות הפיננסיות אבל לא רק. בית ההשקעות הגדול צ'ארלס שוואב (סימול:SCHW) צנח ואפילו הסל הפיננסי הגדול XLF נפל ב-6%. ביום ג', לאחר שהבינו המשקיעים מה באמת הוביל לקריסת SVB ולאחר אינספור הרגעות מוול סטריט ומוושינגטון, נרגעו המשקיעים וחזרו לקנות, די בדומה לפראות בה מכרו. ביום שני בלילה וביום שלישי בבוקר ראינו את התקשורת מופתעת מההתנהגות הבלתי אחראית של המשקיעים שברחו מהמניות הפיננסיות בשני ימי המסחר הקודמים. "המשקיעים לא לומדים שאסור להגיב בחיפזון", אמר אותו פרשן שביום ששי בישר לעולם על "דה-ז'וו 2008", לחוצפה כידוע אין גבולות.
בסה"כ וכרגיל במקרים של פניקה שמתפשטת על פני השוק כולו, הסתבר למשקיעים שלא מדובר במשבר נוסח 2008 אלא במשבר נקודתי שנגרם כמו משברים רבים מסוגו במערכת הפיננסית האמריקאית מהשילוב הקטלני שבין רגולציה נמוכה מידי, תאוות בצע גדולה מידי והרבה יותר מידי של תקשורת פייק. נסביר זאת בהמשך אבל תחילה לתקשורת.
הבעייתיות שמייצרת התקשורת: אסור להתעלם מתרומת התקשורת למצב הספציפי ב בנק סיליקון ואלי SVB ובפניקה שהתפשטה כתוצאה. התקשורת, בשל התחרות המתגברת והירידה המתמשכת בצופים שמרחיקה מפרסמים, מנסה לשפר מצבה באמצעות כותרות סנסציוניות. המסקנה שלנו היא שהנזק שגורמת התקשורת, במיוחד בתחום הכלכלי, לכלכלה בכלל ולמשקיעים שצופים ומאזינים לה בפרט, גדול בהרבה מהתועלת. לא רק בגלל כמות הפייק-ניוז שהולכת וגדלה מאז התחילה מהפכת האינפורמציה אלא שלמרות העובדה שה"קשר" בין ערוצי החדשות לציבור הולך ומתנתק (למרות הירידה במספר הצופים) השפעת התקשורת, במיוחד על מקבלי החלטות לא פחתה, ההפך ובמיוחד בתחום הכלכלי.
זה לא חלילה שמערכות התקשורת פוגעות במתכוון במשהו אלא תוצאה של שינויים שיצרה מהפכת האינפורמציה בהתנהגות הצרכנים. שינויים שגורמים לירידה ברייטינג ובהכנסות. העורכים מאמינים כנראה שכותרות סנסציוניות שאינן בהכרח משקפות הכתוב מתחתן ופעמים רבות גם אינן משקפות אמת מגדילות את הסיכוי שהרייטינג יעלה. זה לא נתמך בעובדות אבל בטווח הקצר זה משפיע על המשקיעים ומה שלא פחות חשוב זה משפיע, בטווח הקצר, על ההחלטות שמקבלות פלטפורמות ההשקעה שמופעלות ע"י הבינה המלאכותית.
המגזין פורבס פרסם נתוני רייטינג לערוצי החדשות בארה"ב בחודש פברואר 2023. פברואר, אליבא הסקר, היה החודש בעל הדירוג הנמוך ביותר של CNN מזה עשור, כאשר מערך הפריים טיים של הרשת, בקרב הצופים בגילאי 25-54, הקבוצה הדמוגרפית המרכזית המוערכת על ידי מפרסמים, ירד ב-42% בהשוואה לאותו חודש לפני שנה. ברייטינג של החדשות הכלכליות משך CNN קהל ממוצע בפריים טיים של 122,000 צופים בהשוואה ל-299,000 הצופים של ערוץ פוקס ניוז (ירידה של 33%). MSNBC הייתה שלישית עם 119,000 צופים (ירידה של 15%). גם מבחינת כלל הצופים הובילה רשת פוקס ניוז בפריים טיים עם 2.262 מיליון צופים, ואחריה MSNBC (1.165 מיליון צופים) ו-CNN (587,000 צופים). לצורך השוואה - בתוכניות רכילות ותחקירים מהסוג של "החמישייה" או התוכנית היומית של טאקר קארלסון צופים למעלה מ-3 מיליון בכל אפיזודה ואם תבדקו את התגובות לדיווח שצרפנו תגלו שהתשובה, "Who wants to listen to lies?" היא המובילה בגדול. בדיוק אותה מגמה (ומן הסתם מאותה הסיבה) רואים שמתפתחת בערוצי החדשות בישראל.
לבסוף, האנשים שכן צופים בחדשות מקדישים לכך 25 דקות, בהתחשב בעובדה שבארה"ב יש 334,233,854 תושבים (נכון ל-31.12.2022) זה מדהים למדי ואין ספק שזה דומה למצב בישראל. בגלל מה שקורה לתקשורת הגענו למסקנה שעליה אנחנו חוזרים מידי פעם שעדיף למשקיע לקבל החלטות השקעה על סמך בדיקה אישית של הנושאים ברשת כיוון שכל החומר נמצא בהישג יד, הרוב הגדול בחינם!
מי אשם בנפילת הבנק? זו אינה התקשורת (היא המפמפמת לא הגורם). המרצה המבוקש, קית' פיצ'ג'רלד אמר, "אני חושב שתאוות הבצע (של הבנק ולא פחות של קרנות ההשקעה ומנהלי ההי-טק) והחוסר בפקוח מתאים למוסדות כאלו הובילו לקריסת הבנק. אלו תופעות שהיו מקובלות בעמק הסיליקון מאז ומעולם שפשוט צפו על פני השטח. הבנק הפדרלי שינה הדרישה אפילו לרזרבות חלקיות מה שאפשר לבנקים כמו SVB לצאת ולהתחיל לקנות נכסים ע"ח הרזרבות שלא נדרשו". בנק סיליקון ואלי SVB ושכמותו השקיעו כספי הפיקדונות באגחי"ם ממשלתיים ומשהתחילו העלאות הריבית ירדו אגרות החוב בהתאם (לא פחות מהמניות) וכיוון שדבר כזה נכנס לדוחות התחילה SVB להציג הפסדים גדולים. הבנק גם התקשה להלוות וגם עבר להפסדים.
כל מי שטיפה מבין, בטח שורטיסטים מקצועיים, הבין, מהרגע שהעלו הריבית ושהציפיות היו להמשך העליות, שבנק כמו SVB ודומיו יכנסו לצרות ואכן, לאחר שמניית הבנק עלתה ב-440% בין מרץ 2020 לאוקטובר 2021 היא נפלה ביותר מ-72% בשנה שלאחר מכן, לפני שנודע על הבעיות. השורה התחתונה היא שיש מזל שהבנק המרכזי והממשל, בגלל הניסיון של 2008, פעלו נכון בתגובות שלהם והפניקה נעצרה, אחרת משבר אמיתי היה מתפתח. אבל האשם העיקרי הוא עדיין הבנק המרכזי ובמיוחד הסניף שלו בסן פרנסיסקו שנרדם בשמירה.
הקשר של תעשיית ההי-טק לפיאסקו: VBS נוסד ב-1982 על ידי שני בנקאים לשעבר של הבנק וולס פארגו והפרופסור רוברט מדאריס, פרופסור מאוניברסיטת סטנפורד שהבינו את הפוטנציאל שנוצר לבנקאות שמבינה בעולם הטכנולוגי שהתפתח בעמק הסיליקון בקליפורניה ושמוכן לקחת הסיכון הכרוך. לא סתם כונה בנק סיליקון ואלי SVB, "הגולדמן זאקס של תעשיית הסטארט-אפ". רוב עסקי הבנק מבוססים על פיקדונות מחברות מעמק הסיליקון. הבנק מספק נזילות באמצעות פיקדונות והלוואות עבור כמעט מחצית מכל הסטארט-אפים המגובים על ידי סיכון בארה"ב. הבנק ניצל את העובדה שהמערכת הפיננסית, במיוחד הבנקים, אינה מוכנה לעסוק בכך (בגלל הסיכונים) אבל האמין בצדק, כל זמן שהגאות ממשיכה והריבית נמוכה) שהסיכון קטן בהרבה ממה שחושבים, וזאת בשל שפע הכספים שרדפו אחרי עולם ההי-טק ובמיוחד הסטארט-אפים.
החשיפה הגבוהה של SVB לעולם הסטארט-אפים, שעד 2020 השתלמה לבנק וללקוחות בגדול, "הרדימה" מן הסתם את שומרי הסף של כל הצדדים להתפתחויות. למה? כי בין המדיניות המוניטרית ההדוקה של הפדרל ריזרב לאינפלציה שהתפתחה, להעלאות הריבית ולירידה בתחום ההנפקות מישהו צריך היה לצעוק "המלך ערום" וכתמיד, בשוק גואה, זה לא קרה. השורטיסטים הבינו זאת אבל לא גאוני ההי-טק, לא המשקיעים והכי חמור, גם לא הבנק המרכזי.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
23.חבל להיתמםא.מ. 22/03/2023 10:26הגב לתגובה זו1 0כתבת : '..והפוליטיקאים שלנו, כמו המפגינים, חייבים להבין שזה גם הרגע לעצור את מלחמות הרפורמה. לא בגלל שצד זה או האחר צודק, אלא בגלל ההתפתחויות הכלכליות והמדיניות הגלובליות. הפוליטיקאים והמפגינים מתנהגים כמו הנהלת SVB לפני שהבינה את מה שקורה וזה לא הזמן המתאים לכך...'סגור
-
22.שלמה, למה לך פוליטיקה עכשיו ?!א.מ. 19/03/2023 18:02הגב לתגובה זו0 7מה שיפה אצלך אדון שלמה גרינברג, שאתה מעולה בהסברים שלאחר מעשה אבל לגבי מה שיהיה (?!) נו שויין !. אז בוא תאתגר את עצמך (למענינו קוראי הטורים שלך) ולאור הגזרה השווה שאתה עושה בין מובילי הרפורמה (שהיא הפיכה משטרית נטו) למפגינים והזכרת גם (הנה אני קורא גם את התגובות שלך לתגובות הקוראים) את בגין שמגין אז אתה בטח 'סמולאן' מצוי, ותן הסבר קצרצר ונבואה איך החתירה של הממשלה לרפורמה שבמהותה נועדה לסרס את בתי המשפט אינה אמורה להיות במוקד (?) קרי : הגורם המרכזי לפגיעה חמורה בכלכלה של ישראל. בכירים מזהירים מהצפוי אם חלילה הרפורמה תתממש והיא תתממש אם נפסיק להפגין. ואגב בגין, קרדיט גדול לשלום עם מצרים ונון ענק על ההסתבכות בלבנון שלא יצאנו ממנה עד עצם היום הזה ואף מילה על הטקטיקה המנצחת – ההסתה.סגור
-
לאחר מעשה?שלמה גרינברג 20/03/2023 09:15הגב לתגובה זו4 0כנראה שבטעות נכנסת לטור הזה כי לפי טענותיך אינך מכיר את הטורים שלי כלל. הטענות שלך מופנות למישהו שכתב על הרפורמה, נא לבדוק לאיזה טור רצית להיכנס.סגור
-
21.חוות דעתיהודה 19/03/2023 12:50הגב לתגובה זו2 0צהריים טובים שלמה, שוב כמו תמיד, מאוד מחכים לקרוא את הכתבות שלך. תוכל לרשום מה דעתך על 2 חברות, מ2 תחומים שונים, אורמת וNOC?סגור
-
20.כשמנסים כל הזמןבעיה 18/03/2023 17:44הגב לתגובה זו5 0"ללמוד" ולא מבינים שתמיד יופתעו מברוך חדשסגור
- טען עוד
-
19.חושבים שכולם מטומטמיםכלכלן 17/03/2023 23:27הגב לתגובה זו2 1איך שרבבת לכתבה שדנה במשבר בנקים אמריקאי את הרפורמה ???? רק לך הפיתרוניםסגור
-
18.מיואשתרויטל 17/03/2023 18:27הגב לתגובה זו18 15שלום שלמה,אתה אופטימיסט נצחי, אבל אני לא מוצאת הרבה סיבות לאופטמיות. הדמוקרטיה הישראלית הולכת לעזאזל, בנקים קורסים, השקל בשפל, מלחמת אחים בפתח, ריבית בשמיים, אוטוטו הסינים פולשים לטייוואן, המלחמה באוקראינה.. בוא תן לי סיבה לאופטימיות בעולם הזה. אפילו אגח מדינה הפך להיות נכס בסיכון.אני מיואשת, מרגישה שהכסף שלי הולך לקיבינימאט!במוצש אני יוצאת להפגין. החלום הציוני שלנו גוסס! והעולם חזר 50 שנה אחורה!סגור
-
תפסיקי לקרוא הארץ ווינט ולא תהיי מיואשת (ל"ת)תושב בעיר 18/03/2023 23:16הגב לתגובה זו7 0סגור
-
ושכחתי להוסיףשלמה גרינברג 18/03/2023 14:04הגב לתגובה זו20 5שהדמוקרטיה הישראלית אינה הולכת לעזעזל. כול מי שהשתתף בבחירות 1977 וודאי זוכר את האימה שהוטלה על הציבור כשבגין ניצח, הרבה יותר מהיום.סגור
-
הרבי מלובביץעמוס 19/03/2023 12:43הגב לתגובה זו7 7אמר שהמקום הבטוח ביותר זה פה בארץ ישראל. תודה לך שלמה על המאמר המעניין וצריך הרבה כמוך.סגור
-
וואו!! (ל"ת)שלמה גרינברג 18/03/2023 13:58הגב לתגובה זו8 0סגור
-
האופטומיסטים כמו מר גרינברג ומר באפטאיצ לילדה 17/03/2023 21:10הגב לתגובה זו11 1עלו מזמן לצערי על מוקש ענק וכלל לא הרגישו... לחזור לשיאים...לא בזמננו ובעצם לעולם לא. צר לי שאיני איש בשורות... רציתם לצערי להרוויח בכוח...ולא חישבתם מסלול מחדש גם כשהכתובת הייתה על הקיר או בענן בענק. לילה טוב ושומרי עם עצמך... יד דברים חשובים בהרבה מכסף בחיים.סגור
-
"לילדה"שלמה גרינברג 18/03/2023 14:04הגב לתגובה זו9 5כך טענו ב 2000, ב-2008 ובכול משבר בעברסגור
-
אני מבין ששופרות התבהלה עובדים קשה. (ל"ת)רז 17/03/2023 19:33הגב לתגובה זו11 5סגור
-
17.אני בטוחאיצ 17/03/2023 15:37הגב לתגובה זו13 2שאם גרינברג רק יחפוץ...הוא יציל את הבנקים בעולם.סגור
-
מאוד מקווה שזה לא איצ ידידי מניו יורקשלמה גרינברג 20/03/2023 09:17הגב לתגובה זו2 1הוא, עד כמה שאני יודע, עדיין שפוי לחלוטין,ף הכותב הזה???סגור
-
16.לדעתי.לפטר מהר את הנגיד המנותק לעצור ולהוריד את הריביתיוסי 17/03/2023 15:21הגב לתגובה זו26 40הריבית הגבוה ריסקה בנקים באמריקה ההייטקיסטים נקרעים לגזרים משבר נדלן חריף וכל זה בגלל נגיד אמריקאי מנותק . אותו דבר קורה במדינה בגלל שהנגיד שלנו מנותק גם הוא .לעצור את ההתרסקות עכשיו ביבי לפטר את הנגיד האיש לא רואה את האזרח הקטן ממטר . יהיה כאן אסון כלכלי . זה הזמן לעשות שינוי ולפטר את הנגיד .סגור
-
ביבי דואגלא לדאוג 18/03/2023 17:49הגב לתגובה זו5 5שלא תהיה מדינה להציל,טוב שביידן לא מזמינו והוא ופוטין פרסונות נון גרטהסגור
-
הנגיד חבר של האמריקאים הפרוגרסיבים מאוניברסיטת וורטוןכלכלן 17/03/2023 17:03הגב לתגובה זו27 8לא יעזור כלום, הוא בא כדי להרוס, בדיוק כמו קודמו סטנלי פישר. יהודים פרוגרסיביים הם ששולטים על כלכלתנו ומערכת הבנקאות שלנו.סגור
-
סטנלי פישרפרופ' 18/03/2023 17:50הגב לתגובה זו3 2הציל אתהמדינההאומללה הזו עם פרס שמעון ב משבר 1985סגור
-
15.תענה מתמטית אם אתה יכולגגג 17/03/2023 14:49הגב לתגובה זו17 0כל מי שהחזיק אגחים ארוכים לפני עליות הריבית צבר הפסדים עצומים. נראה לך שההפסדים נעלמו ?סגור
-
כל אחד אם יחזיק עד סוף התקופה יקבל בול מה שרצה לקבל.יוסי. 19/03/2023 16:34הגב לתגובה זו0 0לא גרוש יותר ולא גרוש פחות.סגור
-
השאלה היא לא האם נעלמו אלא האם כבר מקבלים ביטויtt 17/03/2023 15:59הגב לתגובה זו11 0בדוחות הכספיים.... בקרה של SVB רק חלק קטן קיבל ביטוי וגם לגביו היתה החרגה כך שהוא היה מחוץ לדרישה הרגולטורית מהםסגור
-
14.ואתהלא 17/03/2023 14:40הגב לתגובה זו0 0חלק מהתקשורת ?סגור
-
13.מי שאשם זה שאין רגולציהיוסי 17/03/2023 13:58הגב לתגובה זו16 0על הבנקים איש הישר בעיניו יעשה כשהולך להם הם בעד קפיטליזם .כשהם בצרות הם יודעים שיחלצו אותם סוציאליזם. אז למה שיהיה איכפת להםסגור
-
12.חjלילי 17/03/2023 13:53הגב לתגובה זו2 2כמה חבל שלא נשמעו לכל העצותולא העבירו את כל כספם לבנק או לבנקים המטמוטטים,עכשיו הם ישארו בארץ כי נגמר להם הכסף והם יבקשו סיוע מהממשלה שעליה הם מלכלכיםסגור
-
11.מדד הבנקיםשמעון 17/03/2023 13:22הגב לתגובה זו3 0מדד הבנקים בישראל צריך לרדת 20%. לוקחים עשרות אחוזים על הלוואות נותנות אגורות על פקדונות.להוציא את הכספיםסגור
-
אז מדוע שלא תשקיע בקרן סל על ת"א בנקים 5 ותקבל חלק מהרכגן 20/03/2023 12:09הגב לתגובה זו0 0ווחים?סגור
-
10.תודה רבה ושבת שלום (ל"ת)t.elimeleh 17/03/2023 13:01הגב לתגובה זו6 0סגור
-
9.עצת אחיתופל לציבור ......מחאת המהפכה המשטרית (ל"ת)יוסי דנינו 17/03/2023 12:20הגב לתגובה זו5 1סגור
-
עוד כבש בעדר. (ל"ת)רז 17/03/2023 19:36הגב לתגובה זו4 2סגור
-
8.מרתק, תודה (ל"ת)איתן 17/03/2023 11:45הגב לתגובה זו9 0סגור
-
7.תמונות מצבדב 17/03/2023 11:11הגב לתגובה זו1 0עם כל התנודות וההיתקפלויות שנעשו בתיקי ההשקעות של מבחני עניין הן במניות והן באיגרות החוב מתברר שההפסד הממוצע של התיק הכולל ירד בחצי אחוז כל חודש מאז ראשית השנה שעברה ועד היוםסגור
-
6.מופלא הדברלרון 17/03/2023 10:59הגב לתגובה זו3 1שהרגולטורים לא מבינים את הסיכון המתגבר בכל דבר "חדשני" ואינם מפעילים בלמים טרם קטסטרופה,ישנים בעמידה....סגור
-
5.תודה רבה (ל"ת)אנונימי 17/03/2023 10:58הגב לתגובה זו8 0סגור
-
4.תודה רבה (ל"ת)אנונימי 17/03/2023 10:58הגב לתגובה זו9 0סגור
-
3.הכתבה מנוסחת יפה ובמקצועיות תודה!אלי 17/03/2023 10:55הגב לתגובה זו10 1עוד מעט יקפצו כאלה שלא מצאו מספיק את ההפגנות בכתבהסגור
-
2.שווה היה לקרוא זאתצביקה 17/03/2023 10:48הגב לתגובה זו5 0בגדול הכתבה ניפלאה והניתוח מחכים אבל לבעלי ההיגיון הבינו שיש סוף לכל תהליך ובמיוחד לריבית אפס והזרמת כספים ותבוא אחר כך שנת חשבון הנפש כשיגמר המסלול ויחזור למה שהיה פעם ברור שלא ניתן לדייק בזמן שיהיה אבל לא נורא שמיתקפלים גם קצת לפני כן כפי שאני עשיתי ועכשיו מה בהמשך פשוט לחזור לשיטות החשיבה שהיתה לפני ריבית אפס למי שזוכרסגור
-
1.בשיטת הבנקאות יש כשל מובנה בריצה אל הבנקלילי 17/03/2023 10:45הגב לתגובה זו9 0אף בנק לא יכל לעמוד במצב של ריצה אל הבנק . שיטת ביטוח הפיקדונות מוגבלת .ל 250,000 $(יש כוונה להגדילה למעל מליון$) לכן יש לשנות את השיטה 1. לבטח את כל הכספים בבנקים 2 . לחייב בנקים בעודף נכסים על פיקדונות בזמן אמת כפי שהבנקים עושים ללקוחות שלהם .סגור
-
אפריים קישון בלי פאניקהיצחק 17/03/2023 16:22הגב לתגובה זו0 0בזמן האינפלציה המטורפת שהיתה בארץ , כתב אפריים קישון כי הוא אף פעם לא קונה בפאניקה. הוא פשוט שוכר משאית נכנס איתה ברוורס לאולם הסופרמרקט , מעמיס את כל הסחורה שעל המדפים על המשאית , משלם ונוסע הביתה בלי פאניקה , הכל בשקטסגור
-
ביטוח פיקדונות זה קצת מכבסת מיליםמכבסת מילים 17/03/2023 22:09הגב לתגובה זו2 0כי מכסה עד רבע מיליון דולר בעוד או ב CD (פקמ) - לא מכסה מניות אגחים תעודות סל וכו The account categories eligible for FDIC protection include checking accounts, savings accounts, money market accounts and certificates of deposit (CDs). FDIC insurance does not cover assets such as stocks, bonds, mutual funds, annuities or life insurance policies, regardless of the account they are in.סגור
-
זה הנזילפיקדונות 18/03/2023 17:53הגב לתגובה זו3 0מיות והשאר לא יבוטחו אף פעם,זה סיכון המשקיעסגור
