האם אסף רפפורט ממשיך לבלף?
כשהדיווח של וול סטריט ג'ורנל התפרסם, אמרתי לעצמי שזה לא ייתכן, אבל בוול סטריט הכל יכול להיות. וויז לא שווה 23 מיליארד דולר. חברה שמוכרת במאות מיליונים בודדים (כנראה 300 מיליון דולר) ומפסידה עדיין הרבה, לא יכולה להיות שווה 23 מיליארד דולר בשום הערכה שלא תעשו לה. מספיק לבדוק את המתחרות בתחום שנסחרות בוול סטריט כדי להבין שאין סיכוי לשווי כזה. חברות שמוכרות פי 5-10 ממנה וצומחות ב-30% ויותר נסחרות בפחות.
גם הקודקודים בתעשיית הסייבר גיחכו כשהם שמעו את השווי הזה. אבל - בוול סטריט הכל יכול לקרות, כי זה לא עניין של כסף, זה עניין של יכולת.
המטבע לרכישת חברות - מניות
גוגל שהיתה על פי הדיווח לקראת רכישת וויז ב-23 מיליארד דולר, שווה מעל 2 טריליון. מה זה בשבילה 1% מהשווי? זה בוטנים. העליות בנאסד"ק בשנים האחרונות, ובמיוחד בשבע המופלאות, יצרו לחברות מטבע מאוד חשוב לרכישת חברות - מניות. זה מטבע חזק, זה מטבע שמחירו עלה וזה תג מחיר מאוד גבוה לחברה ומאפשר לה לעשות מה שהיא רוצה. כלומר זה לא עניין של שווי, זה עניין של יכולת ושל צרכים. אם גוגל רוצה להתחזק בתחום הסייבר היא יכולה, ואין משמעות גדולה למחיר מבחינתה. לכן אגב, הנאסד"ק הוא המנוע של הסטארטאפים. כשהנאסד"ק חזק והחברות שנסחרות בו צריכות (למעשה חייבות) להציג צמיחה, הן רוכשות מכל הבא ליד ובמחירים גבוהים - להייטק הישראלי זה מצוין.אז קראנו בוול סטריט ג'ורנל על עסקה שנראית דמיונית, אבל, חשוב להבין מי הרוכשת, ואם זו גוגל - אז האמת היא שזה אפשרי. אפשרי, אבל לא מעיד על השווי. חשוב גם לבדוק איפה זה נכתב - וול סטריט ג'ורנל הוא כמובן עיתון מאוד רציני, זה מוסיף-מגדיל את סיכוי העסקה. חשוב לנסות להבין מי המדליף - זה לא תמיד קופץ בין השורות, אבל ההדלפה השנייה מלמדת שככל הנראה מדובר בוויז עצמה (היו שם ציטוטים ממכתב רפפורט לעובדים והיא הציגה את "הצד" של רפפורט).
העסקה התפוצצה, אבל התודעה התקבעה
ההדלפה הראשונה עשתה לה כנפיים והיתה הסיפור הכלכלי של השבוע שעבר בישראל. התקבע כאן שוויז שווה 23 מיליארד דולר, הכותרות דיברו על ההצעה שקיבל אסף רפפורט המנכ"ל המוכשר של וויז, התפרסמו כתבות פרופיל ואת התודעה כבר אי אפשר לשנות - וויז שווה 23 מיליארד דולר. לא משנה מה היה באמת - אם היתה או לא היתה הצעה, באיזה שווי, לא משנה אם זה היה בלון ניסוי שנועד לעודד את מיקרוסופט להציע לרכוש את וויז. ההדלפה הפכה לעובדה וחקקה אצלנו בתודעה - רפפורט הוא עילוי, וויז חברה מדהימה, היא שווה 23 מיליארד.
מנכ"ל גוגל, סונדאר פיצ'אי. רפפורט אמר לו לא. צילום: Eesan1969, Wikipedia
העסקה התפוצצה. היום דווח שוויז אמרה לא לגוגל. האמת, אני ממש לא בטוח מה היה. יכול להיות שהיתה מצגת משקיעים, יכול להיות שרפפורט זרק בשיחת מסדרון - 23 מיליארד דולר. הכל ספקולציות. אבל רפפורט גאון אמיתי. כמו שהוא קיבע שווי של מיליארדים לחברה לפני שנתיים פלוס דרך הנפקה לכאורה בשווי הזה (רק שהחברה שלטה בשווי וקבעה אותו), וכמו שהתפרסם שוויז רוכשת את סנטינל וואן שגדולה ממנה פי 3-4 - דבר שלא היה ולא נברא, כך הוא מצליח לספק לכולנו הבנה שהוא הגדול והטוב מכולם.
עכשיו כולם חושבים שתג המחיר שלו הוא לפחות 23 מיליארד דולר. ההדלפה השנייה מחזקת זאת, שימו לב - הוא אמר לא לגוגל על 23 מיליארד דולר. מצטער, אני לא מאמין. הוא אמר לעובדים שהוא מעדיף להגיע להנפקה לבד, לבנות את החברה מס' 1 בעולם בתחום הסייבר. הלוואי, זה באמת כבוד גדול לו ולכולנו, והאמת היא שעל סמך ההיסטוריה שלו והיכולות שלו, הגאון הטכנולוגי הזה יכול לעשות זאת.
רפפורט אמר על פי מכתבו לעובדים שהחברה קיבלה הצעות. הצעות ברבים, זה מראה שיש סיכוי לא קטן שהכתבה בוול סטריט ג'ורנל היא בלון ניסוי. הוא חיכה להצעות.
גאון טכנולוגי וגאון פיננסי, אבל גאון לא אומר לגוגל לא ב-23 מיליארד דולר. גאון משדר לשוק שהוא אומר לא לגוגל ב-23 מיליארד דולר, והשוק קונה את זה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
42.מפרגנת לאסףלודמילה 25/07/2024 19:15הגב לתגובה זו4 1שיחיו הקנאים הדתיים ויסבלוסגור
-
41.טוב שאין עסקהאנג'לה 24/07/2024 17:22הגב לתגובה זו23 1ממילא כל המסים היו הולכים לחרדים ולמתנחליםסגור
-
40.החרדים הורסים את המדינהמריה 24/07/2024 17:05הגב לתגובה זו22 7די לביזה הנוראית בקופת המדינהסגור
-
39.צריך לדעת לפרגןמרינה 24/07/2024 12:24הגב לתגובה זו23 5אסף לא בזבז את זמנו בישיבות ובבתי כנסת מטופשים, אלא עשה ויצר. צריך לדעת להעריך.סגור
-
38.ליצן , נמאס מחברות הזויות ללא רווח (ל"ת)מושיקו 24/07/2024 09:24הגב לתגובה זו4 0סגור
- טען עוד
-
37.ביזפורטל הוא האתר הכלכלי היחיד בארץזיו 23/07/2024 20:13הגב לתגובה זו24 12כל השאר הם מקהלה של יחצניםסגור
-
36.אכן מבלף ובגדולרונן 23/07/2024 20:05הגב לתגובה זו13 3לא מפרסמים הצעה לרכישה שכנראה בפועל לא הייתה קיימתסגור
-
35.אכן נשמע מפוקפקעידן נוריק 23/07/2024 19:29הגב לתגובה זו3 1למה הוא פונה לקבל הצעה ואז פוסל הצעה כזו, עצם ההצעה הזו מופרכת בהינתן מצב החברה, אז לחשוב שהוא גם התחיל שיחות וגם סירב (כי ציפה ל-100 מיליון? מה ההיגיון?) פשוט לא סביר. או שיש כאן אס מטורף בשרוול שלו שאנחנו לא יודעים, או (יותר סביר) שכל הסיפור אכן בלוף והיה נופל בבדיקת הנאותות לו גוגל הייתה ממשיכה בעסקה.סגור
-
34.אסף רפפורט נגד ממשלת המחדלהוא נגד מחדליהו 23/07/2024 18:45הגב לתגובה זו14 7הכי חשוב שאסף רפפורט נגד ממשלת המחדל וסמוטריץ לא יקבל כסף בשביל משרדי המסורת המורשת והקשקשת חחחסגור
-
אתה קשקשןאדם 24/07/2024 08:58הגב לתגובה זו3 3כמה קשקושים יש בצד הזה של המפה - כן, בטח, אנשים יעשו הכל רק כדי שסמוטריץ לא ינפנף במס שהמדינה תקבל, די עם השטויות, מה אתה חיים לוינסוןסגור
-
33.למה לא לפרגן?פרוגרס 23/07/2024 18:17הגב לתגובה זו6 8די להיות צרי עיין. כל הכבוד לוויז ובהצלחה בהמשךסגור
-
הכתבה די מפרגנת, רק אומרת שהוא תחמן גדול (ל"ת)זיו 24/07/2024 07:42הגב לתגובה זו5 1סגור
-
32.כל הכבוד לאסף רפופורטקפלן 23/07/2024 18:15הגב לתגובה זו8 9על תמיכתו בגיוס החרדים לצה"ל. יש לתפוס את האברכים המשתמטים בציציותיהם ולגרור אותם ללשכות הגיוססגור
-
31.בהנפקה ימחק לגמרי (ל"ת)יעקב 23/07/2024 17:44הגב לתגובה זו4 2סגור
-
30.סליחה על בוטות,אבל יצא דביל כנראה השתן עלה לו לראש (ל"ת)צור 23/07/2024 16:51הגב לתגובה זו14 7סגור
-
29.בלון נפוח באגיםעוד בועה 23/07/2024 15:26הגב לתגובה זו8 4הכל הולך להתפוצץ בבורסותסגור
-
28.כתבה מעולהמרכז 23/07/2024 13:53הגב לתגובה זו31 7יישר כח , כתבה מעולה, מקצוען, כיף לקרוא.סגור
-
27.מנכ"ל הוא כבר מזמן לא טכנולוג אלא איש מכירות טובשיבי 23/07/2024 13:24הגב לתגובה זו15 0עסוק בעיקר בענייני אנשים ופסיכולוגיה וקצת כספים, כלומר מתמטיקה של כיתה ח' בערך.סגור
-
26.האם גוגל מסרו תגובה ???דודו 23/07/2024 13:21הגב לתגובה זו8 1אותי מעניין אם גוגל שהוזכרה כחברה שרוכשת את וויז ב23 מיליארד אכן מאשרת שהיא אישרה רכישה על סך23 מיליארדסגור
-
אפילו לא אמרו מילה בשיחת וועידה (ל"ת)דני 24/07/2024 07:43הגב לתגובה זו2 0סגור
-
הם לא מגיבים (ל"ת)דני 23/07/2024 15:14הגב לתגובה זו2 0סגור
-
25.מה שלא ברור הוא, מדוע גוגל לא מגיבה?אני 23/07/2024 13:18הגב לתגובה זו8 2אם הסיפורהזה הוא בלוף, גוגל היתה מגיבה, וטוענת שלא היו דברים מעולם, או לפחות שתצהיר שהמחיר הינו מוגזם ולא כך הם פני הדברים. שומעים וקוראים מה אומר רפפורט, ואין מי שיאשש או ידחה את דבריו. אז יתכן שהענין אינו בלוף, ויש דברים בגו, ואולי רפפורט דובר אמתסגור
-
גוגל לא מגיבה לשמועותגדי 23/07/2024 15:15הגב לתגובה זו7 1זאת התגובה הבסיסית שלה או שהיא פשוט לא מגיבה.סגור
-
24.רק כמה שאלותחזי 23/07/2024 13:02הגב לתגובה זו3 11. אם ההצעה היתה על 23 מיליארד דולר עכשיו או להנפיק חברה שהצפי שלה הוא 1 מיליארד דולר הכנסה לשנה אחרי שנה זה לא אומר שיקח לחברה 23 שנה לייצר את מה שהיא הייתה מקבלת בעסקה אחת גם אם תנאי התשלום היו בפריסה מסויימת ? 2. מי ערב שהשוק לא יעבור בלגן גדול וההנפקה תפגע מזה ? 3. מי ערב שאין חברות טובות יותר ? 4. מה הפטנט ה כל כך יוצא דופן שלא היה שווה למכור את החברה ולהנפיק אותה במקום ? על מה ולמה ? רמזתי ....סגור
-
רק כמה תשובותcyber 23/07/2024 14:08הגב לתגובה זו8 01. לא ככה עובדים עם מכפילים.אתה נשען על ההנחה שההכנסות והרווחים ימשיכו לצמוח באותו הקצב, המייסדים מניחים קצב צמיחה מהיר בהרבה, עם שאיפה להתחרות בענקיות התעשיה.2. אף אחד לא ערב לכלום אף פעם. זה דורש הרבה תעוזה, אומץ, אמונה בחברה ובמוצר, ונטילת סיכון 3. אףאחד לא ערב לכלום. על פניו לוויז טכנולוגיה דיסראפטיבית ומעניינת. היא בוודאי לא היחידה 4. זה לא דיון על "פטנט", אלא חברה עם יתרון יחסי בשוק צומח של איומים משתנים במהירות. אלו שינצחו במשחק הזה, יגרפו את רוב הקופהסגור
-
23.שימותו הקנאים ויש הרבה מגיבים כאלו כאן (ל"ת)קלבסיאלה 23/07/2024 12:56הגב לתגובה זו7 13סגור
-
22.מה שכתבת על ההדלפה פשוט לא נכון. ניו יורק טיימסאשר 23/07/2024 12:26הגב לתגובה זו7 18,עיתון מכובד לכל הדעות, בדק עם שני מקורות ואימת את המספר של 23 מיליארד דולר. לא צריך לחפש קונספירציה כשאין כזאת.סגור
-
הניו יורק טיימס גם סיפר לנו במשך שנים שביידן חד וצלול.אבישלום 23/07/2024 21:33הגב לתגובה זו5 1מדובר בפמפלט תעמולה שמאלני ולא אמין.סגור
-
ניו יורק טיימס איננו סמל לאמינות99 23/07/2024 12:42הגב לתגובה זו18 7זה עיתון שרוכב על אדי דלק. היה אמין ודומיננטי עד לפני כמה שנים. כיום זה שופר שמאלני של זקנים שמאלניים שעבר זמנם.סגור
-
21.סליחה, מי אתה ה"כתב" שכותב כותרת שכזו...זה לא ענינך...מר בין 23/07/2024 12:11הגב לתגובה זו11 21יופי, פתאום כולם הפכו להיות ל"יועצים" ל"שותפים ל WIZ תנו לחבורה המשובחת הזו לדבוק בתכניתם העיסקית...תפסיקו לחטט ולהפריע...סגור
-
20.הגיוני אבל קונספירציה (ל"ת)אורי 23/07/2024 11:57הגב לתגובה זו3 6סגור
-
כל הניוז שאתה קורא זה קונספירציותעידו 24/07/2024 08:41הגב לתגובה זו1 0למה הדיווח של וול סטריט גורנל הוא לא קונספירציה? הוא הגיע מראשו הקודח של מישהוסגור
-
19.כל בולשביק סופו לא טובגיל 23/07/2024 11:56הגב לתגובה זו8 18חברה של בולשביקים אנטישמים. הם יגמרו כמו היטלר הסמל שלהםסגור
-
18.סיפור דמיוני בכל זוית אפשרית - כוונת המשורר רק הזיקההיה ידוע מראש, הביא רק נזק לאמינות הבלתי ברורה של 23/07/2024 11:37הגב לתגובה זו13 3היה ידוע מראש, הביא רק נזק לאמינות הבלתי ברורה של מר רפפורט -סיפור לא סביר והזוי..לא מבוסס כלל! ניתן לשער את המטרות של בניית סיפור הרקע וגלגול שמועות השווא. אין התכנות עסקית לעסקה כזאת לחברה בגדול הזה וברמת הכיסוי הדל שיש לה כפתרון סייבר נקודתי וצר .. זו לא פעם ראשונה ושנייה שמגלגלים סיפורי הרפתקאות הקשורים לוויז..סגור
-
17.כל הסייבר הישראלי הוא בלון, כל פרסי חודר אלינו (ל"ת)זליג 23/07/2024 11:34הגב לתגובה זו18 4סגור
-
אתה טועה בענקקקקעידו 24/07/2024 08:41הגב לתגובה זו6 1הסייבר מציל אותנו, יש כאן תעשייה ענקית וגם וויז חברה טובה, רק כנראה בשווי הרבה יותר צנועסגור
-
16.אסף רפפורט מראה לקרנות מי הבוסמרק 23/07/2024 11:13הגב לתגובה זו3 15לא משנה איך זה ייגמר - מדובר פה בסיפור סופר מעניין. מאחל לחברה להגיע להנפקה , ולא משנה באיזה שווי. קודוס לאסף ששם קצוץ על האמריקאים ועל התקשורת ועושה מה שבראש שלו. לא בטוח שיצליח, כמו ניר צוק הצליח , כאשר בחר לשחק לפי החליל האמריקאי, אבל לפחות עשה את זה בדרך שלוסגור
-
15.ההדלפות, המניפולציות ההזויותנזק להייטק בישראל 23/07/2024 10:57הגב לתגובה זו18 3זה מזיק יותר ממועיל להייטק ולישראל בכלל, גם ככה אנחנו לא נתפסים שיא האמינותסגור
-
14.תחמן ישראלי טיפוסיברור שמבלף 23/07/2024 10:56הגב לתגובה זו21 4אולי איש תכנות טוב אבל אכן אשף פיננסי, אין מצב שבעולם שסירב להצעה אמיתית של 23 מיליארד. לא היתה הצעה מגובשת וסופית כזו וכל העיתונאים הכלו שולל, חלטורה של עיתונותסגור
-
13.וויז מוכרת חשבונאית כ 100-150 מיליון דולרברונכזאורוס 23/07/2024 10:54הגב לתגובה זו9 2ה ARR שלה זה 300 אבל ה ARR זה מספר מורכב אני אביר אפשר למכור מוצר ב 100 שח ולפרוס אותו ל 10 שנים כאשר לא בטוח שישלמו לך את ה 10 שנים ולהגיד שמכרת בקצב של 100 ש"ח וויז גם נותנת הנחות מאוד גדולות על מנת לחדור והמתחרים מגיבים בהתאם וויז מפסידה כרגע 2 דולר על כל דולר שהיא מוכרת ובסך הכל מפסידה כ 300-400 מיליון דולר בשנה כך שאם תגיע למכירות של 300 מיליון דולר בשנתיים הקרובות סביר שתישרוף את על קופת המזומנים ואם הגיוס יתפוס אותם בזמן פחות טוב בשווקים אז תישאל השאלה כמה שווה חברה שמפסידה 600-700 מיליון דולר סביר להניח שהגיוס הבא יהיה נמוך מהגיוס האחרון של ה 10 מילארד וזה כיוון שלא תהיה להם ברירהסגור
-
12.מעניין שבגוגל בכלל לא שמעו שהם רוצים לקנות אותם (ל"ת)אייל 23/07/2024 10:44הגב לתגובה זו19 2סגור
-
מעניין שהם לא מכחישים (ל"ת)קשקשן 23/07/2024 14:11הגב לתגובה זו8 5סגור
-
11.כל מילה (ל"ת)אסף 23/07/2024 10:26הגב לתגובה זו5 2סגור
-
10.כל מילה (ל"ת)אסף 23/07/2024 10:26הגב לתגובה זו2 3סגור
-
9.ברור שגוגל ויתרה ורצתה רק 3 מיליארדמאשה 23/07/2024 10:21הגב לתגובה זו11 120 הנוספים זה היה רק כדי להלהיב ,כדי שימכרוסגור
-
8.לדעתי שגיאה גסה שלו. (ל"ת)צרי 23/07/2024 10:18הגב לתגובה זו12 1סגור
-
7.ומה נראה לך - שגוגל מטומטמים?גוגל 23/07/2024 10:13הגב לתגובה זו10 5גם גוגל יודעת להדליף אם עושים עליה סיבוב, והיא הייתה יודעת להעביר את המסר שאין מספר כזה על הפרק.נכוו שרפפורט גאון ועושה אחלה סיבובים שיווקיים ותודעתיים, אבל הצעה קונקרטית כנראה הייתה כאןסגור
-
המדיניות של גוגל היא לא להדליף, לא לענות לשאלותעידו 24/07/2024 08:42הגב לתגובה זו1 0הגישה היא לדווח רק כאשר יש על מה לדווחסגור
-
היתה בשווי של 8 מיליארד (ל"ת)גדעון 23/07/2024 16:18הגב לתגובה זו2 0סגור
-
6.לא קראתי את הכתבה אבל הכותרת כל מילה בולץ.אייל 23/07/2024 10:02הגב לתגובה זו8 7בעצם מדובר בחברה שלא יכולה להתקיים פיננסית ללא מימון משקיעים. גוגל לא חברה מטומטת שתקנה כזה דברסגור
-
5.זרקו אותם מהמדרגות...סווינגר 23/07/2024 09:58הגב לתגובה זו12 3מה שמתנהל בחדרים סגורים, הפוך מההצהרות בתשקורת.סגור
-
4.בושהנחמן 23/07/2024 09:55הגב לתגובה זו9 13עוד בלוף הייטקיסטי שהשמאלנים רכבו עליו. בושה.סגור
-
רחמים על הביביסטים שהעיניים יוצאות להם (ל"ת)לאן תגיעו בחיים? 23/07/2024 14:12הגב לתגובה זו11 9סגור
-
3.דיי אחי - טעית - תשלים עם זה ותמשיך הלאה (ל"ת)יוני 23/07/2024 09:54הגב לתגובה זו8 2סגור
-
2.חברה רצינית בונים דרך הנפקה ולא מכירה מהירה (ל"ת)יוסי מלכא 23/07/2024 09:53הגב לתגובה זו8 8סגור
-
שטויותאלון88 23/07/2024 10:51הגב לתגובה זו9 3חברות יכולות להימכר ולהתפתח. ואם החברה תימכר ב23 מיליארד אז היא לא רצינית בעיניך?סגור
-
1.YouTube נרכשה בפחות מ 2 מיליארדלא בטוח 23/07/2024 09:52הגב לתגובה זו13 3על ידי גוגל...סגור
-
מה קשורהגיוני 23/07/2024 12:04הגב לתגובה זו10 6אתה מדבר על עסקה מ2006. ב2006 יוטיוב הייתה חברה פיצית. ואף אחד לא באמת ראה סרטונים באינטרנט ולא היה כמובן סמרטפונים. תשובה של אדם עם אפס הבנה בתחוםסגור