שיווקו הצעות השקעה בנדל"ן בארה"ב וגייסו כסף מ-900 אנשים ללא תשקיף. השופטת ניקתה אותם מהחשד למרמה והטעיית משקיעים למרות שקבעה "נגרמת פגיעה מהותית ולצידה פוטנציאל נזק לא מבוטל" - אז למה העונש הוא רק קנס ועבודות שירות? כי בפועל המשקיעים לא נפגעו; לא ברור למה זה מפחית מהעבירה - הרי המשקיעים היו עלולים להיפגע. העונש לא אמור להיגזר רק מהתוצאה בפועל אלא מעצם הסכנה שאותה בא החוק למנוע
TV 