עוזי גרסטמן

  • פסיקת בית משפט גזר דין פטיש שופט פרקליטות
    הרשלנות של המדינה הביאה לעונש קל במיוחד

    עופר בנבנישתי הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות מס והונאות כספיות בהיקפים גדולים מאוד, אך נגזרו עליו תשעה חודשי עבודות שירות בלבד. לפי כתב האישום, הוא פעל כחלק בלתי נפרד מהתארגנות פלילית רחבת היקף, שסיפקה חשבוניות מס פיקטיביות בסכומים שהגיעו למאות מיליוני שקלים ללקוחות עסקיים. טענת ההגנה המרכזית עסקה בשיהוי חסר התקדים בהגשת כתב האישום נגדו - יותר משש שנים

    ||15/05/2025
  • בנק הפועלים
    הפועלים דוחה את תביעת מייסד צו 9: נהגנו בהתאם לדין

    שלמה שריד תבע את הבנק לאחר שזה הגביל את פעילותו בחשבונו האישי, בעקבות סנקמציות שהטיל עליו ממשל ביידן בארה"ב. לאחר כניסת טראמפ מחדש לבית הלבן הוסרו הסנקציות, אך שריד טוען כי נגרם לו נזק. התביעה שהגיש היא גם נגד מקס ופייבוקס. לדברי הבנק, מדובר בהחלטות שנועדו להימנע מחשיפה לפעילות פיננסית המנוגדת למשטרי סנקציות בינלאומיים, שעלולים לסכן את פעילות הבנק

    ||15/05/2025
  • בית משפט   פסק דין
    מה קורה כשהמדינה מתבססת על חוק מומצא?

    בית משפט השלום בחדרה נדרש באחרונה להכריע בסוגיה חריגה - בבקשה שהגישה המדינה להכרה בהסכם בנוגע לראיות שנתפסו ושאלת השבתן, הסתמכו נציגות המדינה על חוק שאינו קיים בספר החוקים של ישראל. המקור של הטעות הבוא שימוש שנעשה בכלים בינה מלאכותית. לדברי השופט, "מלכתחילה הטעות הזאת לא היתה צריכה לקרות, ואם ידעו על קיומה, היו צריכות להודיע על כך לפני הדיון, כדי לא להתבזות יותר ממה שכבר התבזו"

    ||13/05/2025
  • מיסים
    ההכנסות ממסים הגיעו לשיא באפריל - אך הגירעון מעמיק

    מנתוני האוצר ורשות המסים עולה כי הכנסות המדינה ממסים הגיעו בחודש שעבר ל-41.7 מיליארד שקל. המסים הישירים, שכוללים מס הכנסה ומס חברות, הסתכמו באפריל ב-24.6 מיליארד שקל - עלייה של כמעט 8% לעומת מרץ. מנגד, נרשמה עלייה בהוצאות ברוב המשרדים האזרחיים, כולל משרדי הרווחה, החינוך והבריאות, ואף בהוצאות על מענקים ותמיכות לעסקים שנפגעו מהמלחמה והמשבר הכלכלי המתמשך

    ||12/05/2025
  • זוג במרפסת צילום: ביזפורטל
    הפיצוי עבור 5 מ"ר במרפסת: 110 אלף שקל

    זוג שרכש דירה ברמת גן קיבל הבטחה למרפסת בשטח של כמעט 13 מ"ר, אך בפועל קיבל שטח קטן בהרבה. האכזבה הקשה הביאה אותם להגיש תביעה. החברה היזמית טענה להגנתה כי מדובר בטעות סופר. עוד היא טענה כי בעת הגילוי, פנה המנכ"ל באופן אישי לבן הזוג, והציע לו לבטל את ההסכם לאור השינוי. לטענתם, מכיוון שהתובעים לא עשו זאת, יש לראות בהם כמי שוויתרו על טענותיהם

    ||13/05/2025
  • נזילות מים
    רכשה בית עם רטיבות, תבעה - ותשלם למוכרות

    עוד לפני החתימה, ציינו המוכרות בפני הקונה כי היו בעבר ליקויי רטיבות, אך לדבריה הרוכשת, לא נחשפו בפניה כל ממדי הנזקים, והוצגה לה חוות דעת חלקית ומטעה של מהנדס. השופט ניתח את ההסכם שנחתם בין הצדדים, שבו נכתב במפורש כי הבית נמכר "כפי שהוא - AS IS", וכי הקונה, "מאשרת כי בדקה את הנכס... מודעת לבעיית רטיבות... ותישא באחריות מלאה לליקויים"

    ||12/05/2025
  • סופרמרקט
    שיפור במדד אמון הצרכנים - אך הציבור עדיין פסימי

    לפי נתונים שפרסמה היום הלמ"ס, המאזן שמתייחס למצב הכלכלי של משקי הבית בשנה האחרונה עלה ל-18%- (לעומת 24%- במרץ), והציפיות לשנה הקרובה טיפסו ל-0% - מה שמעיד על כך שכמחצית מהציבור מאמין שמצבו לא ישתנה, ואולי אף ישתפר. המאזן שמתייחס לכוונות לרכוש מוצרים גדולים, כמו רהיטים ומוצרי חשמל, הגיע ל-32%-. מה שמצביע על כך שהציבור עדיין מהסס לבצע רכישות יקרות

    ||12/05/2025
  • חוזה שכירות
    הורישה את הדירה לנכדתה - וילדיה לא יקבלו דבר

    אשה שעלתה מאתיופיה, התגוררה בדירה של עמידר במשך שנים רבות. לקראת סוף חייה, היא ביקשה לרכוש את הדירה מהמדינה. ואולם בגיל מתקדם, וללא אמצעים כספיים, היא נזקקה לעזרה. היא פנתה לילדיה, אבל לא קיבלה מענה. מי שהושיט לה יד היו נכדתה - בתה של אחת מבנותיה - ובן זוגה. ילדיה התנגדו לצוואה. לדבריהם, אמם לא היתה כשירה כשחתמה עליה, ונשלטה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד הנכדה ובעלה

    ||08/05/2025
  • גירושים פרידה מריבה הסכם ממון
    זכה במחיר למשתכן לפני שנישא - האם הדירה היא רכוש משותף?

    הגבר השתתף בהגרלה כשהיה עדיין רווק, ורק אחרי הזכייה הכיר את מי שנהפכה בהמשך לאשתו. השניים רכשו ביחד את הדירה, שילמו עבורה וגרו בה. כעבור כמה שנים, כשהחליטו להיפרד, טען הבעל שהדירה אינה רכוש משותף מכיוון שהזכייה בהגרלה היתה לפני היכרותם. לדברי האשה, "מדובר בבית שחיינו בו יחד, גידלנו בו ילדים, שילמנו משכנתא מחשבון משותף - זו ליבת השיתוף"

    ||09/05/2025
  • הודעה בסמארטפון צילום: ביזפורטל
    למה מותר למפלגות לשלוח מסרונים בלי הגבלה?

    תביעה שהוגשה על ידי אדם נגד מפלגת העבודה שמה את הזרקור על ההבדל שבין מסרונים מחברות מסחריות לכאלה שמגיעים ממפלגות. אחרי שעבר כמה ערכאות והגיע לעליון, קיבל העותר את התשובה מהשופטים, שלפיה "ישנה הבחנה מהותית וערכית בין ביטוי מסחרי לביטוי פוליטי - שהאחרון ראוי להגנה רחבה יותר בשל חשיבותו בדמוקרטיה"

    ||08/05/2025
מציג דף 71 מתוך 145